Mitralierea cu “ciuri-buri”

Strigate, reprosuri, declaratii acide, nervi si ironii. Acestea sunt caracteristicile ultimei intalniri a Consiliului Judetean Maramures. Cu exceptia scandalului pornit de orgoliile politice, prin proiectele de hotarare de pe ordinea de zi s-a trecut ca prin branza. Inceputul sedintei Consiliului Judetean Maramures (CJ) nu a dat niciun indiciu ca urmeaza „furtuna”. Ca de obicei, consilierii treceau rand pe rand pe la prezidiu sa-si ridice mapele cu ceea ce urmau sa voteze, semn ca mult-stimatii ridicatori de mana pe bani publici nu s-au sinchisit nici de aceasta data sa se documenteze privind „scopul vizitei la sedinta”. Scuza a fost „mapele s-au finalizat si listat prea tarziu”. De asemenea, tot in prima parte, sedinta a avut un avant festiv, consilierul Alexandru Cosma primind diploma de excelenta pe care a ratat-o prin neprezentare la manifestarile dedicate implinirii a 15 ani de activitate a CJ, unde s-au inmanat asemenea diplome pentru toti fostii presedinti ai institutiei. Intr-un exces de spontaneitate, consilierul PSD Gheorghe Simon l-a intrebat pe presedintele CJ Marinel Kovacs „noua nu ne dati de astea?”. Replica lui Kovacs a fost: „dupa ce ajungeti presedinte”, la care s-a auzit din sala, precum corul din piesele antice „nu are nicio sansa”. Va spunem inca de pe acum ca toate proiectele de pe ordinea de zi au fost aprobate in unanimitate, cu exceptia celui legat de scoaterea din domeniul public a Casei Tineretului din Baia Mare, proiect amanat pentru urmatoarea sedinta. In rest, s-au aprobat in principal proiecte ce privesc imbunatatirea sistemului de asistenta sociala, si s-a stabilit ca taxele si tarifele locale pe 2008 raman la valorile de anul acesta. Cu exceptia momentului in care pesedistul Calin Matei si-a atras parca antipatia maghiarilor cu replica „SMURD-ul asta trateaza si unguri”, faza aruncata udemeristului Szentgyorgyi Sandor, sedinta n-a produs „iritatii”. Atata doar ca s-a prelungit mai mult ca de obicei din cauza unor dezbateri jenante cauzate de ranchiuni vechi si orgolii politice. Scanteia... la drum Se stie ca pesedistul Calin Matei nu rateaza nicio ocazie sa il „intepe” pe presedintele CJ, liberalul Marinel Kovacs. Daca pana acum glumitele si ironiile au fost cum au fost, de aceasta data, Matei a facut un adevarat circ. Pesedistul a dat inca o data impresia ca nu-si poate comunica ideile decat folosindu-se de o atitudine si de un limbaj agresiv, in care vocalizele erau perfecte daca scena se petrecea undeva la tara, unde interlocutorii trebuiau sa comunice de pe un deal pe altul. Se pare ca lui Matei „i-a soptit o pasarica” faptul ca proiectul „Drumul Nordului” (care va face legatura intre Maramures si Autostrada Transilvania) a fost declarat neeligibil. Degeaba a incercat Kovacs sa explice ca situatia e altfel, ca Matei a tinut-o tot pe a lui, cu aprecieri care au lovit frontal in capacitatea si competentele actualei conduceri CJ. Mai exact, Kovacs a spus ca in momentul de fata s-a facut o inventariere a proiectelor regionale, ca nota de informare a situatiei din teren catre Guvern. Dar pentru ca proiectul Drumul Nordului a depasit valoarea anuntata de finantare, Agentia de Dezvoltare Regionala a scris in dreptul lui „neeligibil”. Kovacs nu considera asta ca fiind o problema, pentru ca abia in toamna proiectul va intra spre dezbatere in Comitetul Regional de Evaluare, dupa care ultimul cuvant il va avea Guvernul. Mai mult, Kovacs a spus ca s-a obtinut de la Guvern un accept ca valoarea proiectului sa fie mai mare decat cea prevazuta initial, cu atat mai mult cu cat Drumul Nordului va deservi si Maramuresul si Salajul. Kovacs a mai anuntat ca intre timp criteriile de eligibilitate au fost schimbate la Bruxelles si ca proiectul Drumul Nordului e intr-un stadiu avansat, lucrandu-se in momentul de fata la Proiectul Tehnic de executie. In concluzie, deocamdata nu exista motive de panica. Mitralierea cu „ciuri-buri” Pe tot parcursul explicatiei, Kovacs a pastrat un aer cat sa poate de cumpatat si sigur pe situatie, ceea ce parca l-a infuriat si mai tare pe Matei, care s-a temut probabil ca spiciul presedintelui a fost mai convingator decat incercarea sa de a-l pune in dificultate. Frustrarea lui Matei s-a putut citi in momentul in care i-a spus lui Kovacs „singurul lucru pe care l-ati invatat in acest mandat e sa vorbiti frumos”, negandindu-se probabil in ce fel ii vom putea interpreta replica. Asa ca pesedistul a recurs la artileria grea din vocabular, ridicand tonul asemenea celor din tribune (ca doar nu degeaba i se spune „consilierul sport”): „aveti trei ani de mandat si niciun proiect de finantare!”, „in mandatul dumneavoastra s-a ingropat si proiectul Luna-Ses Borsa!”, „o sa va dam o placheta pentru rezultate minus!”, „Spuneti un proiect, nu ciuri-buri! Sa vorbim de chestii serioase, nu scene in Ucraina”, „in afara de turism international nu ati facut nimic!”. Kovacs a parat toate aceste acuze si reprosuri spunand ca e vorba de declaratii politice, si ca la urmatoarea sedinta va prezenta o situatie exacta a proiectelor si stadiul acestora din Maramures. Pesedistii Anton Rohian si Gheorghe Simon s-au mobilizat in consens cu Matei, asa ca au aruncat „sa pomeniti in raport si de hotararile CJ care nu au fost duse la indeplinire. Am votat accesarea unui credit pentru drumuri si acum ne uitam la hotarare”, „totul e doar pe hartie si in final vom descoperi ca s-au facut doar plombari”. In concluzie, putem spune ca, dupa inversunarea pesedistilor, ne putem astepta ca in sedinta viitoare a CJ sa asistam la o noua runda cu circarii platiti din bani publici. Dedicatie „slobodului la gura” In toiul scandalului pesedisto-liberal, s-a ridicat si consilierul Mircea Radu Munteanu. La fel cum intr-o vreme Gariel Zetea avea un fix pentru achizitionarea de laptopuri pentru consilieri, Munteanu a lansat o dezbatere despre necesitatea privatizarii SC Drumuri si Poduri SA. GAZETA de Maramures a mai dezbatut acest subiect, oferindu-va toate punctele de vedere privind posibilitatea privatizarii societatii din subordinea CJ, societate ce a incheiat cu profit ultimii ani. Ca sa ajunga la subiect, Munteanu a avut un „preludiu axiomatic” care i-a derutat pe consilieri: „avem tendinta sa mergem pe finantari si responsabilitati ce vin din alta parte. Sa facem ceva si pe puterea noastra”. Argumentul lui Munteanu a fost ca avantajele privatizarii le-a aflat in urma discutiilor cu un important operator de drumuri din Austria. Asa ca fost elucidata nelamurirea consilierilor „de unde are Munteanu fixul cu privatizarea acestei societati?”. El a mai expus inca o data argumentele sale, o parte dintre ele solide. In replica, Zetea s-a aratat in dezacord cu privatizarea: „vom castiga pe de o parte, insa nu vom mai avea banii pe care aceasta societate ii aduce anual Consiliului Judetean”. Szentgyorgyi Sandor si-a aratat dezaprobarea la ideea privatizarii pe un ton ironic, de tipul „bate saua sa priceapa iapa”: „din experienta privatizarilor din ultimii ani inteleg ca SC Drumuri Judetene SA trebuie adusa in stare de faliment, ca doar asa o putem vinde bine. Avem specialisti in falimente”. Subiectul s-a incheiat cu ideea ca, in viitor, consilierii vor fi chemati la o sedinta in care se vor „pune pe masa” toate argumentele pro si contra privatizarii, pentru ca miza este una de zile mari. Oricum, Munteanu are meritul de a lansa o dezbatere, o discutie pe un proiect important, pe care “taberele” se vor inclesta cat de curand. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro