Meci cu... „dureri la patina”

Presedintele Consiliului Judetean si consilierul PSD Calin Matei iar „s-au sfadit” in plen. Matei o tine pe-a lui, ca Marinel Kovacs nu-i in stare de nimic, in timp ce Kovacs considera ca toata fanfaronada lui Matei este mai mult de fatada, pentru capital electoral si pentru a-si consolida pozita in partid. Urmatoarea runda? La prima intalnire publica a celor doi. Saptamana trecuta s-a consumat o noua sedinta a Consiliului Judetean (CJ), in care importanta proiectelor de hotarare aprobate in unanimitate (le puteti gasi pe site-ul CJ) a palit in fata unei noi „confruntari” intre presedintele Marinel Kovacs si eternul sau critic, consilierul PSD Calin Matei. Pumnul lui Matei Pentru GAZETA, Calin Matei a facut o declaratie clara si raspicata. „Am spus ca s-o trimis o lista cu 51 de localitati la Guvern, solicitari de fonduri si a venit o lista cu 20 de aprobari din care niciunul nu-i primar PSD. E clar, nu? Nu-i pe bugetul de echilibrare. Sunt hotarari de guvern pe fonduri curente pentru fiecare localitate. Iti dai seama ca reactionez. In sedinta o recunoscut… fraierul. Pana ieri nu o zis ca o trimis o lista cu 51. Eu am zis ca o trimis o lista, nu am zis cate. A raspuns da, am trimis o lista cu 51, dar nu stiu ce s-a intamplat, ca o venit numai 20 inapoi. Dar niciuna PSD! No, judeca si tu daca-i corect ce-o facut! Niciun final n-o fost in povestea cu fondurile. Pentru ca din moment ce s-a dat o hotarare de guvern, n-are treaba CJ. Am zis-o numai asa, ca titlu informativ, sa se stie ce-o facut. Logic, din postura de presedinte al CJ, putea face mai mult. Ce putea sa faca Marinescu (Emil Marinescu, vicepresedintele CJ - n.red.)? Anton Rohian (alt consilier PSD - n.red.) i-a spus lui Marinescu ca face umbra la scaun, dar ala tace, n-are ce sa zica. O zis ceva in 3 ani? Pe lista au fost penelisti, pedisti si peremisti, dar a fost batator la ochi ca nu a fost niciun pesedist”. Lui Calin Matei i-a urcat parca tensiunea: „in fond, atitudinea lui Kovacs e constanta. Poti sa-ti schimbi parerea despre el? I-am spus ca nu-i in stare de nimic si ca nu stie nimic! Daca nu m-am saturat sa-i tot zic? Daca ii zic poate-l prinde rusinea. Eu zic in fiecare sedinta, iar pe el il doare la patina. Pentru mine si pentru alti colegi el nu poate sa fie presedinte pentru ca eu nu l-am votat. In legea aia ce si-a asumat-o Guvernul am auzit ca si presedintii CJ vor fi alesi pe liste uninominale. Inca legea nu e promulgata. Da, pe uninominal Kovacs ar mai prinde ceva: consilier in Bocicoi!”, termina Matei. Kovacs explica… In prima faza, presedintele CJ Marinel Kovacs a explicat: „este vorba de lista cu primarii, acea hotarare de guvern despre care spune ca eu, Kovacs, am ras primarii PDS etc. Nu-i adevarat ca m-am scapat si am spus de 51. Toate chestiile astea sunt franturi din ceea ce am spus. Realitatea-i una singura. In 28 septembrie, cand ministerul ne-a solicitat sa trimitem o situatie cu acele localitati care sunt in dificultate cu platile curente si cu probleme financiare, noi am facut o lista care am trimis-o la Ministerul Internelor si Reformei Administrative, in care noi am pus 51 de localitati. Da, este vorba de sumele pentru echilibrare. Acum, la sfarsitul lui octombrie am aflat ca au fost aprobate direct la comunele respective niste sume de bani. Dupa aceea am vazut ca sunt 20 de localitati. Insa sunt sume foarte mici. Cea mai mare suma era de 1,2 miliarde lei vechi la Cernesti si Dragomiresti si cea mai mica era de 100 de milioane in bani vechi, la Calinesti”. Kovacs pareaza… Printre randuri, presedintele CJ a strecurat: „nu m-a interesat ce a spus Calin Matei. Ca el, oricum o sa spuna intotdeauna acelasi lucru: o sa-i arat ca-i albastru cerul, iar el o sa spuna ca-i negru”. Insa, in scurt timp, Kovacs isi revine si isi sterge ranile liberale: „A fost un atac absolut gratuit. Nu stiu cum s-a intamplat sa nu iasa niciun primar PSD. Dar a primit si Sapanta si Ieud, unde primarii au fost PSD, numai ca acum cica nu mai sunt PSD, ci independenti. Au fost si comune de la PRM, asa ca daca era vorba de liberali de ce ar fi dat la PRM (Cernesti a luat cel mai mult)? PD a luat cel mai mult ca si suma. Si atunci ma intreb: daca liberalii au facut vreo chestie, de ce au dat mai mult la localitatile cu primari PD, PRM? Cert este ca afirmatia a fost pur si simplu gratuita din partea lui Calin Matei”. Kovacs loveste… Simtind parca tot mai dur loviturile sub centura, Kovacs simte nevoia sa riposteze: „Lumea sa se gandeasca la faptul ca in august a fost o alta hotarare de guvern in care s-a dat la alte 19 localitati din judetul nostru si care au fost exclusiv PSD. Atunci s-a dat o suma de 5 ori mai mare decat acum. Atunci s-au acordat 50 de miliarde si acum 10,8 miliarde. Nu inteleg de ce acum sunt atat de suparati unii, si ma gandesc la PSD, cand in realitate au primit de 5 ori mai mult decat s-a primit acum in total. Si asta i-a suparat, cand le-am spus ca eu nu mai am pixul lui Mischie. Dar eu n-am acuzat pe nimeni. S-a schimbat un sistem intreg de repartizat banii”. Kovacs se dezlantuie… Doamnelor si domnilor, meciul Kovacs-Matei nu este nici pe departe de sfarsit, insa la finalul ultimei reprize (a se citi „dupa ultima sedinta a CJ), Kovacs a punctat: „De la Calin Matei nu ma astept la altceva. Nu o sa se termine niciodata prietenia asta. El se ridica in sedinta… pentru ca el are nevoie de spectacol. El are nevoie de imagine, el e omul care il ataca pe presedinte si din asta isi face capital politic. Este o realitate ca atunci cand primeste bani pentru sport nu mai zice nimic. Dar nu asta e cel mai important lucru, daca primeste sau nu la sport. Dar ei spun neadevaruri, ca s-a demonstrat ca anul acesta cei mai multi bani din sumele de echilibrare s-au dus direct catre localitatile cu primari PSD. Tot scandalul este mai mult de fatada. Pe de o parte sa stranga capital electoral, si pe de alta parte, pentru ca prin asta Calin Matei isi intareste pozitia in partid (ca el se erijeaza in liderul de grup si in acelasi timp cel mai combativ). Cand ne intalnim doar noi doi nu-mi spune asa ceva. Doar in public spune. Cand esti doar in doi ii spui celuilalt ce ai in gusa, daca lucrul ala poti sa-l demonstrezi. Dar de fapt face afirmatii fara acoperire. Ei au un principiu: daca se spune pe sticla sau in plen unde este presa, ca presedintele e incompetent, ca presedintele nu face nu stiu ce, din punctul asta de vedere s-a aruncat deja bomba. Restul, ca nu-i adevarat, e alta chestie, pana vine el sa demonstreze…”. Va urma! Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro