Mazilirea lui Nastase

In premiera, un fost prim-ministru al Romaniei este trimis in judecata pentru infractiuni grave! Saptamana trecuta, dosarul lui Adrian Nastase a ajuns in instanta! Printre capetele de acuzare se numara infractiuni ca luare de mita, santaj si trafic de infuenta. In replica, fostul lider PSD reclama abuzuri si incalcari ale drepturilor omului. Sloganul electoral “Adriane, nici nu stii cat de mic incepi sa fii” devine tot mai actual. Dupa ce a fost “mazilit” de oamenii lui de incredere din PSD, Adrian Nastase a ajuns acum pe mana instantei. Fostul premier a fost trimis in judecata saptamana trecuta pentru savarsirea infractiunilor de luare de mita, santaj si trafic de influenta, in deja celebrul dosar “Zambaccian”, care a fost pus in legatura cu dosarul “Eurografica”. In aceeasi cauza, vor fi judecati si Dana Nastase, Irina Jianu, fostul inspector general la Inspectoratul de Stat in Constructii si Cristian Mihail Vasile, administrator la SC Eurografica Bucuresti. Desi se incearca acreditarea ideii ca dosarul lui Nastase n-are influente politice, cronologia lui ridica multe semne de intrebare. Dosarul Zambaccian a fost deschis de procurorii anticoruptie in august 2004, in urma unei sesizari privind pretul foarte mic platit de Adrian Nastase pentru un teren cumparat de la ex-deputatul Gabriel Bivolaru. Dar, la inceputul anul trecut cazul a fost clasat, pentru a fi redeschis in noiembrie 2005. Fostul premier a intrat din nou in atentia procurorilor dupa ce si-a facut publica declaratia de avere in care mentiona celebra mostenire de la matusa Tamara. Acum, procurorii sustin ca in perioada 2002-2004, Nastase ar fi primit de la Paula Irina Jianu suma de 3,68 miliarde de lei, din fondurile SC Vertcon SA Bacau, suma care reprezinta contravaloarea unor bunuri achizitionate din China si a cheltuielilor necesare introducerii acestora in Romania. Totodata, fostul lider PSD este acuzat ca ar fi primit 2,019 miliarde de lei, contravaloarea unor lucrari de tamplarie cu geam termopan executate de societatea Regal Glass din Bacau la imobilul din localitatea Cornu. O alta acuza este legata de materialele de campanie electorala, cand si-ar fi folosit in mod abuziv influenta si autoritatea, obtinand finantarea ilegala a campaniei sale electorale, cu suma de 817.049,19 euro. Si sotia lui Nastase, Dana, a fost trimisa in judecata pentru complicitate la luare de mita si pentru participatie improprie la fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura cu fapte de coruptie. Intr-o conferinta de presa organizata la mijlocul saptamanii trecute, Nastase a reclamat abuzuri ale statului si incalcari ale drepturilor omului in acest caz, sustinand si ca: “Au fost inventate fapte si puse pe seama mea. Oamenilor li s-a indus impresia ca Nastase este vinovat”. Judecarea dosarului va incepe in 14 decembrie, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Acuzatiile Potrivit comunicatului DNA, fostul premier este acuzat de savarsirea infractiunilor: „a) prevazuta de art.254 alin 1din Codul penal, si anume, luare de mita in forma continuata; b) prevazuta de art. 131 din Legea 78/2000, si anume santaj; c) prevazuta de art. 13 din Legea 78/2000 avand ca obiect fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine ori pentru altul de foloase necuvenite”. Mai mult, Nastase este cercetat intr-un alt dosar penal pentru luare de mita, cercetarile vizand dobandirea proprietatii asupra intregului imobil situat in Bucuresti, str. Muzeul Zambaccian. In aceeasi cauza este cercetat si Miron Mitrea pentru luare de mita, vizand contravaloarea lucrarilor executate de trei firme din Bacau la un imobil situat in vecinatatea Capitalei. “Nastase a fost lucrat!” “Nu-mi face placere sa vorbesc despre cazul acesta pentru ca il cunosc pe Nastase, l-am apreciat pentru foarte multe lucruri bune pe care le-a facut in calitate de prim ministru, dar si in calitate de presedinte de partid. Cred ca lucrurile sunt fortate politic. Chiar si comunicatele date din partea DNA sunt contradictorii, si ma gandesc la unul in care se spunea ca Nastase a refuzat dialogul cu procurorii DNA. Nu stiu daca exista o asemenea posibilitate pentru ca daca te duci, stii ca trebuie sa ai un dialog. Pe de alta parte, ascultandu-i comentariile vizavi de sumele imputate, cred ca foarte multe lucruri din cele exprimate de el sunt adevarate, in sensul ca nu i se poate imputa luare de mita la proportiile de care s-a discutat. Totul a inceput de la termopane, iar acum a degenerat in altceva. Chiar l-am auzit pe Vadim Tudor, despre care se stie ca era un adversar al lui Nastase si al PSD-ului, si era de parere ca este o lucratura politica si ca, spunea el, foarte multi oameni politici trebuiau oferiti pe tava DNA-ului inaintea lui Nastase. Comentariile sunt de prisos. Astept ca verdictul sa fie dat de instanta de judecata. Eu cred inca in corectitudinea lui Nastase, sa aiba puterea sa demonteze acuzatiile care i se aduc. Mi se pare extrem de grav sa fie tarata pe la DNA si acum in judecata si doamna Nastase pentru ca este normal ca intr-o familie sa te consulti cu sotia. Momentul este delicat si din perspectiva politica, pentru ca suntem inainte de Congres. Partidul n-are de castigat prin ceea ce i se intampla lui Nastase. Mi se pare corect sa nu demisioneze pentru ca a fost omul care a investit mult in partid. Sper ca multe dintre acuzatii sa nu se poata dovedi. Mi se pare penibil sa vii si sa spui ca a adus nu stiu ce plase de rafie si obiecte din plastic. Hai sa fim seriosi, nu-i destul de inundata piata noastra de lucruri de genul acesta? Sunt dezamagita de felul in care Nastase a fost lucrat”, a declarat Eugenia Godja, presedinte PSD Maramures. “Suntem in fata unui caz de hartuire politica. Vreau sa vad ca acel rechizitoriu pe care el a fost trimis in judecata, si care mie ca jurist mi se pare usor abracadant, sa fie validat sau nu de o instanta cinstita din Romania. Cred ca este un proces mai complicat in care probabil si dorinta de a-l infunda pe Nastase joaca un rol important. Dar eu vreau sa vad in ce masura justitia din Romania este cinstita sau nu. Important este ce va spune justitia. Situatia nu va influenta partidul in niciun caz in bine, dar probabil, exista si o dorinta deliberata a puterii in aceasta directie”, a declarat deputatul Dan Mihalache. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro