Martisor cu miting si raport

La inceputul saptamanii trecute, sase ONG-uri i-au oferit ministrului Monica Macovei un martisor inedit: un miting de sustinere. Tot in saptamana lui martisor, Comisia Europeana cheama Romania la raport. Primul raport privind progresele inregistrate in justitie trebuie prezentat pana la 31 martie. Peste 500 de oameni s-au adunat saptamana trecuta in Piata Universitatii din Bucuresti pentru un protest inedit cu… martisoare. Mitingul pentru sustinerea ministrului Justitiei, Monica Macovei, si a luptei impotriva coruptiei a fost organizat de sase organizatii neguvernamentale: Grupul pentru Dialog Social, Societatea Academica din Romania, Freedom House, Grupul Ofensive, Apador CH si Academia de Advocacy. Organizatorii au impartit protestatarilor martisoare inscriptionate „Monica Macovei” si au adunat semnaturi pentru sustinerea ministrului. Intelectualii care au luat cuvantul au condamnat tentativele de restauratie in justitie, reafirmandu-si sprijinul pentru Monica Macovei. Manifestarea a fost interpretata ca o reactie la faptul ca Senatul a cerut printr-o motiune simpla demisia ministrului Monica Macovei. Cu atat mai mult, cu cat adoptarea motiunii in Senat a incurajat opozitia sa ameninte cu o noua motiune, de aceasta data la Camera Deputatilor. Numai ca, nu demult, Curtea Constitutionala a decis ca ministrul Macovei nu trebuie sa-si dea demisia. Pe de alta parte, motiunea impotriva lui Macovei a starnit reactii vehemente si din partea unor oficiali europeni. Recent, deputatul social-democrat Susanne Kastner, vicepresedinte al Bundestagului si lider al Grupului parlamentar de prietenie germano-romana, a declarat la radio Deutsche Welle ca votul de neincredere acordat de senatori ministrului Justitiei, Monica Macovei, ar putea declansa, in ultima clipa, activarea clauzelor de salvgardare. Aceasta nu este insa singura amenintare cu clauza de salvgardare care planeaza asupra Romaniei. Motivul? Comisia Europeana asteapta pana in 31 martie primul raport privind progresele inregistrate in sistemul judiciar romanesc. Si, in cazul in care rezultatele nu sunt „roz”, Comisia poate aplica masuri de salvgardare. Una dintre posibilitati ar putea fi nerecunoasterea si neexecutarea de catre statele UE a sentintelor si mandatelor de arestare emise de instantele din Romania. Astfel de masuri drastice pot fi aplicate daca Comisia Europeana stabileste ca Guvernul nu a respectat unul dintre cele patru obiective asumate la finele anului trecut: mai multa transparenta si eficienta in functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, precum si monitorizarea impactului Codurilor de Procedura Civila si Penala; infiintarea Agentiei Nationale de Integritate; continuarea investigatiilor impartiale in cazurile de coruptie la nivel inalt si prevenirea si combaterea coruptiei la nivelul administratiei locale. Purtatorul de cuvant al Comisiei Europene a declarat ca oficialii UE vor urmari in special aceste obiective si vor intocmi un raport pana in luna iunie. “Reforma este reala” Potrivit unui comunicat de presa emis recent de Ministerul Justitiei, Monica Macovei constata ca: „se consuma multa energie in mediul politic prin lansarea unor minciuni la adresa sa cu scopul vadit de a o denigra si de a opri consolidarea unei justitii impartiale. Ministrul considera ca toate aceste afirmatii mincinoase lansate in principal de reprezentanti ai PSD, PRM si PC demonstreaza tot mai explicit ca acesti oameni politici nu au argumente impotriva activitatii pe care o desfasoara la Ministerul Justitiei si arata cat de murdar este nivelul politic la care se coboara pentru a-si apara interesele. Ministrul justitiei considera ca evenimentele si afirmatiile recente ale unor politicieni au aratat opiniei publice adevarata fata si intentiile reale ale acestora si ale partidelor din care provin, reactia lor dovedind ca reforma este reala si pe drumul cel bun”. „Presedintele nu se va opri!” Un reprezentant de seama al societatii civile, Smaranda Enache, presedintele „Ligii pro Europa”, ne-a declarat ca mitingul de sustinere al ministrului Justitiei a fost un exercitiu democratic al societatii civile. „Nu consider ca, daca societatea civila se exprima pe o chestiune politica, face politica. Intr-o societate democratica putem avea opinii si despre politica si politicieni. In acest sens, mitingul este justificat. „Liga pro Europa” nu a participat deoarece am considerat ca sustinerea pentru doamna Macovei, pe care am afirmat-o de multe ori, este suficienta. Eu cred ca nu era nevoie de un miting de sustinere deoarece si Senatul are dreptul de a se exprima cu privire la prestatia ministrului Macovei, dupa cum si ministrul poate avea pareri in legatura cu prestatia Parlamentului. Nu am crezut ca ministrul Justitiei este intr-un pericol atat de mare, incat sa fie nevoie de o interventie atat de puternica din partea societatii civile”, a spus Enache. Liderul societatii „Liga pro Europa” a afirmat ca actualul ministru al Justitiei a fost un membru marcant al societatii civile si s-a bucurat de sprijinul organizatiei pe care o conduce in demersul de a face reforma in justitia romaneasca. Pe de alta parte, Smaranda Enache spune ca nu a fost intru-totul de acord cu Macovei in privinta unora din initiativele ministeriale. „In privinta Agentiei Nationale pentru Integritate, noi, „Liga pro Europa”, am considerat ca ar fi mult mai important sa intarim institutiile existente. Noi am avut teama ca Agentia nu va avea puterea necesara de a face curatenie in zona coruptiei. Am fi preferat sa existe o lege a evaziunii fiscale, o lege a controlului averilor si pe baza lor, atat Procuratura, cat si Justitia sa-si duca la bun sfarsit activitatea. Nu am fost de acord nici cu Ordonanta 131 in care procurorilor DIICOT li se dau drepturi exagerate. In aceste doua privinte, nu am impartasit opiniile ministrului Macovei”, a spus Enache. Ea a afirmat ca demarcatia intre democratie si competitie politica, in Romania, este incerta. „Criza existenta intre presedinte si premier, aceasta ruptura intre cele doua institutii, tradeaza anumite gesturi de competitie politica. Tot sistemul politic este parazitat de aceasta competitie politica. Iar ministrul Justitiei este intr-un fel victima acestei competitii intre cei doi demnitari ai statului. Este regretabil ca si ea are un parti-pris. Provine din societatea civila si nu este membra a Partidului Democrat, dar stim ca este sustinuta de presedinte si PD. Ar fi fost preferabil, ca ministru al Justitiei, sa aiba o anume echidistanta fata de partide si sa promoveze cu mai multa incapatanare agenda societatii civile” – Smaranda Enache. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro