Marea reorganizare

* Maramuresul este in pragul unui revolte pentru teritoriu. Aproape jumatate dintre comunele maramuresene sunt amenintate cu comasarea. Masura este prevazuta intr-un proiect de lege care a generat multa valva n administratia publica locala. La o mapsura similara pe care comunistii au incercat s-o implementeze in 89, in Petrova s-a generat o adevarata Revolutie. Strazi blocate, politisti batuti, trenuri „sechestrate” in satratii, oficiali inchisi in primarie. Revolutie. Pe scurt, „coordonatele” unei revolte care a avut loc in urma cu doua decenii in comuna maramureseana Petrova din cauza incercarilor de „sistematizare” a comunistilor, care vizau alipirea Petrovei la Leordina. Atunci, din cauza amplari pe care au luat-o protestele, masura s-a blocat. Acum exista riscul ca revolta sa se repete. ªi, mai mult, sa se extinda si in alte localitati. Motivul? Un proiect de lege aflat in discutii in Parlament, prevede ca toate comunele sub 5.000 de locuitori sa dispara pana in 2012, cele mici urmand sa fie comasate sub “umbrela” localitatilor cu populatie mai numeroasa. Daca proiectul va deveni lege, doar vreo jumatate din comunele maramuresene vor ramene unitati administrativ teritoriale. Evident, comasarile genereaza deja samanta de revolta in localitatile maramuresene. In ultimii ani, incurajate de Guvern, s-au infiintat comune pe banda rulanta. Pentru fiecare, s-au alocat fonduri pentrru constructia de sedii, infiintarea de servicii, dotari, personal. Acum, sediile relativ noi, consatruite doar de doi-trei ani ar ramane fara utilitate. Mai mult, unele localitati “s-au despartit” din cauza ca oamenii erau nemultumiti ca nu sunt bagati in seamna de reprezentantii primariei. In multe cazuri, „divortul” s-a lasat cu scantei, cum e cazul Botizei si Poienile Izei. Asa ca acum, o recomasare ar incinge si mai mult spiritele. O astfel de masura ar insemna si eliminarea a zeci de posturi di administratia publica locala, adica someri pe banda rulanta si drumuri in plus pentru oameni. Practic, daca comasarea va avea loc, unii locuitori vor trebui sa parcurga chiar si 10-15 kilometri pentru o adeverinta. Pentru altii, lucrurile sunt si mai incalcite. In Petrova, de exemplu, cuvantul reorganizare te duce instant cu gandul la revolta. O incercare similara de comasare a produs aici o adevarata Revolutie in 1989. Porimarul Ioan Petrovai spune ca scenariul se va repeta la indigo daca masura va fi adoptata: „E exact ca in 1989. Noi avem aproape 2800 de locuitori si Leordina tot cam atat. Scenariul din 1989 s-ar putea repeta. Eu cand am auzit de proiectul asta de lege am zis ca se repeta. Eu din cate am auzit se doreste alipirea comunelor care au doar cateva sute de locuitori, sa le alipeasca iar de cine au fost lipite. Asa am auzit eu, nu stiu cum eu. Daca se face altfel, la noi va fi iar Revolutie. Nu stiu care e logica masurii si nu sltiu ce-ar putea face in acest caz cu sediile de primarii, pentru ca dintr-o primarie nu poti sa faci o scoala. Economia n-ar fi foarte mare, ca ar fi numai la personal, ori, la salariile astea, economia n-ar fi asa mare. La 5-600 de lei ct iau oamenii in mana, ce economie ar fi. Nici salariile primarilor nu sunt mari, 1.000-1.400 de lei sa zici ca nu stiu ce economie ar fi. Iar oamenii nu sunt de acord in niciun caz sa se alipeasca Petrova de Leordina. Daca ar fi invers, n-ar fi ei de acord, e mandria asta intre oameni. Sau, la noi, ar putea fi alipita Crasna si Valea Viseului, ca toate documentele lor sunt emise la Petrova, dar in acest fel le-ar pica lor toate proiectele alea cu punctul de trecere a frontierei. Nu, nu stie nimeni ce-a fi”. Ioan Pasere, primarul din Stramtura spune ca localitatea pe care o conduce are o populatie cxu cateva sute de locuitori mai mica decat norma impusa de lege: “noi avem 4267 de locuitori. Daca se aplica proiectul, vor fi scandaluri. Unde au fost revolte cand s-au despartit, gen Botiza si Poienile Izei vor fi din nou scandaluri. Orgolii mai sunt intre cetateni. Atata timp cat nici nu stim cine cu cine va merge, e greu sa ne dam seama ce va fi. Noi, de exemplu, nu stim daca vom merge cu Barsana sau cu Rozavlea. Economia oricum n-ar fi mare. S-ar reduce numai numarul angajatilor, dar oricum noi n-am angajat cate persoane ne-ar permite legea. Noi am avea dreptul la 31 de angajati pe noile legi si avem doar 11. Iar acum ne ne lasa sa facem angajari, posturile sunt blocate. Va dati seama, daca la o localitate cu circa 4.000 de locuitori norma de angajati esge de 31, la una cu 8-9.000 ajunge la vreo 60. ªi atunci unde ar fi economia? In schimb, ar fi mult mai greu de condus o astfel de comuna. ªtiu de la primarii care au multe localitati in administrare, cat de greu le este sa rezolve toate problemele. Iar la accesarea de fonduri europene n-ar fi mri avantaje, pentru ca, si acum, daca nu ne incadram in numarul populatilei, putem infiinta cu localitatile invecinate Asoxiatii de Dezvoltare Locala”. Daca masura va fi aplicata si in cazul oraselor, unde limita ar fi la 10.000 sde locuitori, multe din asezarile urbane vor disparea de pe harta Maramuresului: Ulmeni, Cavnic, Dragomiresti, Salistea de Sus etc. Pasere spune ca, in aceste cazuri comasarile ar fi si mai greu de facut: Remember Era inceputul anului 1989. Legile 58 si 59 din 1974, respectiv Sistematizarea teritoriului si localitatilor rurale si urbane si Legea cu privire la fondul funciar urmau sa fie puse in practica. In 11 ianuarie, avea loc sedinta comuna a Biroului Judetean P.C.R. cu a comitetului Executiv a consiliului popular judetean Maramures. Tema? Stabilirea scenariului dupa care va fi aplicata „operatiunea sistematizarea” in teritoriu. De prin toamna, se zvonea ca localitatile Petrova si Leordina vor fi comasate, iar centrul de comuna va fi stabilit la Leordina. Viitor oras al Romaniei Socialiste urma sa fie „botezat” Dumbrava si condus cel mai probabil de Ileana Leordean, primarita din Petrova. Decizia a generat o revolta in toata regula. Astfel ca, in final, s-a renuntat la comasare. Economia comasarii Un calcul simplu arata ca operatiunea de comasare a unui numar de cinci comune, cu o populatie de 1.500-2.000 de locuitori fiecare, ar conduce la economii de zeci de miliarde de lei, anual, numai la capitolul cheltuieli salariale. Astfel, in loc de cinci primari, cinci viceprimari, 60-65 de consilieri si circa 100 de functionari publici, ar ramane in jur de 35 de persoane, inclusiv alesii locali, ceea ce ar usura mult bugetul de stat. „Ce facem atunci cu orasele? Daca se fac cu minim 10.000 de locuitori? Saliste si Dragomiresti nu au impreuna 10.000 de locuitori. Nu stim cum o sa fie. Suntem curiosi si noi primarii, sa stim cum o facem pentru ca se apropie campania, si noi suntem cunoscuti in comunele noastre, in satele vecine nu. Plus ca oamenii sunt orholiosi, vor primari din satuls lor. Oricum, va fi ciudat. a iesi scandal”. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro