Mara Security, profit maxim!

* Firmele de paza si securitate s-au inmultit exponential in ultimii ani. Multi dintre patronii acestor firme provin din randul ofiterilor de Politie, din armata sau din alte structuri ale statului. Sub umbrela experientei in domeniu, se desfasoara un gen de afacere cu bataie lunga. Va prezentam un caz in care doua firme de paza se judeca pentru dreptate. SC UKRO SRL Baia Mare este una din firmele de profil cunoscute in Maramures. Are multe contracte si obiective sub paza. Pentru cei care nu sunt foarte familiarizati cu activitatea firmelor de paza si protectie, acestea au nevoie de autorizatii, de dotari specifice, de la masini, la dispecerat, de la echipament la conditii optime de lucru. Oamenii trebuie sa fie din sistem sau trebuie sa obtina atestat de agent de paza. Pana la urma, nu este o profesie usoara, iar responsabilitatile sunt mari. UKRO are de patru ani contract pentru paza obiectivelor Universitatii de Nord. Contractele se reinoiesc in fiecare an. In luna iulie a acestui an a expirat contractul de prestari de servicii de paza si urma organizarea unei noi licitatii pentru aceste servicii. Comisia de organizare a licitatiei din partea Universitatii, condusa de Vasile Anitas i-a pus pe SEAP (serviciul de licitatii electronice) anuntul cu organizarea licitatiei in data de 2 iulie. A fost intocmit caietul de sarcini si au fost asteptati musterii. Documentatia a fost achizitionata de sapte firme. Procedura aleasa pentru concesionarea de servicii de paza a fost: „cerere de oferta”. Au depus oferte trei firme: Mara Security SRL, UKRO SRL si Interguard SRL Bucuresti. Primele doua sunt din Baia Mare. In prezenta reprezentantilor celor trei firme au fost deschise ofertele. Au fost verificate actele, documentele, dupa care au fost deschise ofertele de pret. Mentionam ca nu vom publica preturile reale din motive ce tin de confidentialitatea unor tarife folosite de firmele in cauza. Vom da cifre mult mai mari, dar cu pastrarea diferentei de pret din acte. A castigat Mara Security cu 9,99 lei per angajat. Pe locul doi a fost UKRO SRL cu 10,34 lei per angajat. A treia firma nu mai conteaza. De aici inacolo incepe povestea cu politisti care vor un loc unde sa se retraga la dulcele ceas al pensionarii. Dupa citirea rezultatelor, a inceput disputa argumentelor. Procesul verbal al sedintei nu a fost completat la toate rubricile. Adica, acolo unde ar fi trebuit sa fie notate neclaritatile asupra actelor prezentate. La semnarea procesului verbal, cei de la UKRO (Cucu Romel), a vrut sa semneze cu mentiuni. Nu a fost lasat de o doamna care nu facea parte din comisia de evaluare. „Nu am fost lasat de doamna Eleonora Flucar sa trecem mentiunile noastre. A spus ca nu putem face mentiuni. Au fost acte in fals, nu s-au respectat toate prevederile legale”, a declarat Cucu. Pentru a intelege cazul, mentionam ca firmele de paza trebuie sa aiba la dosarul depus o lista cu cel putin 10 agenti de paza angajati si diferenta pana la 40 nominalizati. Cei de la Mara aveau in trecut un angajat care era la data respectiva angajatul UKRO, un altul care fusese agent de paza, dar nu mai lucra. De asemenea, trebuiau depuse patru scrisori de recomandare din partea unor firme la care s-a lucrat. Mara a depus recomandari din partea unor firme care nu exista in localitatile si la adresele mentionate: (SC Robes din Dej, SC Ardeal din Jibou, SC Decaon cu doua adrese in Baia Mare. La adresele respective figureaza o alta firma si o persoana fizica. „SC Mara Security a prezentat informatii false sau incomplete cu buna stiinta cu privire la documentele depuse care sunt cerinte obligatorii”, se arata in contestatia depusa de UKRO. Cei din comisia de evaluare au considerat ca aceste aspecte nu sunt importante. Contestatia a fost depusa la Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor Bucuresti. A fost cerut punctul de vedere al comisiei de evaluare din cadrul Universitatii. Evident ca explicatia a fost aceeasi, iar contestatia a fost respinsa ca netemeinica. Daca citesti raspunsul, te intrebi la ce se mai cer atatea acte daca tot nu le verifica nimeni sau doar sumar. Prin sentinta Comisiei se da liber la incheierea contractului cu SC Mara Security. UKRO are posibilitatea de a ataca in instanta decizia, ceea ce s-a si intamplat la Curtea de Apel Cluj. Procesul e pe rol. Potrivit surselor noastre, firma Mara Security este pregatita pentru un inalt ofiter de Politie din Maramures. Acesta va iesi la pensie si doreste sa consolideze o activitate rentabila din care se pot scoate profituri maxime. Sfara la inaintare, dupa care vine seful si preia firma, conducerea ei. Acestea sunt vorbele ce umbla prin targ. Anitas de la Universitate nu a dorit sa comenteze prea mult. S-a interesat de partea carei firme scriem (?!). „Nu doresc sa bag Universitatea in aceasta disputa. Cele doua firme se cearta intre ele. Este procesul de la Cluj si am aflat ca mai este unul pe penal. Eu nu am nici o treaba cu nimeni. Noi am respectat legea si asteptam rezultatele din instanta. Daca se va cere repetarea licitatiei, cele doua firme vor fi respinse din start. Noi am externalizat acest serviciu de paza pentru a reduce din cheltuieli. In loc sa fie doua firme puternice, sa se respecte, se cearta intre ei. Treaba lor”, a spus Anitas. Adevaruri nespuse Revenind la poveste, facem cateva precizari importante. Firma Mara Security s-a infiintat in luna februarie 2009 si are activitate din luna mai, o activitate ca la inceput de drum. Nu au nici dispecerat si au inchiriat de la o alta firma, au masini inchiriate si oameni de la alte firme (UKRO de exemplu) pe care i-au momit cu salarii mai mari. La Universitate sunt 9 obiective, in total un necesar de 40 de oameni pentru 24 din 24 de ore, sapte zile pe saptamana. Firma Mara Security este condusa de Augustin Sfara si Marinel Fat. Sfara a fost angajat la UKRO. A fost angajat cu ceva timp in urma, la solicitarea sa. In momentul in care UKRO pregatea licitatia pentru Universitate, Sfara era inca acolo. Stia ce oferta va avea. Acest fost cadru al bravei Politii romane a infiintat firma Mara, fara stiinta celor de la UKRO. „A fost la noi, a aflat toate datele si ne-am trezit ca are o firma de paza. Nu a spus nimic”, ne-au declarat cei de la UKRO. Ei au calculat un pret de 10 lei per om, initial. Sfara a stiut si a facut oferta pentru depunere de 9,99 lei. Intre timp, cei de la UKRO au recalculat costurile cu oamenii si au fixat o oferta de 10,15, iar in final, 10,34 lei per om. Mentionam din nou ca nu sunt preturile reale. Doar diferentele intre oferte. Sfara a plecat de la UKRO si nu a mai stiut de aceste modificari, probabil de asta a ramas la oferta de 9,99 lei per om. Problema este simpla: la 10,34 se poate asigura salariul minim pe economie. La 9,99 nu se poate scoate acest salariu. Practic, oferta celor de la Mara Security este subevaluata si contrar cererilor legale. UKRO a avut un tarif mai mic in ultimul an de activitate deoarece anul trecut salariul minim a fost mai mic, iar modificari in contract nu se pot face. Au hotarat sa mearga pe profit 0 pentru a asigura salariul oamenilor. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro