Man, pact politic cu penticostalii

Cei care cunosc fenomenul politic din Maramures stiu ca Mircea Man a castigat fotoliul de presedinte al Consiliului Judetean „din cauza” Episcopiei Ortodoxe, care a pus „putin” umarul la campania electorala. Acum, pentru alegerile din toamna, se pare ca Man a facut pact cu penticostalii. In culisele ultimei sedinte a Consiliului Judetean (CJ), au iesit la iveala niste „pacturi cu maramuresenii” care i-ar putea pune pe ganduri pe credinciosii care i-au dat votul lui Mircea Man. Spunem asta cu riscul ca parintii din Episcopia Ortodoxa sa carunteasca si mai mult, nu de alta, dar sunt foarte multi cei care spun ca Man n-ar fi ajuns presedintele CJ fara sprijinul Ei. Nu pomenim nimic despre legalitate, normalitate sau moralitate. In ultimele zile, s-a tot vorbit pe la colturi ca, pentru alegerile uninominale din toamna, Man ar fi facut un alt pact. Nu e vorba de celebrul „pact cu maramuresenii”, cum repeta presedintele precum o jucarie stricata, ci un pact cu o feliuta a maramuresenilor: un pact cu penticostalii. Mai multi dintre cei familiarizati cu „tenebrele” politicii maramuresene ne-au confirmat ca Man a avut o intelegere de taina cu penticostalii, care i-au promis sprijin electoral. E clar ca Man e interesat de voturile pe care le vor aduna candidatii PD-L. Se vorbeste ca intelegerea cu penticostalii ar fi pentru sustinerea candidatului PD-L la functia de deputat pe colegiul uninominal Baia Mare. Nu o sa va spunem numele celor care ne-au vorbit despre pact, ca sa nu aiba de suferit din cauza razbunatorului Man, dar va spunem ca am aflat ca povestea ar fi „rasuflat” tocmai de la penticostali. Pe scurt, pactul ar fi fost in felul urmator: voi le spuneti credinciosilor sa voteze candidatul PD-L, iar eu va rezolv cladirea de care aveti nevoie. Cum? Pocaitii nu fac campanie electorala in adunarile de rugaciune? Uitati-va pe internet si o sa gasiti filmulete de la alegerile locale, cand candidatul PD-L la primaria Sighetu Marmatiei, Vasile Bodnar, mai-mai ca facea spume la gura din cauza explicatiilor electorale. In ultima sedinta a CJ, a fost un punct pe ordinea de zi privind „aprobarea darii in folosinta gratuita a unor spatii din imobilul situat pe str. Dragos Voda nr. 9, Baia Mare”. Se dorea „darea pe o perioada de 10 ani Cultului penticostal – Comunitatea Regionala a Maramuresului si Satmarului -, pentru desfasurarea activitatii de invatamant teologic, a unor spatii si terenului aferent imobilului”. In conditiile in care exista deja o hotarare de CJ privind acest imobil, punctul de pe ordinea de zi a fost amanat. In 27 mai 2008, plenul CJ stabilise ca acest imobil „va fi destinat solutionarii necesarului de spatii pentru invatamantul special” si doar „spatiile ramase disponibile dupa satisfacerea nevoilor invatamantului special vor fi date in folosinta gratuita cultului penticostal, pentru asigurarea conditiilor de functionare a claselor de liceu cu profil teologic”. Deci, in conditiile in care era stabilit ca penticostalii vor primi spatiile disponibile „dupa satisfacerea nevoilor invatamantului special”, iar Scoala 1 de pe Podul Viilor trebuie mutata pentru ca imobilul e retrocedat Bisericii Reformate, decizia plenului pentru amanarea votului pare bine argumentata. Consilierii au cerut ca proiectul de pe ordinea de zi sa fie amanat, pana cand se va stabili clar daca imobilul de pe Dragos Voda poate fi pus la dispozitie si daca corespunde nevoilor celor de la Scoala 1, care trebuie oricum sa fie mutati. Pentru ca ni s-a parut dubios felul in care Man lupta pentru cererea penticostalilor privind atribuirea cladirii, am cautat explicatii. Asa am aflat ca, in timpul in care Man le spunea consilierilor „nu vreti” sau alte cuvinte de repros si se uita in partea de sus a salii, de fapt ii fixa din priviri pe liderii penticostalilor aflati in sala. Exista si explicatii privind pactul cu penticostalii. Primarul din comuna Farcasa, membru PD-L, are un frate, dar si alte rude in structura de conducere a penticostalilor. Asadar pare logic ca, la o intalnire de taina, chiar s-ar fi putut vorbi de cladire contra voturi. Ba, mai mult, primarul din Farcasa a fost vazut cand a adus in sala de sedinte a CJ patru persoane, despre care am aflat ca, de fapt, erau reprezentanti ai penticostalilor. Privirile aruncate in anumite momente de Man se explica prin faptul ca penticostalii trebuiau sa vada lucruri importante: daca consilierii resping cererea respectivului cult si nu vor sa dea spatiu, inseamna ca respectivii consilieri erau cei rai („PNL si PSD nu vor, deci nu-i votati in toamna!”), iar daca proiectul ar fi fost votat, reiesea ca Man s-a tinut de cuvant si le-a dat cladirea. Indiferent cum ar fi fost, Man iesea in castig. „E cea mai mare prostie!” „E cea mai mare prostie ca as avea o intelegere cu penticostalii. Nu are nimic politic. E o cerere a unui cult penticostal. Acea cladire trebuie sa primeasca o destinatie, pentru ca altfel se darama. Am cerut si o documentatie a patrimoniului CJ, sa o fac publica, sa vedeti unde a ajuns si pe cati bani a ajuns. Probabil ca e de interes pentru cineva privat si acolo vrea sa ajunga, pentru ca sunt vreo 40 de ari si e o chestie de valoare. Nu am avut in discutie cultul penticostal, ortodox, greco-catolic, baptist sau altele. Am avut o cerere pe care am supus-o atentiei CJ. E firesc ca cineva care vrea sa repare cladirea sa faca acolo ceea ce nu putem noi face, sa-i dam atentie. Exista deja o hotarare de consiliu prin care cladirea si spatiul respectiv li se da penticostalilor. Nu am fost presedinte pe atunci. La proiectul de acum, si chestia cu folosinta gratuita e o aberatie, pentru ca, in momentul in care investesti acolo 3–5 miliarde, ce folosinta gratuita e aia, ca ramane a noastra cladirea? La ce mai trebuia un proiect acum? In hotararea veche, nu sunt trecute clar nici termene, nici ceea ce fac ei acolo. Acum, ar fi fost doar o completare a hotararii deja existente. Mai mult, eu nu stiam de cealalta hotarare, pentru ca au ascuns-o. Nu am niciun fel de obligatie fata de penticostali, nici postelectorala, nici preelectorala. E doar o chestiune de principiu, cineva s-a adresat CJ. Trebuia sa li se raspunda, nu ca o amanam pana maine, poimaine si facem nu stiu ce” – Mircea Man, presedinte CJ. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro