Man are reteta blocarii banilor catre primarii

Desi la inceput de mandat s-a laudat ca n-o sa tina cont de criterii politice, presedintele CJ, Mircea Man, blocheaza banii unor primarii. De fapt, face exact la fel ca cei pe care-i acuza ca, in primavara, i-au sabotat pe primarii PD-L. Consiliul Judetean (CJ) a impartit in primavara acestui an aproape 160 de miliarde catre 61 de localitati din judet, pentru cofinantarea unor proiecte locale. Inca de pe atunci, PD-L a facut scandal, ca banii au fost distribuiti politic. Dar, desi consilierii PD-L au atacat hotararea in instanta, n-au avut castig de cauza. Pentru ca la momentul respectiv n-au primit bani, primarii din Farcasa si Sacalaseni s-au plans si ei in instanta, iar raspunsul a venit saptamana trecuta. Tribunalul a admis actiunea celor doi primari si obliga CJ sa emita o noua hotarare. Lucrurile se complica, pentru ca multi primari au cheltuit banii, iar Mircea Man (presedintele CJ) a dispus blocarea ultimei transe de bani pe 2008 (facand, de fapt, exact la fel ca cei pe care-i acuza ca i-au sabotat pe primarii PD-L). Primarii s-au panicat, se asteapta un nou val de procese. Pe scurt, este din nou scandal in judet. „Avem hotararea Tribunalului, prin care verdictul CJ legat de cofinantari e nul, deoarece se dadeau bani si la primariile care nu aveau proiecte si nu ar fi trebuit sa li se acorde bani pentru cofinantari. Am cerut Directiei Financiare sa sisteze plata catre primarii. Nu am sa fac recurs, pentru ca este ilegal sa aprobi sume de cofinantare pentru primarii care n-au proiecte si nici n-au cerut. In calitate de presedinte CJ, spun ca sunt parte vatamata si trebuie sa platesc, am gresit, dar nu eram eu presedinte, era domnul Kovacs, impreuna cu biroul juridic, care a pus avizul pe aceasta hotarare. Deci am stopat cofinantarile”, spune Mircea Man. Evident, din acesti bani a mai ramas de dat doar o transa: „Banii au ajuns la foarte multe primarii. Am cerut directiei sa verifice cum s-au cheltuit, pentru ca, neavand proiecte, n-au avut cofinantari”. Man a reamintit ca adversarii politici i-au sabotat la momentul respectiv pe pedelisti. In concluzie, se deduce ca incearca si el sa le incurce acum itele: „Decizia a venit politic, banii s-au impartit numai la primarii PNL-PSD-UDMR sau la primarii PD-L care au plecat la PNL. In instanta, au contestat primarii din Farcasa si Sacalaseni. Banii sunt pe etape, ultima etapa ar incepe dupa 5 noiembrie. Cu banii ramasi nedati, vom avea o noua hotarare de CJ, in care sa respectam legalitatea. Ce se intampla cu banii dati deja? Este o mare problema, pentru ca, daca s-ar cere sa fie recuperati, ar incepe o serie de procese, banii fiind deja cheltuiti de primarii. Vom lua fiecare primarie in parte, sa vedem ce proiecte, ce nevoi au si sa incercam sa impartim suma pe ultimul trimestru acolo unde nu s-au dat”, spune Man. Pentru a demonstra „lucratura politica”, presedintele CJ a completat: „am gasit in CJ informari ale primarilor, ca nu au nevoie de bani, ca nu au proiecte si ca nu au investitii pentru cofinantare. Si, totusi, se regasesc pe listele cu bani. Sunt 3 primarii (Baita de sub Codru, Bicaz, Bocicoiu Mare) care au primit bani si nu au avut proiecte. Nu a primit bani nicio primarie a PD-L. Au primit mai mult decat au cerut Boiu Mare, Botiza, Coltau, Leordina, Oncesti, Petrova, Remetea Chioarului, Remeti, Sacel, Stramtura, Viseu de Jos”. Daca s-ar fi oprit la atat, Man mai avea o scuza, dar a concluzionat in maniera electorala: „Pe noua guvernare, sunt convins ca toate localitatile vor fi privite dupa proiectele reale pe care le au si dupa necesitati, nu dupa criterii politice”. Doar ca, blocand ultima transa de bani si existand doar 3 primarii care „au primit bani si nu au avut proiecte”, automat ii blocheaza si pe ceilalti. Nu-i logic? Reactiile n-au intarziat: „Nu putem bloca primariile care au primit deja bani. Au facut contracte si, pe urma, ne vor da primariile pe noi in judecata. Decizia Tribunalului e absurda. Nimeni nu obliga CJ cum sa dea banii. In acel moment, aceste primarii au fost considerate prioritare. Acum, se pune problema: presedintele CJ apara institutia pe care o conduce sau altele? Cred ca jucam pe cai morti. Bugetul nu e multianual, ci anual. Actionarea in judecata ne va conduce in anul viitor, cand deja vom fi iesiti de sub incidenta bugetara pe 2008. Daca se va bloca ultima transa de bani, in mod sigur, primariile care vor avea de suferit il vor actiona in judecata”, spune Emil Marinescu, vicepresedinte CJ. Marinel Kovacs, presedinte CJ pe vremea cand s-a votat hotararea contestata de Farcasa si Sacalaseni, spune:„Totul e absurd. Trebuie facut neaparat recurs. Nu a fost nimic ilegal in votul CJ. In mod cert, e doar un pretext sa se victimizeze politic, in scop electoral. Sa fie clar: au fost ani la rand cand banii s-au dat numai pe criterii politice de catre CJ. Noi n-am facut acest lucru. Oricum, numai 20% din bani ii imparte CJ. Ceilalti 80% i-a dat, de doi ani, Administratia Financiara. Unii au invocat ca aveau proiecte. Dar proiect inseamna sa ai contract semnat. Primarul din Farcasa spune ca are de facut scoala. Dar aia e altceva, nu-i proiect de finantare. A fost o hotarare luata prin vot. Dupa sedinta, a existat o alta actiune in instanta a consilierilor judeteni PD-L, iar acestia au pierdut. Acum, ma gandesc cum au putut castiga cele doua primarii”. „Ii duc facturile presedintelui CJ” „L-am auzit pe presedintele Man la televizor vorbind de Bocicoi. Am cerut o diferenta pentru a termina lucrarea de asfaltari ale drumurilor comunale in 4 sate. Lucrarea e facuta cu proiect si licitatie. Cred ca presedintele nu stie nici macar unde-i Bocicoi sau ce-i aici, de aia vorbeste. Oricum, banii sunt putini. Daca se ajunge sa se blocheze banii, nicio problema, ii duc facturile presedintelui CJ. Banii nu-s cheltuiti, lucrarea e in curs, iar executantul asteapta sa fie platit. Ce fel de presedinte e acela care, in loc sa ne mai aduca bani, ne blocheaza? Il invit pe presedinte sa vina sa vada drumul din Lunca la Tisa, ca-i praf”. – Liviu Lazarciuc, primar Bocicoi. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro