• Facebook
  • Rss Feed
2°C la Baia Mare
Astăzi este Marţi , 20 August 2024

Curs valutar

Euro Euro
4.5680 RON
Dolar american Dolar american
4.0093 RON
Lira sterlină Lira sterlină
5.1744 RON
Forint unguresc Forint unguresc
1.4823 RON

Newsletter

Ultimele comentarii

Miercuri , 11 Noiembrie , 2009

Ma tot mir / Optimism de alegãtor

Mai sunt doua saptamani pana cand o sa ne alegem noul presedinte sau o sa-l realegem pe asta vechiul. Mare lucru n-o sa se schimbe, oricine va castiga alegerile. N-are importanta nici faptul ca s-ar putea ca poporul sa-si doreasca un Parlament unicameral, fapt care va duce la scaderea numarului de parlamentari. La ce-o sa ne foloseasca? Aia mai putini o sa fure mai mult. Ce se poate fura oricum o sa se fure, ca doar n-o sa stea banii negreblati de nimeni. Daca gaselnita asta a lui Basescu ar fi imbratisata de majoritatea romanilor si ar reprezenta intr-adevar un progres, inseamna ca lucrurile ar trebui sa functioneze oarecum similar si in cazul Guvernului. Cu ce o ducem mai bine ca sunt mai putini ministri de cand pesedistii au iesit de la guvernare? Simte cineva vreo schimbare in bine? Tot aia e! Lucrurile merg inainte, din inertie, numai ca merg pe o cale gresita. E drept ca un parlament unicameral necesita mai putine cheltuieli pentru intretinerea, furajararea si functionarea sa, dar la fel de adevarat este si faptul ca un parlament bicameral poate mult mai usor sa se sustraga posibilitatii de a fi subordonat unei forte social-politice majoritare si sa se opuna instaurarii unui regim politic totalitar. Nu intamplator tarile cu o democratie consolidata (Marea Britanie, Elvetia si Statele Unite ale Americii) au astfel de parlamente. Un parlament unicameral ar adopta mai repede legile si ar usura relatiile dintre legislativ si executiv, dar rapiditatea asta, zic specialistii in domeniu, ar fi in detrimentul calitatii si consistentei actului legislativ. Parlamentul bicameral este cel care permite o dezbatere mai ampla, mai profunda a proiectelor legislative, in plus el reprezentand (in teorie, ca in practica romaneasca lucrurile stau altfel) mai larg, mai fidel, vointa poporului. Cu siguranta, pentru Basescu un parlament unicameral e de preferat unuia bicameral, daca ma gandesc doar la faptul ca al doilea tip de parlament este mai greu de subordonat sefului statului. Din acest punct de vedere, unicameralul nu e de preferat. Bicameralul pare si el odios romanilor pentru circul permanent pe care-l produce si pentru sumele mari alocate imbuibatilor ce-l populeaza. Oricum am vota, treaba iese prost si spun „prost” pentru ca sunt un optimist. Ioan BOTIS

Comentariile celorlalți

Fii primul care adauga un comentariu in aceasta sectiune.

Comentează acest articol

Adaugă un comentariu la acest articol.