Lesca, procurorul Infernului

La Viseu, legea este o poveste de mult apusa. Increngaturile intereselor locale se tes in jurul justitiei, dominata de figura emblematica a acelor locuri: prim-procurorul Vasile Pop, zis Lesca. Acesta pretinde ca ceea ce spune e litera de Evanghelie, in schimb incalca precepte legale si morale, refuzand sa solutioneze dosare, nedreptatind localnici si punandu-i pe drumuri. Lesca se face remarcat trimitand in judecata nevinovati. Cu ajutorul averii impresionante si a pozitiei sale a scapat chiar si de ancheta PNA. Inainte de ‘90, a fi procuror sau judecator era sinonim cu a avea o putere absoluta. Magistratii puteau lua orice hotarare, fara a le putea fi imputata. Mecanismele justitiei puse la punct atunci s-au perpetuat pana azi, cand, dupa 16 ani de „democratie”, acestea functioneaza ca pe vremuri. In Maramuresul istoric, zonele sunt conduse de clanuri de interese care merg mana in mana cu justitia. Aici judecatorul e nas cu procurorul, care e var cu politistul, care la randul lui are o sotie grefier, iar aceasta e cumnata cu sefa biroului de Carte Funciara, sora primarului... Iar sirul poate continua la infinit. In acest context, legea e facuta de acesti indivizi, care ii sfideaza pe toti cei care nu fac parte din clan. Judecatorul retrocedeaza padurea cui vrea, chiar daca nu exista acte, primarul refuza punerea in posesie a terenurilor retrocedate, procurorul nu trimite pe nimeni in judecata pentru nici o infractiune, cu exceptia „railor”, sefa de Carte Funciara intabuleaza dupa propria vointa. Nimeni nu raspunde in fata nimanui. E ca un stat fara legi si fara oranduire. Singurul care are autoritate e banul. Toate se invart in jurul sau. Procurorul “Evanghelie” Un astfel de sistem functioneaza si la Viseu. Spunem Viseu, gandindu-ne la zona respectiva cu toate localitatile din jur. Sentintele date de judecatorii de aici sunt in buna parte anulate sau casate de instantele superioare, iar rezolutiile procurorilor atacate la Parchetul Maramures. Nu putem vorbi doar de o lipsa de profesionalism, abuzurile fiind sesizabile si fara cunostinte juridice serioase. Unul dintre exponentii de marca ai abuzurilor din Viseu este procurorul Vasile Pop. Acesta este recunoscut ca fiind “avocatul” locului, cel la care se apeleaza in caz de nevoie. Este un tip puternic in zona si cu trecere la judecatorii viseuani. Lesca, asa cum ii spun localnicii, si-a inceput cariera ca procuror. In timpul regimului comunist, prins cu bube profesionale, i s-a “recomandat” sa iasa urgent din procuratura. Si a trecut in avocatura, pentru cativa ani. Dupa ‘90, a pozat in victima a regimului totalitar si a fost din nou integrat ca procuror. In prezent, este prim-procurorul Parchetului Viseu, cel care afirma ca ceea ce spune el este “litera de Evanghelie”. Vom spicui cateva din cazurile in care este implicat si care atesta abuzurile cu care a devenit celebru. Cele mai multe au generat procese prea putin importante, dar modul in care autoritatile statului s-au implicat in rezolvarea lor arata cat de puternica este “clica” de la Viseu. Vechile cunostinte comuniste Ion si Irina Tomoiaga locuiesc in Viseu de Sus. Stau la 50 de metri fata de str. Mihail Kogalniceanu. Prima casa de la strada ii apartine lui Vasile Hapca, iar a doua este a lor. Drumul care duce la casa lor constituie obiectul disputei. Fasia lunga de 50 de m si lata de 4-5 m, nu poate fi folosita liber de sotii Tomoiaga, pentru ca vecinul lor a construit pe ea, trei porti. Singura cale de acces a familiei Tomoiaga este o poteca lata de cativa centimetri. Procesele intre cele doua familii au inceput inca din anii ‘70 si nici pana azi nu s-au incheiat. In prima faza, instantele de judecata au dat castig de cauza familiei Tomoiaga, care are acte ce atesta faptul ca acea casa a fost proprietatea familiei si drumul a fost folosit de mai multe generatii. Insa Vasile Hapca nu s-a lasat impresionat. A profitat din plin de pozitia pe care a avut-o inainte de ‘90, pentru a se impune in duelul cu cei doi. Inainte de “Revolutie” a fost tehnician la Ocolul Silvic Viseu si un activ secretar de partid. “Am primit destula bataie de la el, pe vremurile celelalte. Ca m-am tot opus. Si am sarit la el si am spart gardul. Dar degeaba. M-a batut. M-a amenintat ca mi-or putrezi cioantele in temnita daca ma mai leg de tovarasul secretar. A sarit la mine cu securea si nu m-a lasat sa duc fan la animale sau lemne. Mai mult, a tot ridicat cate o poarta. Sa fie trei”, afirma Ion Tomoiaga. In 2003, cei doi soti si-au achizitionat un autoturism. Evident ca nu pot sa-l deranjeze pe vecinul lor, sa vina sa deschida poarta, de fiecare data cand vor sa intre sau sa iasa din curte. Si nu o pot folosi liber. Cat despre transportul cu caruta nici nu poate fi vorba, fostul activist de partid opunandu-se de fiecare data. Referitor la aceasta problema, Primaria i-a atras atentia lui Hapca sa elibereze drumul, pentru ca, in caz de incendiu, nu se poate utiliza. Dar actul respectiv nu a fost luat de nimeni in seama. Problema este ca Hapca s-a intabulat pe acel teren, folosindu-se de acte false. Cu ajutorul Ilenei Pop, conducatorul Biroului de Carte Funciara, Hapca si-a intabulat terenul. Apoi, Pop a emis un extras de CF, care se refera la alt teren. In baza acelui CF, instantele de judecata au respins toate actiunile familiei Tomoiaga si i-au dat dreptate lui Hapca. In multitudinea de sentinte apare si semnatura judecatoarei Mariana Simon. Numele nu va spune nimic, dar daca precizam ca ea este sotia consilierului judetean Gheorghe Simon, membru PSD, lucrurile capata o alta nuanta. Impotriva sefei de la Cartea Funciara si a lui Hapca s-au depus plangeri penale, care au ajuns la procurorul... Lesca. Acesta a apreciat ca “s-au efectuat acte premergatoare pentru infractiunea” de fals, dar in final a dispus neinceperea urmaririi penale fata de Ileana Pop. Cat despre Hapca... In privinta sa procurorul Vasile Pop nu a dispus nimic, ca si cum nu s-ar fi facut nici o plangere. Vechile cunostinte din sistemul comunist au functionat foarte bine si in actuala democratie. Cunostinta primarului Maria Nasui din Viseu de Jos se lupta demult cu autoritatile pentru 2 ha de teren mostenite de la parintii sotului. Pentru o parte din acest teren emite pretentii o anume Anuta Tomoiaga, vecina cu familia Nasui. Care sunt actele care stau la baza acestor pretentii nu stim, cert este ca Maria Nasui a ridicat pe terenul sau un gard, care a fost distrus de Tomoiaga. “S-au deplasat la fata locului si procurorul si presedintele judecatoriei, care m-au intrebat ce pretentii am. Mi-au zis sa-mi vad de treaba”, spune femeia. Pe langa aceasta distrugere a gardului, Maria Nasui a fost sistematic impiedicata de vecina sa sa isi lucreze terenul. In joc se afla si o bucata de padure, aflata pe acel teren, padure care a fost plantata de familia Nasui, dar asupra careia vecina are pretentii. Impotriva vecinei, Nasui a depus plangere penala, pentru tulburare in posesie. Si dosarul a ajuns la procurorul Pop. “Lesca mi-a spus sa-mi vad de treaba, ca padurea este a femeii. Dar eu am plantat-o si am ingrijit-o inca din anii ‘60. Pana acum nu a avut treaba nimeni cu ea”, spune Nasui. Plangerea a fost inregistrata pe data de 22 februarie 2006. Au trecut cinci luni, dar procurorul Lesca nu a miscat nici un deget pentru a solutiona acest dosar. Probabil se gandeste ca in cazul in care ii nu va da dreptate femeii, va fi sanctionat, asa cum a fost si primarul Vasile Maris, care a refuzat sa o puna in posesie pe Nasui. El a fost amendat cu 100 de milioane lei, de reprezentantii Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor. Cu toate acestea, el refuza sa ii faca dreptate femeii si o impiedica sistematic sa ajunga la actele din Registrul Agricol al Primariei, pe care nu i le pune la dispozitie. Femeia spune ca va face plangere penala pe numele primarului. Evident ca ea va ajunge tot la Lesca. Si atunci sa te tii! Cunostinta medicului ORL Cele mai multe nemultumiri s-au indreptat impotriva procurorului Lesca pentru faptul ca nu i-a pedepsit pe cei vinovati. Insa au existat si cazuri in care procurorul “Evanghelie” a fost el insusi subiect al unei plangeri penale adresate fostului Parchet National Anticoruptie. Cazul este unul cu implicatii deosebite si ii are in prim plan pe Vasile Pop in dubla calitate - de avocat si procuror - si pe Adrian Mihalca, medic ORL-ist la Spitalul din Viseu de Sus. Maria Hojda din Viseu de Sus a mostenit o bucata de teren si o casa de la matusa acesteia. Terenul vecin, apartinand familiei Mihalca, a facut parte din fosta CAP. Dupa ‘90, familia a revendicat terenul, cerand mai mult decat suprafata initiala. Fusese 1 ha teren si s-au cerut 2 ha. Avocatul familiei era la acea data Vasile Pop. S-a deschis o actiune in revendicare si familia Mihalca a prezentat ca proba trei contracte de vanzare - cumparare din 1923. Din acestea reiesea ca detinuse o anumita suprafata de teren. Culmea, pe acele contracte apare semnatura lui Vasile Pop, care atesta conformitatea cu originalul a acelor acte dactilografiate. “Au fost acte false, pentru ca terenurile respective sunt intr-o cu totul alta parte. Uitati aici, se spune ca nu se cer paduri. Nu trebuia sa se specifice lucrul acesta, pentru ca paduri sunt doar in extravilan, nu in centrul orasului. Deci sunt alte terenuri. Dar Vasile Pop si-a pus semnatura pe acele acte cu care Mihalca a obtinut terenul”, spune Maria Hojda. Ulterior, Mihalca a solicitat Primariei eliberarea unei autorizatii de demolare. S-a solicitat demolarea unui imobil de pe str. Republicii. Paradoxal, autorizatia s-a emis pentru imobilul de pe str. Dragos Voda. Deci nu era valabila. Insa Mihalca a angajat pe cineva, care a demolat casa peste noapte, chiriasii Mariei Hojda fiind nevoiti sa paraseasca imobilul. Femeia a depus plangere penala la... Vasile Pop, care fusese avocatul familiei Mihalca si care inventase niste semnaturi pe actele cu care aceasta obtinuse imobilul. Au fost invinuiti atat mostenitorul familiei, Adrian Mihalca, in calitate de demolator, cat si cel care a distrus-o efectiv. In rezolutia procurorului din 2004, acesta arata ca Mihalca era proprietarul si distrugerea cladirii este legitima. Un nou NUP, a la Lesca. Nici nu se putea altfel, doar nu era sa se acuze pe el insusi. O trimitere in judecata a invinuitilor ar fi fost sinonima cu o cercetare a actelor semnate de el in urma cu 15 ani. Culmea este ca pe langa faptul ca doctorul Mihalca a daramat casa femeii, el a distrus si bunurile care erau in aceasta. Pentru toate acestea nu a despagubit-o pe femeie cu nimic, ba chiar a amenintat-o cu inchisoarea. In aceasta situatie, Maria Hojda a sesizat PNA, in legatura cu faptele prim - procurorului Vasile Lesca, cerand ca acesta sa fie cercetat in cazul Mihalca. Spicuim din cerere - “Vasile Pop a fost avocatul familiei Mihalca, iar dupa intrarea sa in magistratura, familia nu a mai angajat avocat, la nivel local si judetean totul fiind rezolvat prin cunostintele prim-procurorului Pop. Pe vremea cand era avocat, Vasile Pop a falsificat nu mai putin de trei contracte (datate 1923), impreuna cu medicul Adrian Mihalca.” Dosarul lui Lesca a fost solutionat de Parchetul Cluj. Femeia ne spune si cum. “Am fost chemata la audieri la Cluj. M-am nimerit in acelasi autobuz cu Vasile Pop. Si el mergea tot la Cluj, dar nu am stiut. Am vazut numai ca statea pe o geanta diplomat. Inainte de Cluj s-a dat jos intr-o localitate. Apoi, cand am ajuns la Parchetul Cluj, l-am vazut pe Lesca iesind de la Procuror. Nu mai avea diplomat.” Asa a solutionat procurorul Mihut cazul Lesca din Viseu. Diplomatul, probabil, nu avea praz, precum cel al lui Nea Marin. Dar tot ceva verde trebuie sa fi fost. Pornind de la acest precedent, familia Mihalca a prins curaj si doctorul a solicitat tot terenul din jurul celui pe care il detinea. Familia sa a intrat in CAP doar cu 1 ha teren agricol, dar acum revendica 2 ha si cateva cladiri. Cunostinta executorului Cazul Ilenei Coman este simplu. Are o bucata de teren, pe care au vrut sa treaca niste vecini. Nu pentru ca nu ar avea o alta cale de acces. Pur si simplu asa au vrut. De aici si pana la un scandal in toata regula nu a fost decat un pas. Sub protectia executorului judecatoresc Dorel Anitei, mai multi vecini au distrus poarta de la intrarea principala, 20 de m de gard, au daramat cu un tractor stalpii de sustinere ai portii si au distrus o fundatie. Ulterior, in doua randuri, vecinii au agresat-o pe Ileana Coman, careia i-au aplicat mai multe lovituri. Ea a fost pur si simplu calcata in picioare de acestia. A urmat internarea femeii, cu diagnosticul de traumatism abdominal prin agresiune. Medicul legist a dispus prima data ingrijiri medicale timp de 18 zile, iar apoi de 25 de zile. Pentru instigarea oamenilor la distrugere si pentru participarea sa activa la distrugere, executorul Anitei s-a ales cu o plangere penala. La fel si oamenii care au distrus bunurile femeii si au batut-o. Acestia au riscat condamnarea pentru vatamare corporala, fapta pedepsita de Codul Penal cu inchisoare de pana la 5 ani. Dosarul ajuns pe masa procurorului “Evanghelie” s-a finalizat cu NUP-ul clasic, pentru ca nici unul din agresori nu a fost gasit vinovat. Cunostinta noastra In legatura cu cazul lui Stefan Tomoiaga, care si-a pierdut casa in urma unui credit luat prin fosta Banca Fortuna, consemnat de curand de GAZETA, precizam ca Vasile Pop a mai dat un NUP. Postasul care a semnat in locul lui Tomoiaga pe plicul unei citatii a fost scos de sub urmarirea penala de Lesca, alegandu-se doar cu o amenda. Cazurile pe care vi le-am prezentat sunt socante prin multitudinea lor si prin increngatura de interese pe care o prezinta. Intr-un fel sau altul, toate drumurile justitiei din Viseu duc la prim-procurorul Vasile Pop. Care este cand avocat, cand procuror, cand judecator. Depinde de circumstante si de interesele cazului. Abuzurile sale au lasat localnicii pe drumuri, au secat oamenii de bani (facandu-i sa cheltuiasca inutil pe procesele pe care le-au pierdut), au deschis conflicte intre neamuri si au invrajbit vecinii. Si chiar au condamnat oameni nevinovati. Oamenii cu care am vorbit, victimele lui Lesca, doresc sa constituie “Asociatia Nedreptatitilor de Justitia Romana”, sperand ca in acest fel vor avea mai mult succes in fata instantelor. Pana acum s-au strans 30 de doritori. Vom sesiza pe aceasta cale organele competente pentru cercetarea activitatii acestui procuror care se lauda cu cuvantul lui ce este litera de Evanghelie in Viseu. Condamnati pentru... nevinovatie Vasile Pop s-a remarcat prin NUP-urile pe banda rulanta pe care le-a dat, dar si prin condamnari ale unor persoane absolut nevinovate. In urma cu mai bine de un an, in Viseu de Jos s-a furat o bucata de 12 m de sina de cale ferata, descoperita ulterior in spatele unui gater din localitate. Probabil fusese valorificata. Dupa trei zile de la incident, politistii viseuani au arestat doi tineri, pe care i-au acuzat ca au furat sina. Fiind tigani, acestia au avut putine sanse in fata acuzatorilor, care i-au batut, pentru a le smulge declaratii prin care sa recunoasca fapta. Numai ca cei doi nu aveau ce recunoaste cu privire la furt. In seara cu pricina, se aflasera intr-o cu totul alta localitate, pentru a cumpara un cal. Faptul este atestat cu multi martori. Insa politia nu a tinut cont de acest alibi si nu a audiat nici un martor de-al celor doi si i-au dat pe mana lui Lesca. Acesta, foarte sigur pe el, i-a trimis in judecata, iar cei doi au stat 8 luni dupa gratii. Reveniti in Viseu, ei au stat de vorba cu localnicii, care stiau cine sunt adevaratii hoti. Au vorbit chiar si cu hotii, pe care i-au inregistrat in timp ce se laudau cum au furat sina. Sa nu solutionezi un dosar este una, iar sa condamni oameni nevinovati este mult mai grav, mai ales in cazul in care stii ca acestia nu au comis fapta. Insa pentru Vasile Pop nu exista lege. In Viseu, el este legea. Nababul Procuraturii Prim-procurorul Vasile Pop are o avere impresionanta, care va ramane celor trei copii ai sai. Unii spun ca are 6 case. Noi am reusit sa aflam de patru dintre acestea, iar pe trei le-am fotografiat. Are zeci de hectare de teren agricol si paduri, in toata zona Viseu. Pe terenurile acestora lucreaza adesea cei care au dosar penal. Doar trebuie justificate si NUP-urile cumva. Multi dintre acestia sunt de origine ucraineana si sunt cercetati pentru fals, in legatura cu terenurile pe care doresc sa le obtina in zona. Unul dintre neamurile sale ne-a spus ca avea intr-o perioada 100 de oi. Acum probabil ca are mai multe. Doar se mai inmultesc. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro