Legea fostilor tovarasi

In timp ce pentru unii sunt suficiente niste simple declaratii ale unor infractori pentru a duce la arestarea cuiva, pentru altii, probele evidente nu sunt luate in calcul de procurori, care concluzioneaza, nejustificat, faptul ca falsul nu reprezinta un pericol social. Asta in conditiile in care printr-un atare fals s-a ajuns la intabularea cladirii Casei Tineretului din Baia Mare. Fostul tovaras utecist, Marian Marchis, s-a dat drept reprezentant al Casei Tineretului, inducand in eroare autoritatile locale, care au intabulat cladirea pe numele Fundatiei pentru Tineret, o fundatie din randurile careia Marchis nu face parte. Falsurile sale au avut ca scop acapararea ilicita a Casei Tineretului. Despre controversatul subiect al „Casei Tineretului” din Baia Mare s-a scris mult in presa locala. Inclusiv in paginile GAZETEI au aparut mai multe materiale legate de modul in care unii sau altii au incercat sau incearca si acum sa puna mana pe imobilele mostenite de la comunisti. Dupa 1990, starea tulbure in care se afla societatea romaneasca a permis unora sa se imbogateasca peste noapte. Unii au stiut sa profite de atuurile conferite de pozitiile detinute pe vremea regimului totalitar. Printre acestia se afla si cuplul de lideri UTC, Marian Marchis si Viorel Deghid, primul dintre acestia fiind pregatit ca viitor succesor al tovarasului Vasile Barbulet, ultimul prim-secretar al judetului. Cei doi „tovarasi” au ochit inca din 1992 complexul „Casa Tineretului”, incheind un contract de inchiriere cu Fundatia Judeteana pentru Tineret, pentru un spatiu de aproximativ 1.000 mp, aflat la parter. Mai precis, Marian Marchis a creat o societate, care, absolut intamplator, se numea SC Casa Tineretului SRL. Si de aici au inceput confuziile. Initial, contractul a fost incheiat intre SC Casa Tineretului si Fundatie, iar in 1995, acesta a fost transferat de pe Casa Tineretului pe SC Dalimar, societate administrata de Marian Marchis si Viorel Deghid. Ulterior, in 1998, contractul revine pe numele societatii Casa Tineretului, administrata de Marchis si avandu-l ca director economic pe Viorel Deghid. Celor doi „tovarasi” le-a mers bine in spatiul inchiriat, unde au functionat cu un bar, restaurant, popicarie, discoteca, jocuri de noroc. Mai mult, in perioada in care spatiul a fost preluat de SC Dalimar, cei doi, impreuna cu controversatul om de afaceri Ovidiu Tender, au organizat jocuri de bingo. Falsul Nu vom intra in detalii, ideea materialului de fata fiind aceea de a prezenta modul ilegal prin care Marian Marchis a incercat sa acapareze acest imobil. De aceea, vom mai spune doar ca in perioada 1998 – 2000, a aparut o serie de tensiuni intre locator si chiriasi. Marian Marchis a invocat faptul ca in spatiile inchiriate a efectuat o serie de investitii, care nu i-au fost niciodata platite de catre Fundatie. In acest sens, in 2001, el a refuzat a mai plati chirie, insa nu a parasit spatiul. De aici si pana la instanta de judecata nu a fost decat un pas. Fundatia l-a acuzat pe Marchis ca prin neplata chiriei si ocuparea spatiului i-a produs prejudicii financiare de 20.000 lei (200 milioane lei vechi), iar fostul „tovaras” le-a cerut fruntasilor de la Fundatie plata investitiilor. S-a apelat la serviciile unui expert evaluator. Insa expertul tehnic judiciar, Vasile Darolti, a intocmit o expertiza de toata jena, omitand primul obiectiv al acesteia, si anume, identificarea lucrarilor de investitie. El a adunat la un loc toate facturile puse la dispozitie de Marchis si a insumat 58 mii dolari, adica dublu fata de pretentiile lui Marchis (!!). Apoi, a fost randul lui Marchis sa iasa la rampa, cu un fals de toata frumusetea. In iulie 2003, el a solicitat in scris Primariei Baia Mare o adeverinta necesara inscrierii in Cartea Funciara a unei cladiri aflate in proprietatea Fundatiei. In cererea adresata Primariei, el a declarat ca este „reprezentant al FPT (Fundatiei pentru Tineret, n.red.), administrator la Casa Tineretului”. O formula dragalasa si, aparent, nevinovata, invatata, probabil, pe bancile de la “Stefan Gheorgiu”, unde Marchis a absolvit cu brio. El, evident, ca nu era mandatat de cei de la Fundatie sa ii reprezinte, aflandu-se in conflict cu acestia. Insa, cu aceasta minciuna, Marchis a reusit sa obtina documentele necesare intabularii unui corp de cladire, pe numele Fundatiei, dupa ce a solicitat Biroului de Carte Funciara din cadrul Judecatoriei Baia Mare inscrierea acelui imobil in CF. Denuntul si NUP-ul In 2005, Fundatia a depus pe numele lui Marchis un denunt penal, acuzandu-l de comiterea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata si uz de fals, precizand ca scopul acestor falsuri a fost acela de a obtine intr-un fel sau altul imobilul Casei Tineretului. Asa cum reiese din ordonanta emisa de procurori la inceputul anului 2006, Marian Marchis a fost urmarit penal pentru fals. Astfel, procurorii au constatat ca „invinuitul a sustinut in mod nereal ca este reprezentant al Fundatiei pentru Tineret Maramures, proprietara imobilului, si a solicitat adeverinte, in vederea inscriereii in CF a cladirii Casa Tineretului cu spatii de cazare”. Mai mult, organele de urmarire penala au concluzionat ca in cazul in care nu si-ar fi atribuit calitatea de reprezentant al Fundatiei, Marchis nu ar fi putut obtine adeverinta de la Primarie. Astfel, procurorii au conchis ca el a comis infractiunea de fals, prevazuta de Codul Penal. Dar, pentru ca exista intotdeauna si un DAR, procurorii au apreciat ca infractiunea lui Marchis nu este periculoasa social si au dispus scoaterea sa de sub urmarirea penala. L-au amendat administrativ cu 100 lei noi si Marchis a scapat basma curata. In prezent, procesele dintre Casa Tineretului si Fundatie continua, situatia nefiind elucidata pe deplin. Din colt in colt „Cine a fost cercetat? A, eu. Nu este vorba despre nici un fals acolo. Ar fi fost fals daca eu scriam ceva ce nu ar fi fost in conformitate cu realitatea sau cu adevarul. Nu? Ori eu acolo... Dar s-a dat scoatere de sub urmarirea penala si s-a finalizat treaba, la Parchet. Sigur, am scris in calitate de reprezentant al Casei Tineretului. Eu nu am avut functie la Fundatie, ci la Casa Tineretului. Pai, ce ma intrebati, nu aveti documentul? Sunteti ziaristi, trebuie sa va puna la dispozitie. Cereti de la Parchet actele si vedeti cum s-a solutionat cauza, pentru ca nici eu nu mai tin minte de atunci si pana acum care a fost treaba. De fapt, ce am facut? Am vrut sa-mi recuperez creanta. Daca as fi solicitat instantei sa ma indrituiasca pe mine sa le fac eu intabularea, ma indrituia fara nici o problema, pentru ca eram creditor. Intelegeti? Numai ca eu n-am stiut ca trebuie sa cer incuviintarea instantei, ca nu sunt jurist de meserie. Am mers la Primarie si am cerut un document de ordine publica si care nu este secret de stat. CF-ul nu face parte din secretul de stat. Se pune la dispozitia oricarui cetatean. Si am facut intabularea pe numele lor. Le-am facut un bine pe banii mei. Am facut asta pentru a-mi recupera creanta. Deci, asta fost problema. Nu pentru a o scoate la licitatie. Pentru ca daca ei ar fi venit cu banii, nu s-ar fi vandut nimic. Asa cum s-a intamplat, pana la urma. Acum, stiti care e problema. Ei au venit cu bani, ca eu sa nu scot la vanzare, eu, de bun simt, am acceptat asta, iar acum, ei contesta banii. Dar nu are rost sa mai discutam. Asemenea oameni, cum sunt cei de la fundatie, n-am intalnit in viata mea. Una zic si alta facem. Am zis sa ne intelegem omeneste: voi aduceti banii si eu nu va scot la licitatie bunul. Gata, suntem de acord! Apoi, ei vin si contesta”, a declarat Marian Marchis. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro