Lamurirea n-a venit!

Minaur a ramas fara antrenor secund si cu doar 7 jucatori sub contract. Clubul s-a sectionat, cele doua tabere acuzandu-se reciproc, dar refuzand sa se intalneasca fata in fata. Pagubit: clubul Minaur si imaginea sa. In momentul de fata, Minaur mai conteaza doar pe 7 jucatori. Din restul de 14, trei au plecat (Ghionea la Dinamo, Irimescu la Resita, iar Vijbovsky a anuntat ca nu se mai intoarce din Ucraina) si celorlalti le-au expirat sau le expira in aceste zile contractele (e vorba de Alexandru, Apostu, Balint, Cosma, Varodi, Viman, Soanca, Varo, Cristian si Gyulai - o parte din ei au luat drumul Bistritei impreuna cu antrenorul secund Ioan Palko). Pop Raducu, membru in Consiliul Director al clubului, a declarat ca: “Palko ne spunea acum o saptamana ca va ramane, acum e de necontactat si a luat cu el si 5 jucatori (Balint, Viman, Kovacs, Cosma si Zenobiu Cristian). Am fi vrut sa ramana in Baia Mare, dar cred ca va regreta gestul acesta, in curand.” Principalul acuzat pentru situatia conflictuala generata a fost considerat ex-deputatul Nicolae Bud, venit cu o intentie promitatoare la inceput (de a ajuta clubul), dar care a fost acuzat ca „a plimbat jucatorii la diferite petreceri, fara acordul conducerii”. Presedintele-antrenor, Lascar Pana, a considerat acest gest drept unul de sfidare. Referitor la Cazul Ghionea, conducerea clubului a evitat intrebarea “de ce nu a fost contactat Ghionea pentru prelungirea contractului?”, plusand cu un fax primit de la clubul Dinamo, prin care acestia isi exprimau dorinta de a-l transfera. Primarul Cristian Anghel (vicepresedinte al clubului) a declarat: “nu am raspuns inca acestui fax si vom incerca orice tertip juridic pentru a-l aduce pe Ghionea inapoi la Baia Mare.” Totusi, Ghionea e deja bine-mersi in curtea campioanei, pentru doar 7.000 de euro!, in conditiile in care si in acest an principala problema a Minaurului o constituie banii (s-a stabilit un buget de doar 10 miliarde de lei). Anexa cu pricina (foto dreapta jos) ridica anumite semne de intrebare, de vreme ce este redactata cu pixul, la sfarsitul contractului. Pana a incercat sa clarifice aspectul spunand: “a fost dorinta expresa a lui Ghionea sa puna aceste clauze, altfel pleca la Constanta”. Dupa spusele lui Anghel, Bud a fost invitat inca de miercuri la conferinta de presa, dar acesta sustine ca a primit un telefon doar simbata. Din toata aceasta tevatura nu are de pierdut decat imaginea handbalului baimarean. „Cazul Ghionea” “Nimeni de la Baia Mare nu mi-a dat un telefon, ce sa fac, sa astept la infinit?” - Valentin Ghionea “Nu l-am contactat pe Ghionea fiindca a plecat imediat in cantonament cu Nationala. S-a intors apoi la Dinamo.” - Lascar Pana, presedintele clubului “Clubul Minaur avea dreptul de preemptiune si ii putea oferi lui Ghionea un contract chiar mai bun decat cel de la Dinamo, dar nu s-a vrut!” - Nicolae Bud, reprezentant al sponsorului clubului “Nu mai discut probleme legate de domnul Bud.” - Cristian Anghel, vicepresedinte HC Minaur Baia Mare “Contractul cu CEC nu este pus in pericol, am discutat personal cu domnul Radulescu pentru a ma convinge de acest lucru.” - Cristian Anghel, vicepresedinte HC Minaur Baia Mare Lascar Pana: „Tarat in noroi, pe nedrept!” Lascar Pana (presedintele clubului Minaur - conform documentelor) este extrem de nemultumit de situatia creata: “numele Minaurului si al meu sunt tarate in noroi pe nedrept. 25 de ani de istorie a acestui club sunt terfeliti de niste oameni care nu au nimic in comun cu handbalul. Cand am vazut ce se intampla aici am vrut sa plec la Dinamo, dar nu am semnat si voi ramane la Minaur. Cine are interesul sa destabilizeze acest club sa fie barbat si sa iasa in fata. E clar ca jucatorii au fost influentati pentru a se crea aceasta stare de tensiune. Ceea ce a facut Bud e un lucru rau pentru club: dupa aceste scandaluri, ce jucatori mai doresc sa vina la Baia Mare? Va spun eu, niciunul. O parte din vina o are si presa, care a nascocit povesti. De aceea l-am si dat in judecata pe un ziarist. In ceea ce-l priveste pe Ghionea, el avea stipulata in contract o clauza conform careia poate pleca. Hotararea lui a fost clara de a se desparti de Minaur. Nu am avut cum sa-l abordam pentru prelungirea contractului, fiindca el a plecat cu lotul national a doua zi dupa finala Cupei Romaniei. Vom vedea cum vom putea negocia (in functie de bugetul ce-l avem la dispozitie) cu jucatorii ramasi la intalnirea din 4 iulie.” Replica lui Bud Nicolae Bud acuza actuala conducere a clubului de nereguli si rea intentie: “nu am fost prezent la conferinta de presa pentru ca am fost anuntat abia sambata si a trebuit sa plec la Bucuresti. Sunt in Baia Mare doar in week-end. In legatura cu iesirea de la “Doua veverite”, precizez ca nu eu, ci domnul Peterliceanu s-a ocupat de invitatii, iar pe domnul Anghel l-am anuntat personal. Nu vad nimic rau in faptul ca jucatorii au fost invitati. S-a baut un pahar, dar nu s-a intrecut masura. Nu am complotat impotriva clubului, din contra, a fost o cheltuiala pentru mine. Scandalul a pornit cand am cerut documentele clubului, credeam ca tine de sarcina mea sa stiu ce se intampla cu banii. In Cazul Ghionea, cred ca e un fals grosolan, anexa e o facatura, o treaba realizata cu pixul in contract. Minaur avea drept de preemptiune, putea sa-i faca chiar o oferta mai buna decat Dinamo. Eu vreau doar sa protejez sponsorul, nu pe cei care se cred conducatori la club.” Claudiu BABAN