Lacrimi pe Casa Iancu de Hunedoara

Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro Cel mai important monument istoric al Baii Mari, Casa Iancu de Hunedoara, a intrat in „reabilitari” executate de proprietar fara aprobari, avize sau acorduri. Muncitori angajati pe spranceana au distrus beciul cladirii ridicate la inceputul secolului XV. Casa Iancu de Hunedoara este, din punctul de vedere al specialistilor, cea mai valoroasa casa – monument istoric din Baia Mare. Este mai importanta chiar si de cat turnul Stefan. In zona Centrului Vechi sunt mai multe imobile sau monumente din perioada Huniazilor. Casa Iancu, ridicata de Iancu de Hunedoara, Turnul Stefan, Turnul Macelarilor, zidurile-fortificatii ale orasului din perioada medievala. Toate aceste monumente istorice dau un parfum medieval unei zone care ar putea fi „inima” unui oras ce isi recauta identitatea. Baia Mare a fost mult timp considerat doar un oras oarecare minier, dar marturiile istorice (cele ramase) formate din cladirile Centrului Vechi arata ca avem un trecut legat de una din cele mai puternice familii europene medievale, respectiv cea a Huniazilor. In acest context este de neinteles cum pot avea loc accidente precum cele intamplate saptamana trecuta. Casa Iancu de Hunedoara a fost vanduta in urma cu vreo patru ani, in baza unei licitatii. Nu se poate spune ca licitatia nu a fost corecta, greseala apare in momentul in care statul nu si-a putut exercita dreptul de preemptiune, respectiv faptul ca nu a fost instiintat (prin institutiile abilitate) de faptul ca aceasta casa monument istoric de categorie A (de importanta nationala) urmeaza sa fie vanduta. Daca statul prin institutiile respective (CL, CJ, Directii) nu ar fi dorit sa cumpere, ar fi putut fi vanduta. Aceasta este varianta oficiala si legala. In Legea 422 se arata limpede cum se vand astfel de case si care sunt obligatiile proprietarului. In principal nu este voie a se aduce modificari care sa distruga monumentul istoric. Revenind la Casa Iancu mentionam ca pe o filiera care are iz minoritar, dar si ca un fel de retea de tip mafiot au fost vandute mai multe imobile monument istoric. Evident, sintagma „mafiot” este o formulare metaforica, dar atinge, probabil, miezul problemei. Din pacate, nimeni, aproape nimeni nu vrea sa „dezgroape” secretele proprietarilor de imobile din zona Centrului Vechi, Casa Iancu a fost cumparata de David Perez, un israelian cu cetatenie franceza, ca si alte doua imobile sau parti de imobile. Este vorba de casa unde a fost Galus si cea in care a functionat restaurantul Dunarea. In cazul casei Galus, acest cetatean-proprietar a distrus beciul in totalitate. L-a betonat, probabil in ideea de a consolida cladirea. O agresiune asupra unui monument istoric. Aceste beciuri sunt importante, cele mai importante, deoarece s-au pastrat intacte din perioada secolului XV. Ele sunt un fel de emblema medievala care ar ridica valoarea istorica a Centrului Vechi. Mai ales ca proiectul Millenium a dus la reabilitarea unor imobile, iar ideea era ca si restul caselor sa fie reabilitate si redate circuitului istorico-turistic. Pecetea medievala a Baii Mari aici se afla. In cazul imobilului care a fost „terminat” s-a lucrat fara autorizatii. De masacrul beciului medieval s-a aflat intamplator. Proprietarul considera ca avea dreptul fiind proprietar, Legea 422 spune altceva, iar masuri nu se iau… si aici revenim la filierele care „gestioneaza” aceste case. Unii specialisti cred ca si beciul casei Dunarea a avut aceeasi soarta. S-a incercat a se verifica, dar proprietarul refuza sa deschida beciul. Saptamana trecuta la casa Iancu a descins o echipa complexa de control formata din specialisti ai Directiei de Cultura si Patrimoniu, politisti ai serviciului de patrimoniu din cadrul IJP si de la inspectia de stat in constructii. Echipa de control a venit in urma unei sesizari. „La subsolul cladirii monument istoric se fac lucrari, respectiv sapaturi, dislocari de ziduri de aproximativ doua luni, timp in care au fost scoase caramizi, pamant, pietre si alte materiale cu ajutorul unor utilaje”, se arata in sesizarea care a pus pe jar toata cultura maramureseana. La fata locului echipa de control a gasit resturile lucrarilor. S-au sapat cam 50 de centimetri si a fost aruncat „la gunoi” pamant cu urme ale perioadei medievale, cioburi si alte materiale de valoare istorica. Specialistii care au vazut lucrarile au constatat ca situl a fost distrus si au reusit sa recupereze „o plasa de cioburi si bucati de vase sau unelte”. Practic, beciul este distrus. Povestea a ajuns la Ministerul Culturii. In materialele trimise sunt cateva mentiuni interesante pe care le vom puncta chiar daca ne repetam. Miza este mare² „La subsolul cladirii s-au executat interventii neautorizate, demolari de pereti si sapaturi pe o suprafata de circa 100 de metri si la 50 de centimetri adancime. Prin indepartarea necontrolata a acestui pamant este posibil sa se fi pierdut sau distrus valori arheologice. De asemenea, a fost distrusa o conducta de canalizare, ceea ce duce la o umiditate crescuta la baza cladirilor. Lucrarile au fost sistate. Politia si Procuratura au intocmit un proces verbal in baza caruia vor fi demarate cercetari necesare incadrarii faptei. Avand in vedere barbaria de care s-a dat dovada s-a cerut sprijinul presei pentru sistarea oricaror lucrari. Imobilul in cauza are momentan sase proprietari, iar pentru spatiile a caror proprietar este Primaria s-a intocmit o documentatie privind reamenajarea acestora”, se arata in materialele trimise ministerului. Sa mai spunem ca in aceasta saptamana va fi formata o comisie coordonata de Directia pentru Cultura si Culte, comisie care va inventaria, va verifica subsolurile tuturor cladirilor din Centru Vechi. Sa speram ca nu este prea tarziu! Raportul dezastrului Din constatarile efectuate s-a stabilit ca nu este autorizatie de construire, nu este documentatie tehnica pentru consolidare, s-au executat demolari de ziduri interioare si s-a sapat la partea din fata (spre piata), aproximativ 50 de centimetri, de la cota pardoselii, in subsol. Masurile luate au fost² oprirea lucrarilor si efectuarea unei noi expertize tehnice pentru situatia existenta. Se vor lua masurile ce se impun de catre expert pentru punerea in siguranta a cladirii. Termenul este urgent si trebuie executat de proprietar. Sa mai spunem ca Ministerul Culturii si Cultelor a fost instiintat de dezastrul de la casa Iancu. Din informatiile noastre, ministeriabilii sunt suparati si nervosi. Va fi trimis un expert al ministrului pentru „masurarea” stricaciunilor.