Kovacs, atac la Godja

Presedintele Consiliului Judetean si primarul din Sighetu Maramatiei sunt „la cutite”. Cel putin, asa reiese din ceea ce s-a intamplat la ultima conferinta de presa organizata de CJ. Am asistat la o premiera: CJ a convocat presa pentru a reactiona la unele afirmatii lansate public. Conducerea Consiliului Judetean Maramures (CJ) a organizat saptamana trecuta o conferinta de presa dedicata „dreptului la replica”. Este pentru prima data cand conducerea CJ a reactionat in felul acesta, dupa aparitia unor „lucruri de o gravitate extraordinara” aparute intr-un cotidian local. GAZETA de Maramures nu vrea sa fie avocatul nimanui, asa ca-i lasam pe altii sa-si „spele rufele”. Cu toate acestea, consideram ca este de interes sa stiti ca presedintele CJ, Marinel Kovacs, s-a aratat „sifonat” de unele „declaratii si afirmatii ale doamnei Eugenia Godja (primarul din Sighetu Marmatiei) la adresa conducerii CJ Maramures”. Pe scurt, povestea este ca Godja s-a plans ca actuala conducere CJ nu este receptiva la problemele din Maramuresul Istoric. De asemenea, a reprosat si ca din programele prioritare pentru judet s-a omis partea de „peste deal”. De cealalta parte, Kovacs s-a plans ca primarul nu i-a calcat niciodata in birou, a pus disputa pe baza lipsei de comunicare si de informatie si a repetat obsesiv ca nici nu poate fi vorba de implicatii politice. Regrete A fost „haios” sa-l auzim pe Kovacs spunand ca e „prima conferinta de presa la care va invit referitor la unele afirmatii din presa pentru ca, de regula, noi am considerat ca e mai bine sa-ti vezi de treaba si sa lucrezi”. Dar tocmai cand interpretam cuvintele (acum ne-au chemat ca n-au avut de lucru si nu-si vad de treaba), Kovacs a completat „dar totusi am fost extrem de surprins sa vad ca pe un subiect care este foarte important exista atata lipsa de informatie”. Presedintele CJ a parat acuzele ca nu s-a preocupat de probleme Sighetului si a Maramuresului Istoric, amintind ca inca pe vremea lui Nastase a ridicat problema drumului aproape impracticabil de peste Gutin, ca a dus in Sighet un consilier din Bucuresti pentru sustinerea programului SAMTID (alimentarea cu apa) si nu in ultimul rand ca a obtinut bani pentru deschiderea Podului Istoric. Referitor la acest ultim aspect, cuvintele lui Kovacs au tradat un oarecare regret ca n-a stat el langa presedintele Basescu la inaugurarea podului: „eu, cand am fost o jumatate de an sub Nastase si Iliescu, m-am dus la prima intalnire si am spus la momentul respectiv ca podul istoric trebuie sa se deschida, asa ca am inmanat un proiect. Podul am reusit sa-l deschidem in aceasta guvernare, dar nu ne-am atribuit nicium merit ca am adus bani in acest sens. Eu ma intreb de ce n-a facut-o doamna Godja atunci, ca era interesul dansei, ca si asa cand a venit domnul Basescu eu n-am avut ce sa caut langa domnul Basescu, ca nu m-a primit la masa doamna Godja. Dar doamna Godja a fost cu Basescu”. Nu intram in detalii privind tensiunile dintre Kovacs si Godja, insa presedintele CJ a tinut sa spuna vehement ca „la mijloc” nu este vreo strategie a PNL privind faultarea actualului primar din Sighetu Marmatiei in perspectiva alegerilor de anul viitor. Am intrebat si daca reactia, fara precedent la adresa unor afirmatii venite din partea unui primar, poate fi repetata in varianta in care pe viitor primarii isi vor „permite” sa critice conducerea CJ: „daca asa s-ar intelege, atunci, sincer regret de pe acum ca am convocat conferinta de presa. Prefer atunci sa spun ca niciodata n-o sa mai fie o astfel de conferinta de presa. Cel mai important lucru este dialogul. Nu exista incrancenare, indiferent de culoarea politica. Eu sunt omul dialogului”, a spus Kovacs. „N-am sa tac!” „M-am legat de fondurile pe Programul Operational Regional, de ce n-am aparut si noi. De-i convine, nu-i convine, n-am sa tac! Ca nu-i al meu orasul asta, e al tuturor. Nu i-a convenit, ca am zis ca n-a primit mostenire judetul, nici el, nici Bercean (vicepresedeintele CJ, n.red.). Asta nu i-a placut, sa se poarte ca pe propriile mosii. Vorbeste aiuria cand spune ca nu am fost in birou la el pentru ca n-are functie ca mine. Am fost la el in birou, dar din moment ce noi raspundem la solicitarile CJ, ce rost are sa merg la domnul Kovacs? Sa ma refuze? E suparat ca nu l-am pus la masa cu Basescu? Daca era dupa mine era primul invitat, dar n-am facut eu protocolul, ci autoritatile de la Bucuresti si Ucraina. Am criticat ca nu mi se pare corect sa se prezinte proiecte care sa nu treaca prin CJ. Am aflat apoi din discutia cu domnul Bercean ca portofoliul judetului este de 18 proiecte. Si nici macar in cele 18 proiecte n-am incaput. Noi am depus la CJ cand ne-au cerut toate proiectele aflate in derulare si ceea ce am gandit pentru a rezolva anumite oportunitati ale comunitatii. Eu am avut o discutie cu domnul Bercean care mi-a spus ca a sustinut proiectele pe care domnul presedinte al CJ le-a trimis. Ce se mai ascund unul dupa altul? Nu ma intereseaza ce gandeste domnul Kovacs inafara de ceea ce este normal pentru Maramures. Nu neg ca n-a facut demersuri pentru bani la Podul Istoric, iar pentru asta nu pot decat sa salut si sa multumesc. Nu ma intereseaza ce spune el, ca am eu convingerile mele. Nu pentru interesul meu, ci pentru interesul orasului. Sa-si bage SAMTID-ul in buzunarul cel mic. E cel mai prost proiect pe care l-am putut accesa vreodata”, spune Eugenia Godja. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro