Kazacioc cu focul

Rusii au sentimenteimpartitein privinta Georgiei, vecina lor din sudul Caucazului, apreciaza The Economist, citat de Rompres. Le place vinul si mancarea georgiana siisi amintesc de acea tara ca despre un loc bun de petrecut vacantele. Respinginsa “ingratitudinea” georgiana,in specialin ceea ce priveste dobandirea presedintiei de catre Mihail Saakasvilli, cu ajutorul revolutiei portocalii,in 2003. Strategia georgiana Relatiile deja tensionate dintre guvernul georgian si cel rus au fost serios alterate cand, la primele ore ale zilei de 22 ianuarie, doua gazoducte rusesti care alimenteaza Georgia si Armenia au explodatin apropiere de granita georgiana. Ca si cum nu ar fi fost de ajuns, mai tarziu,in aceeasi dimineata, la mai multe sute de kilometri distanta, un cablu electric a explodat. “Volatilul” Saakasvilli a explodat prompt. Exista o lista cu posibili suspecti. Responsabili ar putea fi nationalistii militanti rusi care au bombardat anul trecut un tren rusesc, separatistii care opereaza atatin Rusia cat siin Osetia de Sud (regiune separatista a Georgiei), sau chiar, spun unele voci de la Moscova, „autoritatile” georgiene. Sakaasvilli esteinsa sigurin privinta identitatii celui care a pus la cale toate acestea. Este vorba despre un “santaj oribil”, pus la cale de catre “inamicul rus”, care nu a fostin stare sa se comporteintr-un mod civilizat. Dovada ca Rusia sau Gazprom, compania gigant de gaze naturale, controlata de stat, si-ar fi aruncatin aer propriile gazoducte pare una de circumstanta: exploziile au parut coordonate si au survenitin locuri controlate de fortele de securitate rusesti. Zurab Noghaideli, premierul georgian, crede ca scopul exploziilor a fost acela de a “scoate oamenii pe strazi la Tbilisi” si a destabiliza guvernul. Daca acesta ar fi fost scopul, se pare ca el nu a functionat. Pentru oamenii din Georgia post-URSS, taierea resurselor de energie era deja un mod de viata, desiin ultimul timp acest lucru seintamplase mai rar. Mai mult, dupa cum indica un sondaj de opinie efectuat la Tbilisi, cu cat sentimentul anti-rus seinasprestein Georgia, cu atat cel pro-american devine mai evident. De fapt, jocul lui Saakasvilli este sa convinga Europa ca problemele sale cu Rusia sunt de interes si pentru aceasta, strategie folosita si de guvernul ucrainean, a carui disputain privinta gazului a izbucnit din nouin aceasta saptamana. Piatra-spion Multi rusi au sentimenteimpartite siin privinta britanicilor. Pentru ei, Marea Britanie este asociata cu Margaret Thatcher, ceata laptoasa si David Beckham, dar si cu locul unde a fost oferit azil politic unui oligarh si unui separatist cecen. Relatiile tensionate dintre cele doua guverne au fost din nou puse laincercarein aceeasi zi cu explozia gazoductelor, cand televiziunea de stat din Rusia a difuzat un raport care acuza patru membrii ai Ambasadei britanice de la Moscova, de spionaj. Serviciul Federal de Securitate (FSB) din Rusia a afirmat ca a demascat patru “spioni” britanici care beneficiau de statut diplomatic si ca a descoperit varsari importante de bani facute de diplomati britanici unor organizatii neguvernamentale ruse. Un purtator de cuvant al FSB (fostul KGB) a precizat ca patru “diplomati” ai Marii Britanii erau banuiti de a fi facut spionaj, recurgandin special la un aparat sofisticat pentru transmiterea datelor, ascunsintr-o piatra lasataintr-un parc, un fel de cutie de scrisori electronica. Impresia de disputa demodata Est-Vest a parut sa fie confirmata ulterior de stirea ca British Council, institutia britanica care se ocupa cu promovarea culturii britanicein lume, se afla sub anchetain Rusia, din cauza semnalarii unor nereguli financiare. De fapt, tinta acestui atac parea sa fie una interna pentru ca, desi au tacut malcin privinta “pietrei-spion”, autoritatile britanice au negat vehement ca au varsat bani spre ONG-uri rusesti. De fapt, Kremlinul intentioneaza sa obstructioneze aceste ONG-uri, care ar puteaincerca,in opinia sa, sa initiezein Rusia o revolutie “a rozelor” sau una “portocalie”, dupa cum s-aintamplatin Georgia si, respectiv, Ucraina. Aceasta paranoia a Kremlinului s-a cristalizatin aceasta lunaintr-o noua lege semnata de Putin, care largeste atributiile statuluiin privintainchiderii ONG-urilor oricand doreste. Care sunt lectiile care pot fiinvatate din aceste doua cazuri? Nu, nu este vorba cain Rusia seintampla de obicei lucruri ciudate si deseori de neexplicat, ci ca relatiile dintre tarile cu care Rusia a fost odinioara prietena s-au deteriorat. The Economist