Juramantul pierdut al unui consilier

Un consilier pedelist a dat in judecata Consiliul Local Baia Mare (CL) deoarece nu a reusit sa depuna juramantul ca ales local, drept urmare nu a putut intra in haina de consilier. Zilele trecute s-a dat sentinta in acest inedit proces. Asa cum prevesteau avocatii-consilieri, pedelistul a pierdut. Povestea merge mai departe… In urma alegerilor locale, pe listele PD-L a candidat si un fost consilier local in mandatul ce s-a incheiat in mai. Atunci, alesii baimareni si-au predat obiectele folosite in timpul mandatului 2004-2008: unii au intrat in cursa electorala pentru un nou mandat de consilier, iar altii au trecut in „civilie”. Un consilier, in momentul de fata pedelist, dar fara juramant depus, a trecut de la PSD la PD-L, provocand valuri inainte de campania electorala. In timpul campaniei, a fost varful de lance al atacurilor pedeliste impotriva majoritatii consilierilor locali. A fost o campanie pe care multi au caracterizat-o ca fiind urata si lipsita de orice noima. Nimeni nu a putut sa explice atacurile celui care a stat patru ani in CL alaturi de consilierii partidelor care conteaza pe scena politica. Mai mult, a fost unul dintre cei care au votat multe din proiectele pe care, totusi, in campania electorala le-a incriminat. Niciodata, in istoria post-decembrista a Consiliului Local Baia Mare nu a fost vreun consilier care sa fie contestat aproape de toata lumea, chiar si de colegii de partid, oricare ar fi acea formatiune politica la un moment dat. Dupa alegeri, consilierul care a pornit un razboi impotriva tuturor a venit la prima sedinta a CL, cea de constituire. Potrivit procedurii, fiecare consilier urma sa fie validat de plenul CL, in urma alegerilor si a rezultatelor acestora. Sedinta a fost una agitata. Consilierii au dezbatut problema unui consilier, pe holuri, la o tigara sau in discutii libere. Pe la colturi se vorbea de faptul ca actele consilierului nu ar fi in regula. In plen, la momentul validarii, cand a fost strigat, consilierul PSD, Mircea Dolha a deschis „cutia Pandorei”. El a afirmat ca un consilier pedelist nu locuieste acolo unde este trecuta adresa in buletin. A cerut amanarea validarii pana se clarifica situatia domiciliului. Proteste, discutii aprinse si amenintari. Acestea au fost condimentele unei sedinte de constituire a CL, „fara de egal”. Consilierul nevalidat a cerut convocarea altei sedinte de CL, a adus fel si fel de documente si argumente. Interesant este ca multe dintre ele erau scrise sau trimise de pe laptopul CL. Cel primit in mandatul care a expirat. Au fost scene incredibile. Un consilier, care la momentul respectiv nu era consilier, nefiind validat, se afisa ostentativ cu laptopul institutiei. Unii i-au cerut sa predea obiectul de inventar, dar din motive necunoscute nu s-a intamplat asa ceva. Interesant este ca nici executivul Primariei nu a cerut, la modul imperativ, ca un consilier pedelist sa depuna laptopul. Nu s-a putut convoca o alta sedinta, fiind perioada de concedii, asa ca a ramas ca rezolvarea problemei sa vina cu sedinta ulterioara. Suparat pe faptul ca nu se intampla nimic, un consilier pedelist nevalidat s-a adresat instantei pentru a fi validat. Dupa termenul legal, instanta a judecat solicitarea si a hotarat ca un consilier pedelist trebuie sa fie validat. Si l-a validat. Noi nu comentam solutia instantei, dar unii consilieri-avocati au afirmat ca instanta nu trebuia sa il valideze, ci trebuia sa constate ca actele unui consilier sunt in regula si sa fie trimis din nou in fata CL, pentru a fi validat. Disputa juridica a amplificat diferendul intre un consilier si membrii CL. Cel validat in instanta a cerut convocarea unei sedinte extraordinare pentru a putea depune juramantul. Alte discutii si paradiscutii... Dupa contrele de rigoare a fost convocata o sedinta „de indata” pentru ca un consilier sa poata depune juramantul. A fost o zi de luni neagra pentru activitatea CL. La sedinta „de indata” au fost de fata doar cativa consilieri. Partea cea mai hazoasa a fost ca nici solicitantul nu a fost prezent. S-a discutat foarte mult pe seama acestor absente. Unii au afirmat ca au fost acolo, dar nu au intrat in sala deoarece nu venise un consilier pedelist. Acesta a avut doua variante de explicatii. Ba a fost acolo, dar nu a intrat deoarece nu au venit consilierii baimareni pentru a fi cvorum, sau o alta varianta, ca ar fi fost internat la un Spital din Radauti. Cu cele doua variante necastigatoare, sedinta a fost terminata, iar verdictul amanat pentru o sedinta ulterioara. Alte discutii si amenintari. Un consilier pedelist a considerat ca este vorba de rea vointa din partea primarului si a consilierilor in marea lor majoritate. A dat in judecata CL pentru faptul ca nu a putut sa depuna juramantul. A mai trecut o luna si a venit o sedinta ordinara de CL. Prezent la ea, un consilier a cerut sa depuna juramantul. Consilierii nu au spus nu, dar au solicitat ca acest punct de pe ordinea de zi sa aiba loc la sfarsitul sedintei. Alte discutii, dar s-a votat si a ramas asa. A fost una dintre cele mai mediatizate sedinte deoarece presa a stat pana la sfarsit pentru a vedea deznodamantul. Printre cuvintele aruncate de-o parte si de alta a baricadei s-au putut citi indarjire, reprosuri mute sau spuse in surdina, zambete, ironii, amenintari. S-a spus ca primarul ar putea chiar face inchisoare. S-au cerut sume (in procesul intentat de un consilier) mari drept daune, atat primarului, cat si celor care, din punctul de vedere al unui consilier, nu au vrut sa il valideze sau sa il lase sa depuna juramantul. Spre sfarsitul sedintei, a fost ceruta o pauza pentru consultari in cadrul grupurilor de consilieri. Dupa pauza care s-a consumat ca o tigara fara filtru, in sala au mai ramas doar vreo opt alesi. Adica, nu a fost cvorum, iar un consilier nu a putut sa depuna juramantul. Alte discutii, alte concluzii, alte amenintari. A pierdut procesul! Saptamana trecuta a avut loc procesul. Sentinta a ramas in pronuntare, iar intr-o zi de marti s-a dat citire sentintei. Un consilier pedelist a pierdut procesul pe toata linia. Interesant a fost faptul ca presa nu a mai fost interesata de acest proces, de rezultat. Dam citire din minuta Deciziei Tribunalului Maramures: „Respinge cererea formulata de petentul…(un consilier pedelist, n.red.) avand ca obiect aplicarea unei amenzi civile Consiliului Local pentru neexecutarea sentintei…. Cu drept de recurs… Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro