Jaful Muzeului, in facsimil

Un Muzeu a fost jefuit la modul cel mai ordinar. Fapta a fost descoperita de organele de control ale statului. GAZETA a publicat un material cu povestea neromantata a jafului culturii maramuresene. Evident, carcotasii au iesit la atac. Se lauda ca ei au stiut, dar… nu au scris. Cei cu musca pe caciula vin sa dea lectii. Pentru linistea tuturor, venim cu precizarile necesare. In urma unui control al Curtii de Conturi Maramures, inspectorii institutiei au constatat o lipsa la bugetul Muzeului Judetean Maramures de aproximativ doua miliarde lei vechi (din sursele noastre, am aflat ca ar putea fi chiar 3 miliarde lei). Principala responsabila de acest prejudiciu este contabila sefa, Melania Ghiman, cea care a condus destinele financiare ale Muzeului de la inceputul anilor ‘90. In numarul trecut am prezentat pe larg acest caz, descriind modul in care Ghiman a operat. Intre actele contabile ale firmei s-au gasit mai multe facturi, deconturi, acte pe care apare semnatura falsificata a directorului institutiei. In repetate randuri, ea a comandat diverse produse, incepand cu elemente de toaleta (bideuri, vase WC) si terminand cu obiecte de papetarie sau aparate foto de la firme baimarene, insa acestea, desi achitate din bugetul Muzeului, nu au intrat niciodata in curtea institutiei. Controlul Curtii de Conturi a vizat perioada 2007 – 2008, insa, se pare, si in anii anteriori au fost semnate facturi in acelasi fel. Tot ca o informatie neoficiala ar fi faptul ca aceste firme apar si in facturi ale anilor trecuti. Poate este o coincidenta si atunci nu ar trebui sa se supere nimeni. Sau poate nu! In unele cazuri, Ghiman a falsificat nu numai semnatura directorului, ci si a unor colegi, in numele carora a ridicat bani in numerar din casierie. Care era legatura contabilei Muzeului cu firmele de la care achizitiona produse, ramane de vazut... In prezent, pe numele ei, este deschis un dosar penal, in urma autosesizarii Politiei, aflat in lucru la Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures. In urma publicarii materialului nostru s-au iscat diverse reactii. Unele firesti, altele, de neinteles, mai ales intre colegii de breasla. S-a pus la indoiala veridicitatea materialului. Se incearca sugerarea ideii ca incercam sa-i „aparam” pe adevaratii infractori. Ni s-a transmis ca vor urma si alte controale. Excelent! Pentru a pune capat discutiilor privind modul in care Ghiman a actionat si pentru a elimina o buna parte din suspiciunile ce-o privesc vom publica in acest numar o declaratie semnata de contabila sefa, in care ea recunoaste „colaborarile” pe care le-a avut cu firmele baimarene, cu sumele aferente, precum si faptul ca actuala conducere nu a stiut nimic despre faptul ca descurcareata contabila cheltuia banii institutiei, probabil in scop personal. In data de 30 ianuarie, dupa ce s-a aflat ce traznai a facut, contabila sefa a dat o declaratie directorului. Declaratie care i se adreseaza si contine un numar de facturi pe care meticuloasa contabila si le-a amintit din cap. A lasat loc pe prima foaie pentru a veni si cu alte numere de facturi. Nu a mai venit. A fost sfatuita sa nu mai dea declaratii si sa nu mai semneze nimic. Probabil. Dar declaratia de pe a doua pagina este limpede si clara. „Toata valoarea de pe pagina intai este achitata fara consimtamantul dumneavoastra”. (adica, a directorului Viorel Rusu, n.red.). Suma totala reprezinta materiale electrice, de constructii si sanitare, materiale care nu au justificare prin acte (receptii, bonuri de consum etc). Platile au fost facute nelegal, bunurile nefiind livrate la institutie. Declar pe proprie raspundere ca cele relatate sunt reale si nu au fost facute sub presiune (directorul voma in toaleta, n. Red.). Nu mai am nimic de adaugat. Baia Mare, 30.01.2008”, urmeaza semnatura. Avand in vedere faptul ca bugetul pe anul trecut al Muzeului a fost de aproximativ 12 miliarde lei vechi, suma cheltuita de Ghiman cu facturile false pare de-a dreptul incredibila. Evident, ea a beneficiat de sustinerea unora sau altora, actuali si fosti angajati ai Muzeului, care, cu siguranta, regreta actualul buget de 17 miliarde lei. Unul numai bun de a fi „jumulit”. Pe de alta parte, trebuie sa mai precizam atitudinea degajata a contabilei, aflata in prezent in concediu de boala (tactica tipica in astfel de cazuri). Din cand in cand, Ghiman mai trece pe la Muzeu si, ca din greseala, mai aduce si cate o sacosa cu bani (la propriu), incercand sa mai peticeasca gaurile date. Culmea este ca ea doreste sa depuna banii in numele firmelor cu care a lucrat. O fi si aceasta o metoda de a mai drege busuiocul, insa faptele comise raman in continuare in cercetarea organelor penale. Asteptam un control si pe perioada directoratului lui Man... Nicolae TEREMTUS Ciprian DRAGOS teremtus@gazetademaramures.ro ciprian@gazetademaramures.ro