Inventarul jafului

Hotarati sa lamureasca problema bunurilor disparute de la societatea comerciala la care sunt actionari, oamenii din Dragomiresti sunt convinsi ca vinovat este fostul administrator (prin vanzarea unor bunuri ale societatii in valoare de circa 200 de milioane de lei), in timp ce incriminatul sustine ca isi poate proba nevinovatia. Reprezentantii AVAS incearca sa faca lumina in bezna de la AGROMEC. AGROMEC Dragomiresti a fost jefuit. Asa sustin actionarii. Pentru elucidarea enigmei („in ce buzunar au fost directionate 200 de milioane de lei?”), in micul oras maramuresean au sosit reprezentanti ai Autoritatii pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS). Prima masura, convocarea Adunarii Generale a Actionarilor (AGA) societatii, nu a adus suficienta lumina, iar scandalul iscat in jurul AGROMEC Dragomiresti e departe de final. Conform procesului verbal, participantii la AGA detin, impreuna, 75% din actiunile societatii: AVAS (prin mandatarul Adrian Ofrim), Ion Zubascu (in calitate de reprezentant a 41 de actionari care detin 37,2% din capitalul social), Gavris Ardelean (reprezentant a 8 actionari) si actionarii Alexandru Silaghi, Ion Ofrim si Ion Chindris. Prima decizie a AGA: revocarea din functia de administrator a Nitei Stanca, din cauza ca mandatul acesteia expirase in 29 mai 2005! In urma votului, a fost ales si Consiliul de Administratie: Vlad Ioan Gabriel si Ioan Iuga (reprezentanti AVAS) si Ioan Zubascu (reprezentant al actionarilor). Practic, decizia AGA a fost de inlaturarea totala din conducerea societatii a celei care a fost administrator. Actionarii au decis inventarierea faptica a societatii si preluarea activelor, a patrimoniului si actelor societatii de la fostul administrator. Insa obiectivele sunt greu de realizat, deoarece noua conducere sustine ca fostul administrator, care nu a participat la AGA, refuza sa predea “stafeta”. Curios, fiecare dintre reprezentantii celor doua tabere e convins ca o noua inventariere va demonstra ca partea adversa este responsabila de disparitia bunurilor. Mentionam ca deocamdata exista doua inventare a bunurilor AGROMEC, unul intocmit in 1996, iar cel de-al doilea, in 2000, o data cu semnarea contractului de inchiriere a incintei AGROMEC de catre SC Muller&Impex, firma administrata de Ioan Iuga. Stop! Primul inventar justifica renumele pe care l-a avut AGROMEC Dragomiresti, institutie care reusea sa furnizeze servicii agricole pentru toata Valea Izei. La acea data, patrimoniul societatii a fost evaluat la o suma considerabila: peste 109 milioane de lei. Numai ca din cele 6 tractoare, 14 grape, batoze, remorci, truse de sudura si multe alte utilaje si unelte agricole, in inventarul din 2000 se mai regasesc doar cateva, si acelea deteriorate. In procesul verbal din 7 martie 2000, lichidatorul SC Castel-C SRL a predat firmei Muller & Impex SRL 23 de active, aflate in stare deteriorata. In actul “de mana” sunt mentionate si cateva bunuri aflate in incinta cladirilor: strung metalic cu motor si accesorii, masina de gaurit, forja de mana, hota absortie gaze, polizor dublu cu motor, doua dulapuri, banc de lucru simplu, banc de lucru cu doua menghine descompletate, redresor, transformator sudura, calorifere metalice, pod rulannt, rezervor erbicid, masina de slefuit lemn etc. Tot atunci au fost inventariate si utilajele AGROMEC (cele care mai ramasesera): masina de prelucrat lemn (fara motor si accesorii), buldozer 650 descompletat total, batoza de treierat “Gloria” (fara motoare, descompletata 80%), batoza tractata deterioarata 95%, platforma transport rutier. Pana acum nimeni nu a fost considerat responsabil de furturile din patrimoniul AGROMEC, desi primarul Vasile Iusco sustine ca au fost devastate chiar si cladirile: „dupa ce am venit la primarie m-am documentat cum stau lucrurile si cand am vazut ce haos e acolo, am zis stop, nu mai fura nimeni! Am dat ordin la Politie, ca nimeni nu are voie sa ia nimic. Nu stiu cine o furat. Se dau toti pe o cladire si o devoreaza imediat. Blocul era intr-o stare mai buna, dar oamenii or furat sobe de teracota si ce s-o mai putut fura. Inainte arata ca o unitate care avea de toate.” In varianta lui Iuga, raspunzatoare de disparitia bunurilor este fosta administratoare, in timp ce aceasta sustine ca in perioada in care a administrat societatea, patrimoniul a ramas intact si ca eventualele disparitii au fost cauzate de Iuga. Faptele se vor lamuri doar dupa intocmirea noului bilant si verificarea actelor contabile. Minus 200 de milioane! “S-au pierdut bunuri in valoare de vreo 200 de milioane de lei. Nu stie nimeni ce s-a intamplat, decat ea (Nita Stanca, fost administrator, n.red.) si rudele ei, care sunt cenzori! Va dati seama ce anomalie? Acum, Consiliul de Administratie face o inventariere si ea va raspunde. Sunt oameni care au luat tractoare, fiindca au ramas fara carte de munca din 1995, deoarece Stanca le-a blocat cartile de munca. A dat afara niste oameni, fara hartii, fara sa respecte legea. Si oamenii au lucrat cinci ani, n-au luat bani, nu li s-a recunoscut nici vechimea si au luat tractoarele. Si nu vor sa le predea.” - Ioan Iuga, reprezentantul firmei care a inchiriat incinta AGROMEC si membru in noul Consiliu de Administratie. Ce spune incriminatul? „Cand am preluat societatea, am luat-o pe baza unui inventar. Cand s-o predat societatea la lichidator s-o dat tot pe baza unui inventar. Problema ii ca de 5 ani, de cand sta chiriasul acolo, nu mai este nimic, o disparut tot si tre’ facut inventarul acuma. Sa se vada ca ce este, este, si ca ce nu este, nu este. Si sa se stabileasca de ce nu este si ce o disparut. O parte exista. Exista tractoare, exista tot ce o fost in incinta societatii. Problema este chiriasul, care sta cu abuz de putere acolo. Noi vrem sa vedem ce o ramas din ce i-o predat lichidatorul lui. Noi am predat absolut tot. Exista si acum tractoare la angajati. S-o facut la notariat un proces verbal prin care s-o specificat ca nu am unde sa duc tractoarele si utilajele, din cauza ca nu am putut sa intru in incinta AGROMEC. Unde sa le duc, la mine acasa? In acte s-o specificat ca oamenii au utilajele in custodie si ca le-ar preda la orice ora. Eu am actele.” - Vasile Stanca, sotul fostei administrator. Ioana LUCACEL

ioana@gazetademaramures.ro

Mihaela MIHALEA

mihaela@gazetademaramures.ro