Initiatorul polului de dreapta

* Valeriu Stoica – doctor in drept si om politic Carte de vizita: Valeriu Stoica s-a nascut la 1 octombrie 1953, in Bucuresti. In 1976 a absolvit ca sef de promotie Facultatea de Drept a Universitatii din Bucuresti. A fost judecator si avocat. In 1987 a devenit lector al Facultatii de Drept din Bucuresti. Intre 1991-1993 a fost decan al Institutului National pentru Pregatirea si Perfectionarea Magistratilor. A fost distins cu premiul „Simion Barnutiu” al Academiei Romane si premiul „Mihai Eliescu” al Uniunii Juristilor Democrati. A fost coordonator la ingrijirea a patru editii ale Codului Civil si a publicat peste 60 de studii si articole in reviste juridice de specialitate in domeniul dreptului civil, dreptului comercial si drepturilor omului. In 1997, a obtinut titlul de doctor in drept. Dupa ce a ocupat o vreme postul de prim-vicepresedinte al Partidului National Liberal, Valeriu Stoica a devenit in februarie 2000 presedinte al liberalilor. In perioada 1996-2000, a fost ministru al Justitiei. In 1992 a fost membru al Comisiei Europene Impotriva Rasismului si Intolerantei. Reporter: Care e situatia actuala in cadrul Partidului National Liberal? Valeriu Stoica: Situatia actuala din PNL poate fi descrisa prin trei idei. Prima: intrucat actuala conducere a abandonat strategia care a dus Partidul National Liberal la victoria din 2004, s-a ajuns ca dupa doi ani de la victoria care a permis unui liberal sa fie prim ministru, sa se inverseze raportul de forte cu Partidul Democrat si sa se sifoneze grav imaginea partidului. A doua idee: responsabilitatea pentru aceasta situatie o are Calin Popescu Tariceanu in primul rand, pentru ca, la inceputul anului 2005, la congresul care l-a validat ca presedinte al partidului, si-a asumat puterea absoluta si raspunderea absoluta. Abandonarea proiectului de unificare a fortelor de dreapta este principala cauza a esecului Partidului National Liberal. A treia idee: in loc sa inteleaga posibilitatea existentei mai multor curente in cadrul Partidului National Liberal, in loc sa inteleaga posibilitatea dialogului intre aceste curente, Tariceanu a preferat sa marginalizeze toate personalitatile importante ale partidului si, in final, a girat, a gestionat o politica de epurare, de excludere. Rep.: Pe cine vedeti in locul lui Tariceanu? V.S.: E prematur acum sa discutam despre acest lucru. Rep.: Banuiesc ca aveti totusi o varianta. V.S.: Fara indoiala. Din punctul meu de vedere, Theodor Stolojan este in cea mai buna pozitie si are cea mai mare credibilitate pentru a ocupa o asemenea functie. Repet insa ca nu e vorba doar de functia de presedinte al PNL. Mai important este sa ne gandim la unificarea fortelor de centru dreapta, sa formam o echipa in care sa intre si liberalii si democratii. Rep.: Vom avea alegeri anticipate anul viitor? V.S.: Daca ma intrebati pe mine, raspunsul este urmatorul: trebuie sa avem alegeri anticipate! Daca vrem sa salvam dreapta, aceste alegeri sunt imperios necesare. Daca nu le vom face, in 2008 stanga va veni la putere, iar dreapta va intra intr-o perioada de criza. In masura in care anul viitor se unifica fortele de dreapta, se creeaza si premisa pentru alegerile anticipate. Executii politice si unificarea PNL-PD Rep.: Ati vorbit de „executii politice”. Scandalul legat de cazul Mona Musca are o asemenea conotatie? V.S.: Fara doar si poate. Nu considerente de ordin moral au stat la baza actiunii impotriva doamnei Mona Musca. Se vede acum ca totul a fost o inscenare bine pusa la punct de actuala conducere a PNL, pentru a scapa de toti adversarii politici. Nu este mai putin adevarat ca doamna Mona Musca a avut o responsabilitate, dar ea nu este de ordin juridic, este de ordin moral. Cred ca fiecare om are dreptul sa-i fie iertate greselile. In ceea ce ma priveste, cat timp nu apar alte elemente care sa puna intr-o alta lumina cazul Monei Musca, eu tin seama de tot ceea ce a facut dupa 1989 pentru consolidarea democratiei in Romania. Asadar, daca putem compara aceasta greseala facuta in urma cu aproape treizeci de ani de Mona Musca si toata activitatea ei de dupa 1989, cred ca ea si-a rascumparat greseala. Rep.: Se mai poate vorbi de unificarea celor doua partide? T.S.: Proiectul fuziunii a esuat, dar unificarea nu se reduce la ideea de fuziune. Exista mai multe formule politice pentru a realiza unificarea, dar aceasta formula pe care se va face unificarea nu va fi stabilita doar de noi, liberalii. Ea trebuie sa fie rezultatul discutiei cu democratii. Dupa ce se vor limpezi lucrurile in miscarea liberala, va trebui sa dialogam cu partenerii nostri din PD, pentru a vedea care este cea mai buna formula de unificare. In orice caz, ideal ar fi ca inainte de alegerile europene aceasta unificare sa se realizeze. Despre „partidul prezidential” Rep.: Cat adevar exista in ideea ca se urmareste realizarea unui „partid prezidential”? V.S.: Ideea aceasta de „partid prezidential” face parte din arsenalul de manipulare pe care actuala conducere a Partidului National Liberal l-a pus in miscare. Constat ca exista tot mai multe semne care arata ca, prin mijloacele de manipulare folosite, actuala conducere a PNL se intoarce in anii ’50. O asemenea actiune politica este incompatibila cu liberalismul. Pentru a pune lucrurile la punct, trebuie sa fac urmatoarea precizare: ideea unui puternic pol de dreapta nu a aparut in 2004. Ideea unificarii fortelor de dreapta este o idee veche. As putea spune ca din 1990 urmaresc acest proiect, cu obstinatie. In anul 2002, a fost lansata ideea Aliantei DA, intr-un moment in care nici nu se putea pune problema ca Traian Basescu va putea ajunge presedinte. In 2003 si 2004, am reluat aceasta idee a unificarii fortelor de dreapta si am precizat care sunt proiectele mele politice. Faptul ca Traian Basescu a ajuns presedintele tarii in 2004 nu este de natura sa ne duca la concluzia ca unificarea se face pentru un om. Nu este vorba de un partid prezidential, este vorba de un partid pentru Romania, este vorba de un partid pentru secolul XXI. Optiuni si argumente Monarhie sau republica? Ratiunea ma indeamna sa spun ca in Romania de azi nu mai este posibila decat republica. Teatru sau opera? Ma obligati sa spun si teatru si opera. Vin alb sau vin rosu? Din nou, ambele variante. Tenis de camp sau golf? Tenis de camp. Steaua sau Dinamo? Daca nu ma mai spuneti la nimeni, Steaua. Ioan BOTIS ibotis@gazetademaramures.ro