Inclestarea DNA-Chiuariu

Comunicate si replici dure, acuze grave, plangeri penale, suspiciuni de razbunare sau influenta politica. Pe scurt, un razboi total in care sunt implicate doua institutii „grele”: DNA si Ministerul Justitiei care are toate sansele sa faca praf imaginea si asa sifonata a „oarbei”. Localizarea: Romania, stat membru al Uniunii Europene. Actiunea: meciul decisiv dintre ministrul Justitiei Tudor Chiuariu si DNA. Terenul: justitia romana. Arsenalul: plangeri penale, acuze, replici si comunicate de presa. Episodul: urmarirea penala. Startul ultimei „runde” a conflictului deschis dintre Chiuariu si DNA s-a dat la inceputul saptamanii trecute. Marti, presedintele Basescu a decis intrunirea Comisiei speciale pentru analizarea sesizarilor privind savarsirea unor infractiuni de catre membri ai Guvernului. Motivul? In aceeasi zi, DNA a cerut inceperea urmaririi penale fata de Zsolt Nagy, fost ministru al Comunicatilor, si Tudor Chiuariu, ministrul Justitiei, suspectati de coruptie si abuz in serviciu in dosarul “Posta”. Concret, este vorba despre o Hotarare de Guvern emisa in luna aprilie, contrasemnata de Nagy si avizata de Chiuariu, prin care se legaliza asocierea dintre Posta Romana si o companie privata, in vederea realizarii unei investitii pe un teren din centrul Bucurestiului. Potrivit unui comunicat remis de Administratia Prezidentiala, dosarul urmeaza sa fie discutat oficial pe 24 septembrie, dar discutiile de culise au inceput imediat. Chiuariu a avansat imediat varianta unei „razbunari prostesti”. Mai exact, a sustinut ca solicitarea DNA intervine si in contextul in care, luni dimineata, a facut plangere penala impotriva procurorului-sef Doru Florin Tulus pentru abuz in serviciu si fals material si a procurorului Aristotel Mihai Popa pentru abuz in serviciu. Chiuariu l-a acuzat pe Popa ca nu a solutionat niciun dosar, astfel ca multe dintre fapte s-au prescris intre timp. Tot lunea trecuta, ministrul Chiuariu a cerut excluderea din magistratura a procurorilor Doru Tulus si Aristotel Popa, in temeiul constatarilor inspectiei judiciare a CSM care a efectuat un control la DNA. Si „colegul” de dosar al lui Chiuariu, care mai este urmarit si intr-un alt dosar numit de presa „spionaj si tradare”, a contestat solicitarea DNA, considerandu-se victima colaterala in lupta dintre DNA si Chiuariu. Desi exista un precedent, ministrul Chiuariu ar putea fi suspendat din functie daca presedintele Traian Basescu va aviza inceperea urmaririi penale, dar a declarat ca este prea devreme sa se gandeasca la demisie. Ramane de vazut ce va stabili in aceasta saptamana Comisia speciala pentru analizarea sesizarilor privind savarsirea unor infractiuni de catre membri ai Guvernului. Indiferent insa de rezultatul „meciului” dintre Chiuariu si DNA, imaginea justitiei va avea de suferit. Coruptie si abuz in serviciu „In conformitate cu prevederile art. 12, art. 16 alin. 2 si art. 19 din Legea 115/1999 privind raspunderea ministeriala, republicata, si avand in vedere Decizia Curtii Constitutionale nr. 665 din 5 iulie 2007, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie l-a sesizat pe Presedintele Romaniei pentru ca acesta sa ceara urmarirea penala fata de Szolt Nagy, ministrul Comunicatiilor si Tehnologiei Informatiei in perioada decembrie 2004 – iunie 2007 si fata de Tudor Chiuariu, ministrul Justitiei, ambii pentru savarsirea infractiunii asimilata infractiunilor de coruptie, si anume abuz in serviciu contra intereselor publice avand ca urmare obtinerea unui avantaj patrimonial pentru altul, prevazuta de art. 132 din Legea 78/2000 cu modificarile ulterioare, in dosarul nr. 240/P/2007”, se arata intr-un comunicat al Directiei Nationale Anticoruptie. Tudor Chiuariu: “Este o razbunare prosteasca” Ministrul Justitiei Tudor Chiuariu a raspus comunicatului DNA legat de solicitarea de urmarire penala a sa si a lui Nagy Szolt printr-un alt... comunicat in care face cateva precizari: „Este o razbunare prosteasca, este o reactie la faptul ca raportul de control al Inspectiei Judiciare a CSM a sesizat ca activitatea DNA este dominata de incompetenta si abuz. Este o reactie in forta la faptul ca ieri, 17 septembrie 2007, am cerut, in baza constatarilor Inspectiei Judiciare a CSM, excluderea din magistratura a procurorului Doru Florin Tulus, seful sectiei de combatere a infractiunilor conexe infractiunilor de coruptie din DNA, precum si a procurorului Aristotel Mihai POPA, din aceeasi sectie”. Indiferent daca sunt la putere sau in opozitie, parlamentarii maramureseni sunt de acord ca scandalul de saptamana trecuta nu face decat sa acutizeze problemele de imagine ale justitiei. Ioan Hoban, deputat PNL: „Nu am niciun comentariu. Nu ma pot pronunta pentru ca nu am niciun element oficial sau de alta natura. Nu am auzit comentarii pe subiect. Efectiv nu m-a preocupat chestiunea, sincer va spun nu ma pricep la treaba asta, asa ca nu ma bag. Atata pot sa spun ca tot scandalul acesta afecteaza imaginea justitiei si nu va aduce lucruri pozitive, din pacate, indiferent de partea cui va fi adevarul sau dreptatea daca e s-o numim asa. Nu cred ca s-ar urmari scoaterea DNA pe tusa pentru ca fiecare institutie are atributii distincte. Nici macar nu am auzit discutii pe tema asta”. Dan Mihalache, europarlamentar PSD: „Mie mi se pare ca indiferent de ceea ce i s-ar putea imputa lui Chiuariu, fapte asupra carora eu nu doresc sa ma pronunt, e cel putin ciudat ca la o zi de la momentul aparitiei in presa a unui raport incriminator privind functionarea DNA, acelasi DNA cere urmarirea penala a ministrului Chiuariu. E un episod care arata foarte limpede haosul care domneste in justitia romana ca urmare a politizarii ei de catre alianta de dreapta PNL – PD. Justitia este astazi o minge jucata pe terenul intereselor politice ale PNL sau PD, ale Palatului Victoria si Palatului Cotroceni. E limpede ca imaginea justitiei in momentul de fata este tandari. Sunt pesimist ca la un moment dat se va reveni la normal, pentru ca in masura in care utilizarea justitiei ca instrument politic va continua, nu se mai poate vorbi de un stat de drept in Romania. Cred ca va trebui sa existe o schimbare de putere in Romania care sa restabileasca functionarea justitiei ca un instrument al societatii si nu ca instrument al partidelor. Cred ca daca lucrurile continua in acest ritm vor fi si reactii din partea institutiilor Comisiei Europene”. Mircea CRISAN, Ioana LUCACEL mircea@gazetademaramures.ro ioana@gazetademaramures.ro