Incinerarea normelor SAPARD

Mai marii judetului vor sa introduca in circuitul judetean de servicii un incinerator de animale. Desi aparatul este deja in Maramures, nu poate fi folosit din cauza ca a fost adus prin programul Sapard, unde clauzele sunt foarte clare. Prefectura este inca o data in plop in privinta unor informatii elementare. Contribuabilii au un motiv serios de ingrijorare: din banii lor sunt platiti niste oameni care nu prea au nimic in comun cu realitatea. Reprezentantii institutiilor deconcentrate se intalnesc periodic in cadrul Colegiului Prefectural, numai ca, in loc sa abordeze problemele cu seriozitate, vorbesc parca doar sa se afle-n treaba. La ultima sedinta de acest gen, prezidata de subprefectul Gheorghe Achim, s-a amintit ca Maramuresul n-are incinerator de animale si ca este extrem de costisitor ca animalele moarte sa fie transportate la Dej, unde este cel mai apropiat aparat de acest gen. Solutia a fost gasita imediat: in comuna Sarasau exista un incinerator nou nout, care nu este folosit din cauza ca au aparut niste probleme cu finantarea prin care a fost achizitionat. Auzind acestea, lui Achim i-au licarit ochii si a glasuit cu autoritate ca “trebuie sa vedem ce putem face ca acest incinerator sa fie folosit pentru judet”. Dupa cateva zile l-am contactat pe subprefect, dar acesta uitase deja de subiect: “m-ati pus inca pe o pista de lucru. O sa reiau discutiile, ca-s atatea probleme… Acum imi aduc aminte! Incineratorul e nou si nefolosit. A fost primarul plecat, dar si directorul BCR. Am inteles ca este un dosar penal pentru ca au ajuns anumite fonduri in alte parti. Am facut deja primii pasi, sa vedem daca poate fi pus incineratorul in circuitul judetean. Sunati-ma saptamana viitoare, ca pana atunci voi sti mult mai multe.” Suntem convinsi ca Achim va sti mai multe, pentru ca ne-am straduit sa lamurim noi situatia. Isteria Ioan Covaci, primarul din Sarasau, ne-a spus ca ale auzit ca se doreste ca incineratorul depozitat la el in comuna sa deserveasca nevoile judetului, ba mai mult, si ale altor judete, dar il ingrozeste ideea poluarii: „incineratorul a fost pus in curtea brutariei. Se zice ca este unul ecologic, unde se vor arde inclusiv reziduuri spitalicesti din mai multe judete. Nici nu ma pot gandi sa fie pus in functiune la noi!” Ca si subprefectul, Virgil Tantas, directorul Directiei pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala, a sustinut ideea punerii in functie a incineratorului din Sarasau care “este necesar si util”. Nici Dorina Micle, directorul Directiei de Sanatate Publica Maramures, nu stie prea multe pe acest subiect, insa nu se abtine sa faca declaratii ce au sanse sa ramana memorabile: „dezamagirea este ca atata timp cat este procesul pe rol, nu se poate nici macar accede la scula, care-i depozitata undeva, n-avem nici date tehnice, nici proiect, nimic. Avem numai o mare nevoie, din punct de vedere a sanatatii publice. Pana se termina procesul, incineratorul nu poate fi folosit in circuitul judetean”. Nu se poate! Intreaga isterie, generata de ideea ca incineratorul de la Sarasau ar putea fi folosit dupa planurile Prefecturii, s-a dovedit a fi doar un balon de sapun. Sorin Radu, directorul Biroului Regional Sapard Satu Mare explica: “beneficiarul este SC Industrializarea Carnii Sighetu Marmatiei, iar contractul de finantare este suspendat. Exista o clauza contractuala ca incineratorul sa fie folosit doar pentru interesele si necesitatile beneficiarului. Ei nu pot furniza servicii. Proiectul a fost gandit pentru propria capacitate de productie a beneficiarului”. Insa am gasit in Maramures si persoane care nu iau drept bune toate fantasmagoriile Prefecturii: “incineratorul este pentru nevoile proprii ale firmei, deci nu pentru servicii. Este exclus sa intre in circuitul judetean”, a spus Rodica Miclaus, directorul Oficiului Judetean de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit. Si Eugenia Godja, primarul din Sighetu Marmatiei, stie ca nu se pot instraina bunurile obtinute prin Sapard: „daca nu are Maramuresul incinerator, hop il iau ei? Foarte buni sunt astia la luat!”, afirma Godja. Remember Despre acest scandal cu miza de miliarde si soldat cu cercetari penale si procese, GAZETA a mai scris in repetate randuri. In 4 iulie 2003, Agentia SAPARD a incheiat un contract de finantare in valoare de 11,7 miliarde lei cu SC Industrializarea Carnii SA. Fondurile, care urmau a fi virate in trei transe, urmau a fi folosite pentru modernizarea fabricii, respectiv punerea in functiune a unui incinerator ecologic. In paralel, pentru acoperirea a jumatatate din investitie, firma a solicitat doua credite bancare derulate prin BCR Sighet. In decembrie 2003, abatorul a primit de la banca 335.000 de euro, pe o perioada de 48 de luni care avea prima rata de scadenta in 21 iunie 2004. Dupa obtinerea imprumutului, firma a achizitionat cu 4,8 miliarde lei singurul incinerator ecologic din nordul Transilvaniei. In 28 aprilie, SAPARD a virat in contul firmei sighetene deschis la BCR prima transa a imprumutului: 4,5 miliarde de lei. A fost momentul in care a inceput conflictul. In 28 mai, BCR a anuntat abatorul ca aproape 94.000 de euro din contul SAPARD au fost rambursati in contul creditului oferit, desi prima rata din acel imprumut trebuia platita doar in 21 iunie! Iar in 1 iunie, procesatorii de carne au anuntat BNR, Centrala BCR si SAPARD: banii fusesera deturnati fara acceptul lor. Ulterior, cazul a ajuns pe masa procurorilor si a facut obiectul mai multor procese. Acum, la societatea sigheteana bate vant de faliment. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro