Inca un mit, ce inca rezista...

Odata ce procesul de integrare a fost inceput, a aparut o serie de pareri in legatura cu minusurile acesteia. S-a vorbit de o incompatibilitate intre ideea nationala si actiunea de integrare, de un abandon al traditiilor si al specificului national, de o subapreciere a istoriei si simbolurilor nationale. Incetand sa mai fie o asociere a unor natiuni suverane, Occidentul poate da gres pentru ca orice experienta are riscurile ei. Philippe Seguin sustinea ca nu se poate crea o noua cetatenie, nici un “ipotetic popor european”; mai mult, chiar se va ajunge la dezintegrarea statelor nationale si la “federalizarea Europei” pe principiul regionalizarii. Raporturile dintre regiuni se pot tensiona, pe motive economice, si nu vor mai putea fi gestionate de institutiile destramate ale statelor nationale. Regiunile, eliberate de sub administratia statului national, se vor contrapune violent intre ele, iar ostilitatile si conflictele se pot multiplica. Dupa cum se observa, ceea ce se ignora este elementul cultural care ar putea da raspuns la o multitudine de probleme. Factorii culturali sunt considerati irelevanti in economie sau subordonati fortelor economice desi cultura nationala este aceea care determina forma pe care o imbraca o economie. Vreau sa subliniez aici cultura muncii, cultura antreprenoriala, valorile liberale ale individului, proprietatii, pietei libere etc – toate elemente culturale de substanta care creeaza cu necesitate mediul cultural (national sau regional) al dezvoltarii economice. Acestea nu sunt insa in contradictie cu cele mai multe dintre valorile traditionale. Gavril ARDUSATAN