In procesul lui Anghel, Dolha a fost citat gresit!

* Procesul lui Cristian Anghel a intrat in prelungiri. La Curtea de Apel Cluj au fost judecate contestatiile in anulare a sentintei de la Cluj, prin care Anghel a fost condamnat la 2 ani si sase luni cu executare. Dupa dezbaterile din instantele baimarene prin care Anghel a primit o intrerupere de 30 de zile a pedepsei privative de libertate, toata lumea asteptat dezbaterile in cazul contestatiilor in anulare. Amintim ca avocatii lui Anghel au gasit doua vicii de procedura in sentinta de la Curtea de Apel Cluj. Contestatiile in anulare au fost formulate si depuse de viceprimarul Mircea Dolha, consilierul Radu Stef si Anghel prin avocatii sai. Viciile de procedura, in mod normal, duc la casare, sentintei si rejudecarea procesului. In cazul lui Anghel s-a descoperit ca Municipiul Baia Mare si Consiliul Local nu au fost citate la procesul de la Cluj, desi in instantele baimarene cele doua institutii au fost citate. Al doilea viciu de procedura se refera la faptul ca Anghel nu a avut posibilitatea de a se apara. Dupa o declaratie data in faza prezentarii rechizitoriului, urma judecarea pe fond, moment in care trebuia sa i se ia din nou o declaratie, sa i se dea dreptul de a se apara. Partea de umor negru a avut loc la infatisarea de acum. Avocatii au constatat un nou viciu de procedura, respectiv modul de citare. In cazul lui Mircea Dolha citatia a venit cu urmatoarea mentiune: Mircea Dolha, Primaria Baia Mare si adresa. Corect ar fi fost ca citarea sa contina calitatea celui citat, adica: viceprimarul cu atributiuni de semnatura, Mircea Dolha…si asa mai departe. Instanta de la Cluj a amanat cu o saptamana judecarea contestatiilor si bineinteles citatarea corecta a partilor in proces. In Baia Mare se zvonea ca s-a dat sentinta in pronuntare si ca se va sti dupa o saptamana rezultatul. Apoi au venit informatiile corecte si lumea a ramas in asteptare. La Cluj s-au deplasat familia lui Anghel, prietenii lui cei buni, consilierii locali si avocatii. „Faptul ca judecatorii au admis contestatia noastra si au fixat un nou termen este un lucru pozitiv. Practic, si contestatiile noastre in anulare se bazeaza pe un viciu de procedura asemanator. Inseamna ca instanta poate judeca corect. Avem incredere. E bine!” - Ioan Blajan Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro