Impotriva cianurii

Avand in vedere tot ceea ce s-a intamplat de-a lungul anilor in Baia Mare, dupa accidentul ecologic din 30 ianuarie 2000 – inscrierea in dreptul municipiului resedinta de judet a unui cap de mort, semnul poluarii excesive, locale si transfrontaliere, transformarea SC Aurul in SC Transgold, cu intentia de a scapa de stigmatul poluarii cu cianura, intrarea acesteia in insolventa, preluarea activelor ei de catre alti investitori si aparitia SC Kazahgold, retragerea licentelor de concesionare, emiterea unor autorizatii de constructie in conditiile in care cele vechi expirasera de mult si nu mai solicitase nimeni prelungirea lor, aparitia altor actori pe scena baimareana cu miros de migdale amare (mirosul cianurii) si enumerarile ar putea continua – era si firesc, pornind de la viata celor peste 150.000 de baimareni, sa solicit primarului interimar al Primariei Baia Mare si Consiliului Local Baia Mare, in virtutea Legii nr. 3, privind organizarea si desfasurarea referendumului, supunerea la vot a initierii unui referendum care sa interzica folosirea cianurii pe teritoriul municipiului. Din pacate, sedinta Consiliului Local Baia Mare a scos in evidenta o multime de carente, speculate, de fiecare data, de investitorii straini, care nu doreau altceva decat profituri uriase, in dauna sanatatii baimarenilor. S-a vazut cum membrilor executivului si unora dintre consilieri nu le pasa de mediul otravit cu cianura, ci se tem de faptul ca unii isi fac imagine pe seama acestei grave probleme a acestei zone. E adevarat ca majoritatea covarsitoare a consilierilor a votat pentru interzicerea oricarui fel de constructie pana la aprobarea Planului Urbanistic Zonal “Malurile raului Sasar”. Dar asa cum au aparut atatea autorizatii de constructie, care ieseau din cadrul normativ, fie ca autorizatiile erau expirate, sau erau eliberate fara a se cunoaste alte acte normative, SC Romaltyn neducand la indeplinire angajamentele luate, tot asa baimarenii se trezeau cu autorizatia integrata de mediu eliberata pentru Romaltyn Mining, aflata pe “teava” Agentiei Regionale de Protectia Mediului Cluj. Aici intervine moralitatea si simtul civic al celor care spun ca se gandesc la sanatatea baimarenilor. Sau a maramuresenilor. Nimic mai fals pentru reprezentantii Prefecturii sau Consiliului Judetean Maramures sau a unei parti dintre consilierii locali baimareni. Cinste celor care au inteles ca a vorbi despre interzicerea cianurii nu inseamna imaginea unora, ci responsabilitatea tuturor fata de mediu si sanatate. Sincere felicitari consilierului Gheorghe Gradinaru, care a promis un nou proces intentat Primariei Baia Mare, si consilierilor PNL, care si-au exprimat intentia de a initia procedura de organizare a referendumului impotriva cianurii la Baia Mare. Ceea ce a spus consilierul Cristian Niculescu Tagarlas trebuia s-o spuna primarul interimar, sau presedintele Consiliului judetean, prezent la sedinta: “Daca vom organiza referendumul, ar fi pentru prima data la Baia Mare, un oras care a suferit atat de mult de pe urma poluarii, si ar fi si un exemplu de democratie si simt civic…” Acest exemplu de democratie, de la cei pe care i-a ales, il asteapta baimarenii. Ei trebuie sa decida, nu functionarii care invartesc hartiile si habar nu au ce se intampla in realitate. Ca parlamentar, le multumesc celor care au inteles ca a venit timpul ca locuitorii municipiului Baia Mare sa decida daca vor sau nu cianura. Ei si nimeni altcineva” - Catalin Chereches, deputat de Maramures