Hienele razboiului: marile Companii

In timpul razboiului din Vietnam, unul dintre cele mai sardonice sloganuri ale miscarilor pacifiste era: “Razboiul este o afacere buna. Investiti in el cu fiii vostri”. Recent, in SUA, unii din oficialii guvernamentali au inceput sa vada si ei razboiul ca pe o investitie buna, noteaza Project Syndicate, citat de Rompres. Cartea lui Thomas Friedman, The Lexus and the Olive Tree, a reusit sa sintetizeze foarte bine rolul esential al arsenalului american: „mana ascunsa a pietei nu ar putea functiona fara o prima sursa ascunsa. Mc Donalds-ul nu ar putea inflori fara McDonnell Douglas, designer al Air Force F15. Iar aceasta prima latura ascunsa, care tine lumea la adapost ca tehnologiile din Silicon Valley sa infloreasca, se numeste armata si marina americana”. La 12 septembrie 2003, Colin Powell, pe atunci secretarul de Stat al SUA, a descris ocupatia militara din Irak in acest mod: “deoarece SUA si partenerii sai de coalitie au investit extrem de mult capital politic si importante resurse financiare, precum si vietile unor tineri si tinere pentru a avea acum masate forte importante in regiune, nu putem sa ne retragem dintr-o data.” Or, aceasta este exact terminologia si logica unui investitor capitalist important. Si astfel, lucrurile se potrivesc foarte bine cu faptul ca The New York Times a relatat ca Powell “va juca un rol in intreprinderea capitalista”, devenind partener in firma Perkins Caufield& Byer, o cunoscuta societate pe actiuni din Sillicon Valley. “Powell ar recunoscut ca, din momentul in care a parasit Departamentul de Stat in ianuarie i s-au oferit slujbe foarte tentante, insa sansa de a lucra la Kleiner Perkins a fost prea tentanta pentru a o refuza”, se afirma in New York Times. Daca ne uitam prin rapoartele anuale ale unora din firmele care au contracte cu Pentagonul, vedem ca acestea par sa isi fi crescut intens profiturile ca urmare a “afacerii” razboiului din Irak. De exemplu, Orbit International Corporation (CEO), o companie care fabrica produse de inalta tehnologie pentru marina americana si fortele aeriene, si-a crescut profiturile obtinute din vanzari in ultimii doi ani, de la 2,4 milioane de dolari la 17,1 milioane, in conditiile in care viitorul razboiului este unul luminos. Dennis Sunshine directorul executiv al companiilor Orbit Electronics si Power Unit Segments, declara ca, privind in viitor, se asteapta sa continue sa beneficieze de pe urma extinderii operatiunilor militare, a apararii si a pietei provider-ilor de echipamente care asigura securitatea. Intr-un raport anterior, Orbit Corp. declara: “Depindem in mod substantial de cheltuielile legate de armata ca sursa a veniturilor noastre. In aceste conditii, o reducere substantiala in viitor a costurilor militare facuta de guvernul SUA poate avea consecinte neplacute pentru vanzarile si profitul pe care le incasam”. Engineered Suppor Systems Inc., o companie mai mare, si-a crescut de patru ori profiturile intre 1999 si 2003, cand acestea au ajuns la cifra de 572,7 milioane de dolari. Intr-un raport care acoperea activitatea firmei in anul 2003, oficialii acesteia declarau: “desfasurarea rapida a fortelor noastre armate ne conduce afacerile”. De altfel, presedintele companiei ii asigura pe investitori: “Fortele armate americane sunt amplasate in peste 130 de tari. In toate aceste locatii veti gasi produsele noastre. Atata vreme cat America ramane politistul lumii, produsele si serviciile noastre vor ajuta fortele americane sa isi indeplineasca misiunile”. La randul sau, un oficial de la gigantica companie Northrop Grumman, ale carei incasari s-au ridicat la suma de 26,2 miliarde de dolari in 2003, declara: “in termeni de portofoliu, Northrop Grumman este situata in cea mai privilegiata zona a cheltuielilor legate de apararea SUA.” Razboiul... Cat de „dulce” poate fi! Project Syndicate