Harababura micilor producatori agricoli

* Ministerul Agriculturii baga in sperieti taranii! „A avea sau a nu avea casa de marcat pentru o legatura de patrunjel”, aceasta a fost intrebarea care a macinat, saptamana trecuta, sectorul agricol romanesc. In dulcele stil romanesc, guvernantii au lamurit lucrurile pe ultima suta de metri. Avem o Ordonanta de Guvern. OG 44/2008. Ce facem cu ea? Pai, pana la „scadenta” aplicarii, nu prea s-a stiut. Taranii care vand in piata un litru de lapte si o legatura de patrunjel au inteles ca ar trebui sa foloseasca din aceasta saptamana case de marcat. Si Federatia Agrostar a aratat cu degetul spre Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale, acuzand lipsa de profesionalism si neputinta guvernantilor in explicarea unei chestiuni simple: micii producatori care, dupa o interpretare a legii, nu-si mai puteau vinde produsele daca nu sunt inregistrati la Registrul Comertului. Stefan Niculae, presedintele Agrostar, a declarat intr-un comunicat emis zilele trecute ca: “Luarile de pozitie ale reprezentantilor Ministerului Agriculturii cu privire la situatia micilor producatori sunt de natura sa confirme o lipsa de profesionalism de neacceptat. Acesti oameni nu au ce sa caute in minister atata timp cat nu cunosc nici legislatia nationala, nici reglementarile europene in domeniu. Mai sunt doua zile pana pe 25 aprilie, data de la care micii producatori nu pot sa-si mai vanda marfa si Ministerul Agriculturii nu a facut nimic pentru a veni in sprijinul acestor oameni". Niculae a acuzat guvernantii ca nu cunosc nici legislatia europeana, care stipuleaza ca: “niciun producator care este platitor de taxe nu poate primi sprijin financiar”. Dupa ce sectorul agricol a fost „dinamitat” de acest scandal si de temerile micilor producatori, intr-un tarziu, s-a trezit si Ministerul Agriculturii, precum frumoasa din poveste, si s-a gandit sa lamureasca situatia. Numai ca, in loc de explicatii simple si concise, le-a servit taranilor care au ascultat cu sufletul la gura, o lectia de drept si de limba de lemn: „Ca urmare a materialelor de presa si a emisiunilor radio si tv din ultimele zile, care au ca tema consecintele aplicarii OUG 44/2008 asupra micilor producatori agricoli, Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale doreste sa faca urmatoarele precizari: OUG 44/2008 privind desfasurarea activitatilor economice de catre persoanele fizice autorizate, intreprinderile individuale si intreprinderile familiale, reglementeaza accesul la activitatea economica in toate domeniile si nu vizeaza in mod special activitatea agricola. Formele de organizare prevazute de prezenta OUG sunt: persoana fizica autorizata (PFA), intreprindere individuala si intreprindere familiala. Astfel, conform art.1, actul normativ are ca scop reglementarea accesului la activitatea economica, procedura de inregistrare in registrul comertului si de autorizare a functionarii si regimul juridic al persoanelor fizice autorizate sa desfasoare activitati economice, precum si al intreprinderilor individuale si familiale. Ceea ce face OUG 44/2008, este de fapt reglementarea prin simplificare a procedurii de inscriere la Registrul Comertului, procedura care pana la data intrarii in vigoare a acestui act normativ era prevazuta de Legea nr. 300/2004 privind autorizarea persoanelor fizice si a asociatiilor familiale care desfasoara activitati economice in mod indepen- dent, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 576 din 29 iunie 2004, cu modificarile si completarile ulterioare. Ordonanta de Urgenta 44/ 2008 prevedea o perioada de tranzitie de un an, pentru cei care erau deja autorizati pe baza Legii 300/2004 si doreau continuarea acti-vitatii in aceasta forma”. Concluzia bla-bla- ului ministerial era de fapt simpla: micii producatori pot sa isi vanda in continuare produsele in piete, in baza unui certificat de producator va-labil, ca si pana acum. Iar comertul ocazional cu produse agricole efectuat de producatorii agricoli individuali in piete, targuri, oboare sau alte locuri publice autorizate este exceptat de la obligativitatea detinerii aparatelor de marcat. Sindicalistii au ramas insa tot sceptici si au spus ca vor printa precizarile ministerului si o vor imparti taranilor din piete. In cazul in care acestia sunt amendati, macar sa stie cui sa trimita procesul verbal de constatare a contraventiei: la Ministerul Agriculturii. „Eu si saptamana aceasta am trimis scrisori celor care ar putea ajuta la exceptarea micilor producatori agricoli de la regula impusa de Ordonanta 44/2008. Daca ministerul a dat aceasta precizare, ca taranii pot vinde in piata doar pe baza certificatului de producator, atunci eu o voi printa in cateva mii de exemplare si apoi o voi imparti la taranii din piete. In cazul in care vine controlul pe cap, sa aiba ceva la mana. Daca tot primesc amenzi, atunci sa le plateasca Ministerul" - Stefan Niculae, presedintele Agrostar. Exceptia intareste regula „Referitor la afirmatiile privind obligativitatea detinerii de case de marcat de catre producatorii agricoli care isi vand produsele in piete, targuri, oboare, conform art.2 din OUG nr. 28/1999 republicata, privind obligatia operatorilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, sunt exceptati de la obligativitatea detinerii aparatelor de marcat electronice fiscale: „Art. 2 - Se excepteaza de la prevederile art. 1 alin. (1): a) comertul ocazional cu produse agricole efectuat de producatorii agricoli individuali in piete, targuri, oboare sau alte locuri publice autorizate, […]”, se arata in comunicatul Ministerului Agriculturii. Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro