Grec s-a scos!

Dupa cinci ani de la distrugerea Taului Stiol, lac alpin in Muntii Rodnei, de catre Gavrila Grec, ex-primarul Borsei, nimic nou sub soare. Trei ani de preumblare a dosarului sau penal pentru distrugere prin institutiile statului si o rezolutie cat se poate de simpla – scoaterea de sub urmarirea penala. Acelasi profesionalism cu care ne-am obisnuit. Aceiasi oameni care continua sa ne arate ca albul este negru, cand cu totii vedem ca nu este asa. Mai ramane doar premierea lui Grec pentru rezultate deosebite in activitate. Ne asteptam la orice. In vara anului trecut, dosarul lui Gavrila Grec, fostul primar al orasului Borsa, a fost redeschis, prin trimiterea sa la Parchetul de pe langa Tribunalul Maramures. El a fost urmarit penal pentru distrugerea Taului Stiol, lac alpin aflat in Parcul National Muntii Rodnei, arie protejata, aflata pe lista monumentelor UNESCO. In 2002, Grec se apucase sa „amenajeze” lacul respectiv, pentru a-l transforma in obiectiv turistic. Un loc unde mai multi borseni de bine sa investeasca in niste casute de vacanta. Ce frumos, tocmai intr-o arie protejata de lege. Culmea este ca fostul primar nu a avut avizele cerute de lege. Respectiv, acordul din partea Academiei Romane. Pur si simplu a intrat cu buldozerul la marginea taului, distrugand zona si triplandu-i suprafata. Imediat, lucrarile au fost oprite, cei de la Garda de Mediu l-au amendat cu 20 de milioane lei vechi, bani platiti din bugetul Primariei Borsa. Mare realizare. Apoi, in 2004, pe numele sau s-a deschis un dosar penal pentru distrugere. O serie de procurori au dat NUP-uri pe linie, pana cand procurorul sef al sectiei de urmarire penala al Parchetului a dispus inceperea urmaririi penale. De aici, au urmat numai tergiversari. In permanenta, s-a incercat acreditarea ideii ca nu se stie valoarea prejudiciului. Neavand valoare, nu putem vorbi de distrugere. De parca un lac glaciar ar putea fi evaluat in bani. Rezolutiile care au urmat, au mers toate pe solutia salvatoare: scoatere de sub urmarire penala. Acestea au fost atacate, insa solutiile nu au fost schimbate. Totusi, judecatorii Tribunalului Maramures au sesizat urmarirea penala defectuoasa din acest dosar si l-a retrimis Parchetului. Dupa mai bine de un an, procurorii au reusit sa dea, in sfarsit, o solutie. S-a mentinut scoaterea lui Grec de sub urmarire penala pentru distrugere. Rezolutia, „un sneapan” Procurorul Daniela Cristea a mers pe aceeasi varianta ca si pana acum. Nu se poate stabili valoarea prejudiciului. In plus, nici intentia (directa sau indirecta) a lui Grec. Despre culpa nu poate fi vorba, pentru ca nu s-au produs consecinte deosebit de grave. Solutia procurorului este argumentata, in mare parte, cu un act emis recent de un reprezentant al Institutului de Cercetari Biologice Cluj. Acolo, un anume specialist Gheorghe Coldea incearca sa explice ca distrugerea lacului nu e cine stie ce mare scofala, iar ca dezechilibrul natural al zonei nu s-a datorat digului ridicat de Grec. Coldea asta poate o fi mai destept decat toti ceilalti specialisti care pana acum au vazut altfel si care au cerut in repetate randuri refacerea zonei. Culmea este ca procurorul Cristea a luat in calcul doar acel raport si cu el si-a argumentat rezolutia. O rezolutie in care gasim noi termeni de plante, precum ar fi acela al „sneapanului”. Profi, ce mai. Cu asa specialisti, nici nu ne asteptam la altceva. Mircea Verghelet, reprezentantul Romsilva in materie de Arii Protejate, ne-a declarat ca impreuna cu cei de la Academia Romana a propus ca valoarea prejudiciului sa fie calculata ca echivalent la valoarea de refacere a zonei. Insa, varianta asta nu a fost acceptata de procuror. Probabil orice alta valoare ar fi fost respinsa. Atunci, este limpede ca dosarul a fost solutionat inainte de inceperea studierii sale. Ce se va intampla in continuare este greu de spus. Probabil, Grec il va ospata cu o palinca si nelipsitele „friptane” pe Gheorghe Voinescu, fostul director al Agentiei de Mediu, pentru sprijinul pe care i l-a acordat pana acum. Cat despre Tau... Doar vremea daca nu-l va face sa arate altfel. Ori poate un proiect cu finantare straina? Om vedea. Grec facea legea in Borsa! „Raspunsul Parchetului ma surprinde. Am fost siguri ca vinovatii vor fi pedepsiti. Am luptat atata pentru lacul acesta. Solutia vine ca un trasnet. Noi ne-am infiintat in 2004 si ne-am constituit parte civila in proces. Degeaba. Daca unii hotarasc altfel. Ca nu s-a putut stabili cuantumul pagubei. Pe vremea sa, Grec facea legea in Borsa. Atunci, cei de la APM trebuiau sa fie mai taiosi. Ei au dat amenda, cu refacerea zonei. Amenda s-a platit, dar refacerea zonei... De ce nu au mai urmarit cei de la mediu cum s-a facut asta? Vazand ce se intampla acolo, ramai stupefiat. Nu ne mai ramane altceva de facut decat sa speram ca proiectele pe care le avem, de refacere a zonei, vor fi acceptate si vor primi finantare externa.” – Doina Jauca, directorul Administratiei Parcului National Muntii Rodnei „Deocamdata nu se poate calcula valoarea prejudiciului, pentru ca legislatia de mediu nu prevede asa ceva. Probabil, experienta acestui caz va duce la modificarea legii. Pentru ca trebuie sa avem o valoare pentru speciile de plante mai importante, sa zicem. Noi am propus o varianta, si anume valoarea prejudiciului sa fie valoarea de refacere a zonei. Solutia noastra, si a Academiei Romane, implicit, nu a fost acceptata de procuror. Va fi un exemplu pentru cei din Borsa, ca data viitoare cand vor mai vrea sa faca asa ceva, sa stea pe ganduri. Nu am ce sa comentez solutia procurorilor. Daca asa au hotarat, ca Grec nu a distrus lacul cu intentie... A vrut sa mareasca suprafata lacului, sa se dea lumea cu barca.” – Mircea Verghelet, seful Serviciului de Arii Protejate, Romsilva. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro