GAZETA VERDE / Imaginea Romaniei, otravita

Accidentul de la iazul Aurul a fost prezentat in termeni apocaliptici de presa internationala si mai ales de cea maghiara * De la preluarea "placii" cu cel mai mare dezastru ecologic de la Cernobal incoace, la scenarii alarmiste si folosirea unor termeni ca dezastre si catastrofe, avem toate ingredientele unei isterii mediatice care a afectat imaginea tarii. Vreme de cateva zile bune, accidentul de la Aurul a deschis principalele buletine de stiri si a tinut prima pagina a celor mai celebre publicatii europene. Desi oficialii romani de la acea vreme afirmau ca reactiile sunt exagerate si ca nu este corecta folosirea termenului de catastrofa, intre accidentul de la Aurul si cel de la Cernobal s-a pus semnul egal. Comparatia a fost sustina si de postul american CNN, care a prezentat si un reportaj realizat in Ungaria, in care se afirma ca: "peste 100 de tone de peste au fost distruse de poluarea cu cianura, iar Tisei, care este una dintre atractiile turistice ale Ungariei, ii vor trebui cativa ani pana se va reface". Euronews a numit accidentul "un dezastru fara precedent". AFP, relata la acea vreme despre o procesiune de "doliu" organizata la Szeged, in Ungaria, pentru "Tisa moarta" de membri ai Fidesz-MPP, partidul conservator al lui Viktor Orban. La randul sau, cotidianul "Le Monde" titra ca "Poluarea unui afluent al Dunarii provoaca un dezastru ecologic". Materialul era insotit de o harta cu explicatia "un fluviu ucis pret de aproape 1000 de kilometri. In schimb, "International Herald Tribune" avea o pozitie mai moderata, sustinand intr-un articol publicat pe prima pagina ca pericolul de poluare a Dunarii este redus. Publicatia cita o serie de specialisti care apreciau ca si pericolul pentru locuitorii din zona fluviului este minim. Cotidianul spaniol "El Pais" vorbea despre eveniment analizand implicatiile asupra unei viitoare aderari la UE, avand in vedere inceperea negocierilor. De asemenea, cotidianul a prezentat si punctul de vedere al companiei australiene Esmeralda Exploration, care afirma ca proportiile catastrofei sunt exagerate de presa. In schimb, cotidianul italian "Corriere della Sera" care a alocat spatii largi evenimentului relua comparatia cu Cernobal. Ulterior insa, scandalul a inceput sa se dilueze. Ungurii au devenit mai rezervati in afirmatii, iar concentratia de cianura a scazut mult sub limita admisa. Oficialii europeni care au vizitat zona au aratat ca efectele nu sunt atat de apocaliptice. Comisarul UE pe probleme de mediu, Margot Wallstrom declara ca evenimentul de la Aurul nu va avea nici un impact asupra "negocierilor de aderare a Romaniei la UE" si ca nu poate fi comparat cu dezastrul de la Cernobal. Prin primavara, autoritatile ungare au recunoscut public ca s-au grabit sa furnizeze date ce s-au dovedit ulterior nereale si si-au cerut scuze pentru exagerare. Declaratii fierbinti * "Este mai mult un razboi mediatic declansat de cele doua tari pentru a castiga fonduri de la Uniunea Europeana. Noi consideram exagerate declaratiile partii ungare cu privire la puternica poluare care a dus la distrugerea a peste 70% din fauna raului Tisa. Pe teritoriul romanesc, mortalitatea pestilor a fost destul de mica, de ordinul kilogramelor", a declarat Gheorghe Lazea, secretar general in MAPPM pentru un cotidian national. * Seful diplomatiei romane, Petre Roman, a apreciat atunci intentia Ungariei de a actiona in justitie si statul roman pentru accidentul de la Aurul drept "un act pur politic, regretabil". * Pestii din Tisa, prezentati pe canalele internationale de televiziune ca fiind victime ale poluarii de la societatea "Aurul" din Baia Mare, nu au murit din cauza cianurii, a declarat George Lazea, secretarul general al MAPPM. * "Dupa aceasta lectie, vom identifica toate zonele de risc din Europa si, de asemenea, vom incerca sa umplem golurile din legislatia europeana, pentru ca si aici sunt lacune ce trebuie clarificate" - comisarul UE Margot Wallstrom.