Frontieristii intreaba, GAZETA raspunde

In loc sa se ocupe de securitatea la frontiera, carausi si contrabandisti sau, macar, sa verifice daca Ciprian P. a iesit din tara (politia lucreaza, nu-i asa?), „frontieristii” se intreaba de ce se ocupa GAZETA de „mizilicuri” gen monitorizari Schengen. De cateva luni, GAZETA de Maramures tot scrie despre contrabanda, copii folositi la trafic de tigari, politisti implicati in trafic de migranti si „smecheri” gen Ciprian P. „epurati”, intalniri de grad zero la Ocna Sugatag, cu servicii, politisti si oameni din „structuri”. In urma cu vreo doua saptamani, GAZETA a scris ca o echipa de monitorizare de la Inspectoratul General al Politiei de Frontiera (IGPF) a descins in Maramures, pentru a verifica stadiul alinierii la cerintele Schengen in privinta infrastructurii si echipamentelor. Dar, cum autoritatile romane au darul de a pune un „gratar cu mici” pe orice prioritate zero, cele mai multe primarii din zona de frontiera (toate, cu exceptia Primariei Sighetu Marmatiei) habar n-aveau cu se mananca cerintele, daramite cum sa le implementeze, iar guvernantii s-au trezit, in dulcele stil heirupist, sa ceara, pe ultima suta de metri, planuri de masuri care sa fie prinse in „buget”. In luna martie a anului viitor, monitorizarea nu va mai fi facuta de IGPF, ci de experti europeni care vor da si verdictul in privinta alinierii la standardele Schengen pe acest domeniu. Asta inseamna ca, daca nu obtine banii in acest an si daca nu realizeaza investitiile necesare, Romania nu poate adera la spatiul Schengen in 2011, cum si-au planificat guvernantii. Iulia Utan, purtatorul de cuvant al Inspectoratului Judetean al Politiei de Frontiera Maramures (IJPF), a explicat cu ce se mananca monitorizarea si a tot insistat ca e o actiune normala. De atunci insa, frontieristii se tot intreaba, retoric, de ce ne intereseaza pe noi aceasta monitorizare si de ce scriem, ce scriem si cum scriem. Ca nu cumva sa periclitam activitatea „organelor”, si asa surmenate de atata activitate, am decis sa jucam jocul: „Politia intreaba, GAZETA raspunde”. Deci... 1. Interesul pentru monitorizare. De parca ar mai trebuit sa explic ca n-am intrebat despre materialul folosit la confectionarea „caschetelor” ori de tipul de cafea pe care il beau dimineata frontieristii (citind GAZETA, desigur). Da’, ma rog, daca intreaba politia... In primul rand, imi cer scuze ca am avut naivitatea sa cred ca rostirea „cuvintelor magice”: aderarea la spatiul Schengen impune, automat, un soi de responsabilitate – importanta sau ca brambureala din primariile localitatilor de frontiera ar determina pe cineva sa se ia cu mainile de cap. In fond, vine o echipa care verifica o situatie jalnica, niste puncte de frontiera departe de cerinte (cu exceptia Sighetului), cu niste primari (iarasi, cu exceptiile de rigoare) care habar n-au ce cauta echipa in zona si toate astea se intampla cu doar cateva luni inainte de termenul – limita trasat pentru indeplinirea unor cerinte. Ei, si? Mare smecherie! In cel mai rau caz, ratam aderarea la spatiul Schengen. 2. De ce n-am scris pana acum de astfel de monitorizari „normale”? Acum, sigur ca n-as vrea sa fiu rautacioasa si sa intreb de ce n-ati strecurat niciodata printre comunicate importante (gen concursul de schi) si date despre astfel de monitorizari si nici de cand stabiliti voi ce e important si ce nu sau ce trebuie sa scriem? Asa ca va reamintesc ca problema a devenit importanta, stringenta si actuala din cauza presiunii timpului si lipsei banilor. 3. Am auzit ca unii oficiali de pe la Bucuresti, de asemenea intrigati de interesul nostru pentru un subiect „minor” gen aderarea Romaniei la spatiul Schengen, sunt nedumeriti de ce „bube” cautam. Adica, pe langa indolenta, lipsa de informatii, de investitii, de colaborare, mai e nevoie de „bube”? Sau comunicarea rezultatelor unei monitorizari, pe o problema cat se poate de importanta si publica, e dubioasa? 4. Evident, cireasa de pe tort: „Frontieristii” mai au o nedumerire, de ce folosim „se pare” si „barfa” si de ce am enumerat, dupa umila-mi parere, ce nu verifica nimeni. Adica, tot felul de „mizilicuri”, gen: implicarea unor politisti in trafic de migranti ori contrabanda, povesti cu spioni si elicoptere care depasesc frontiera etc si de ce nu cerem informatii oficiale de la transparentele autoritati. Ca sa nu fiu rautacioasa, n-o sa intreb de ce nu face Politia de Frontiera un ghid informativ cu cuvintele care ar trebui folosite in articolele despre activitatea sa. Nici n-o sa ma intreb daca nu cumva frontieristii confunda GAZETA cu „Revista Frontiera”, editata de Inspectoratul General al Politiei de Frontiera. In schimb, se pare ca pot sa intreb de ce cazul politistului acuzat de trafic de migranti nu a fost mediatizat oficial decat dupa o luna de la flagrant, intamplator, se pare, tocmai in ajunul Craciunului. De ce se pare ca unul dintre inculpati nu a fost prins, desi, se pare, s-a mai intors in Sighet dupa flagrant? De ce, se pare, in toate celelalte cazuri se pun imediat pe site filme si comunicate de presa, iar in acest caz a trecut, se pare, o luna pana la primele informatii? De ce se pare ca a fost organizata o conferinta de presa pe tema acestui caz, la care, se pare, GAZETA nu a fost invitata? De ce, se pare, nu mai apar informatii despre dosar sau despre cautarea fugarului Ciprian P.? De ce, se pare, tot mai multi sigheteni sustin ca il vad pe Ciprian P. prin Sighet? De ce se pare ca frontieristii sunt indignati de articolul cu intalnirea secreta de la Ocna Sugatag din decembrie 2008 si informatiile prezentate de GAZETA, cand, se pare, aveau posibilitatea sa lamureasca situatia la momentul respectiv, daca nu aruncau, se pare, scuza cu „nu stiu”? 5. Repetatele asigurari ca IJPF Maramures ne va raspunde la orice fel de informatii. Acum, stiu ca as putea fi acuzata ca am incalcat regulile jocului si, in loc de raspunsuri, pun intrebari, dar nu-i frumos sa refuz invitatia. Deci: * Daca monitorizarea Schengen e „normala” si, se pare, neimportanta, cum se face ca a doua zi dupa publicarea articolului in GAZETA a aparut „intamplator”, se pare, un interviu cu un sef de frontiera care recunostea ca, in mod regretabil, sunt si politisti de frontiera implicati in trafic si contrabanda, dar „nu tinem gunoiul sub pres”? * Exista posibilitatea ca, desi asigurati securitatea frontierei, cu profesionalism, desigur, Ciprian P. sa fi fugit din tara tocmai pe la Sighet? * Verifica cineva averea politistilor de frontiera si modul de dobandire a acesteia si de ce declaratiile de avere nu sunt actualizate? * De fiecare data cand o sa scriem despre Politia de Frontiera, va trebui sa jucam: „Politia intreaba, GAZETA raspunde?” * Imi publicati si mie articolul in Revista Frontiera, la categoria exemplu de colaborare cu presa? Va rooooooog! Ioana LUCACEL ioana@gazetademaramures.ro