Flagrant la Universitate

Ciprian DRAGOS Nicolae TEREMTUS ciprian@gazetademaramures.ro teremtus@gazetademaramures.ro In ultimii ani s-a vorbit tot mai des despre faptul ca tot mai multe cadre universitare pretind bani pentru a da note de trecere studentilor. Saptamana trecuta, mediul studentesc baimarean a avut parte de un scandal fara precedent. Un flagrant in cadrul Universitatii „Vasile Goldis”. Un caz controversat care a iscat deja numeroase discutii. Saptamana trecuta, invatamantul universitar baimarean a fost lovit de un scandal de proportii. Un caz in care unul dintre cadrele didactice ale Universitatii de Vest „Vasile Goldis”, filiala Baia Mare, a fost surprins de organele de cercetare penala, in timp ce aduna bani de la studenti, inainte de examenul de drept privat roman, ce urma a fi organizat in data de 12 februarie. Procurorii maramureseni au avut indicii ca Alina Claudia Mara, preparator in cadrul Universitatii, urma sa primeasca banii adunati de studenti, prin intermediul sefei de an, in vederea obtinerii unor facilitati la examen. Mai precis, Claudia Mara urma a pune la dispozitia studentilor un set de subiecte din care, la examen, s-ar fi ales cateva. La inceputul saptamanii trecute, Claudia Mara, printre altele, sotia lui Teodor Mara, titularul catedrei de drept privat roman din cadrul Universitatii „Vasile Goldis” Arad, care urma a sustine un examen si cu studentii din Baia Mare (invatamant la distanta), a fost prinsa de organele abilitate cu sume importante de bani asupra sa, bani proveniti, se pare, din cotizatiile studentilor. Sumele erau intre 150 lei pentru studentii care prezentasera referat si 200 lei pentru cei care nu aveau referat. Banii au fost adunati de sefa de an, care a intocmit chiar si o situatie scrisa cu cei care au „cotizat”, lista prezentata Claudiei Mara. La inceputul saptamanii trecute, Claudia Mara a sosit in Baia Mare si s-a cazat la un hotel din apropierea Universitatii „Vasile Goldis”. In holul hotelului, ea a primit din partea sefei de an o prima transa, intreaga operatiune fiind inregistrata audio - video. Tot atunci ea le-a pregatit studentilor lista cu 40 de subiecte rezolvate, din care, la examen, urmau sa fie alese cateva. Beneficiarii acestui sistem au fost 29 de studenti, care au cotizat in total cu 54 milioane lei vechi (restul, pana la cele 71 milioane gasiti de procurori, provenind, asa cum au presupus oamenii legii, tot din „cotizatii”). O parte din acesti bani se afla la hotel, iar o alta a fost data inainte de organizarea flagrantului, organizat la predarea ultimei transe de 24 milioane. Dupa momentul arestului si eliberarea preparatorului, aceasta l-a sunat pe sot, care se afla la Arad. Potrivit unor surse judiciare, se pare ca sotul i-a spus preparatorului sa „spele” banii care ii mai avea la hotel, in ideea ca si acestia sunt marcati. Claudia Mara si fiica ei au facut operatiunea, dupa care fata a coborat in fata hotelului pentru a da banii unei persoane trimise de profesor. Si aceasta operatiune a fost filmata si inregistrata de oamenii legii. Dupa consumarea flagrantului, Claudia Mara a fost retinuta preventiv pe o perioada de 24 ore, impotriva acesteia fiind declansata urmarirea penala pentru luare de mita. A urmat apoi propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile, insa aceasta a fost respinsa de judecatorii Tribunalului Maramures pentru un motiv foarte simplu² la dosar nu a fost depusa o fisa a postului din care sa rezulte atributiile de serviciu ale acesteia in cadrul Universitatii ¬Vasile Goldis”, Filiala Baia Mare. Ioan Blajan, avocatul Claudiei Mara, ne-a declarat faptul ca, cel putin din acest punct de vedere, la dosar nu au fost depuse suficiente probe pentru a exista motive temeinice care sa impuna arestarea preventiva a femeii. De asemenea, se pot pune semne de intrebare si in ceea ce priveste incadrarea juridica si vinovatia acesteia. „In acest caz nu au existat suficiente probe care sa justifice privarea de libertate. Sunt indicii cu privire la savarsirea unei infractiuni, dar nu s-a dovedit nimic. Trebuie studiate raporturile de munca dintre Filiala din Baia Mare a Universitatii si Claudia Mara. Aceasta era preparator in cadrul catedrei de drept privat roman a Facultatii de Stiinte Juridice a Universitatii „Vasile Goldis” din Arad, insa, intre ea si institutia din Baia Mare nu exista decat o conventie de munca, de acum cativa ani. Ori, in cazul infractiunii de luare de mita, functionarul ia bani pentru a indeplini sau nu activitati privitoare la indatoririle sale de serviciu. Daca nu era angajata Universitatii din Baia Mare, ea nu poate fi subiect pasiv al infractiunii de luare de mita”, a apreciat Blajan. Ce va urma in acest caz ramane de vazut, cert este ca in prima parte a acestei saptamani, Curtea de Apel Cluj solutioneaza recursul inaintat de procurorii maramureseni impotriva sentintei Tribunalului Maramures, privind propunerea de arestare preventiva pentru 29 de zile. „Este vorba despre o sectie de invatamant la distanta. Femeia este preparator la Universitatea „Vasile Goldis” din Arad, astfel ca Filiala din Baia Mare nu se considera responsabila in niciun fel pentru ceea ce s-a intamplat. Universitatea din Arad a stabilit ca examenul din data de 12 nu va fi sustinut nici cu Claudia Mara si nici cu Teodor Mara, ci pentru examinarea studentilor baimareni va fi alcatuita o echipa stabilita de conducerea Universitatii”. - Vasile Berlingher, reprezentant al Universitatii ¬Vasile Goldis¬, filiala Baia Mare