Finantistii mai raman in arest

* Intr-o zi calduroasa, primavaratica, sala 18 din Palatul de Justitie Maramures a fost locul de dezbatere pentru una dintre cele mai complexe cauze. Returnarile ilegale de TVA, un proces ce se va intinde pe o perioada de timp nedefinita, a mai dat o fila. Anul trecut, povestea returnarilor de TVA, a returnarilor ilegale dupa cum se poate citi in rechizitoriu, a tinut capul de afis in presa locala si nationala pana s-a intrat pe un anumit fagas al procedurii judiciare. Au fost arestati: Robert Kadlec, Crina Abrihan, Calin Grebles, Ovidiu Tamasan, Remon Deac, Daniel Cornea, Emil Achim dintre finantistii acuzati de rechizitoriul procurorilor de o salba de infractiuni impresionata si de un prejudiciu de peste un milion de euro. De atunci, se incearca intrarea pe fond. Amanarile solicitate de avocati, sau alte probleme invocate de cei in cauza au dus la un fel de blocaj. Se judeca renuntarea la masura arestului preventiv, cerere considerata a fi nejustificata si mentinuta de magistratii de aici si din Cluj. Zilele trecute a fost un termen intermediar in judecarea unei astfel de cereri. In Palatul Administrativ liniste nefireasca. Salile pasilor pierduti in parte inchise, de parca infractionalitatea a luat o vacanta de martisorul ce va veni. A fost doar o iluzie. In sali se judecau procese grele, magistratii dau solutii, iar avocatii se duc fara a mai face escala la baruletul de la subsol. Au mult de lucru. Judecarea cererii finantistilor a avut loc la etaj, sala 59. Inauntru mai multe doamne si domni, soti si parinti ai celor implicati intr-un proces ce a fost si va ramane rasunator. Imbracati elegant, apartinatorii schimbau priviri scurte cu cei aflati in boxa acuzatiilor. Privindu-i pe cei invinuiti, un fior rece racoreste spatele, chiar si unui spectator neutru. Cei patru avocati prezenti au cerut revocarea masurii arestului preventiv si inlocuirea acesteia cu „arestul” la domiciliu, adica a nu pleca din oras. Avocatii au pledat pentru aceasta masura cu argumente ce tin de meserie, Ei au afirmat ca procurorii anti-coruptie nu au dovezi, nu au motive clare pentru a mentine arestul preventiv. In boxa acuzatiilor, cei in cauza stateau cu privirile in pamant. Tunsi scurt, nu arata defel ca impozanti directori de Finante, sau inspectori. Judecatorul a ascultat cu atentie pledoariile. Spre final, procurorul si avocatii au pornit o discutie aproape personala. Judecatorul a intervenit si a cerut ultimele pozitii. „Domnii avocati afirma ca nu sunt motive, nu sunt dovezi la dosar. Nu este adevarat. Am identificat un prejudiciu de peste o suta de miliarde de lei (vechi n.red.). Spre comparatie va spun ca pentru functionarea Parchetului este nevoie de 550 de mii de euro pe an. Adica vorbim de o suma substantiala, iar dovezile sunt in dosar. O alta problema este ca nu s-a recuperat nimic din prejudiciu. Unde sunt banii. Nu s-a gasit nimic, la nimeni, in niciun fel de conturi, nici la apartinatori, rude…Unde sunt banii?”, a intrebat procurorul. O intrebare care poate explica de ce se mentine arestul preventiv. Avocatii au zambit si au facut remarci care nu s-au auzit. Completul de judecata s-a retras pentru deliberare. A fost mentinut arestul preventiv cu termen de recurs, 24 de ore. Abrihan, Deac, Kadlec, Tamasan au facut recurs pe loc. Grebles a uzat de termenul de 24 de ore. O noua fila din procesul finantistilor s-a incheiat. Incadrati de politisti, cei care sunt acuzati de una dintre cele mai spectaculoase afaceri cu iz penal din Maramuresul ultimilor zeci de ani si-au luat ramas bun de la rude prin priviri obosite si saluturi scurte cu mainile. Afara, rudele celor arestati s-au oprit sa comenteze ceea ce s-a intamplat. Adica, nimic. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro