Finantele durerii. Declaratii!

* GAZETA de Maramures continua sa va prezinte file din marturiile socante al „lotului de la Finante”. Cum s-au realizat infractiunile, cum s-au cerut bani, cum s-au dat, cum s-au cheltuit. Incredibilul paleste in fata realitatii. Parca asta nu este Romania celor multi. E a lor. Au furat-o si o folosesc. Noi, pe aici… Inainte de a intra in dosarul complex si foarte incalcit, mentionam ca cea mai mare parte a acestor infractiuni s-au petrecut in perioada in care director executiv era Ovidiu Tamasan. Poreclit Tam. Revenim la declaratia lui Kadlec. Acesta vorbeste de legaturile lui cu Grebles si Tamasan, legaturi trainice si pe obiect. „In 2007, din cate stiu, s-au facut rambursari ilegale de TVA in modul prezentat (cu facturi false n.red.) doar la SC Unio si la SC Pro Instal. Facturile au fost sustrase de la SC GDS, iar incepand cu anul 2008, cand am constatat ca nu mai putem controla fenomenul a fost cooptat si Radu Bancos, el avand posibilitatea sa formeze si sa repartizeze echipele de control pentru intreprinderi mici. Eu am continuat sa sustrag facturi de la GDS si tot eu aduceam societatile comerciale care erau dispuse sa colaboreze pentru rambursari ilegale de TVA. Fac precizarea ca toate facturile pe care le-am sustras de la GDS au fost inregistrate in contabilitatea acestei firme. Facturile din 2007 le-am inregistrat eu la diversi clienti, iar facturile din 2008 au fost inregistrate de colegul meu Maris Dorel”, a declarat Kadlec. El precizeaza ca in 2008 firma de unde fura facturile si-a schimbat programul de contabilitate. „Maris Dorel a cunoscut faptul ca eu duc facturi de la GDS altor societati comerciale, care nu au la baza operatiuni reale. A fost de acord sa le inregistreze in contabilitatea SC GDS si chiar a completat o parte din aceste facturi. Lui Maris i-am si dat bani proveniti din rambursari ilegale de TVA. Din acest motiv, Abrihan nu putea sa isi sa-si dea seama de fictivitatea operatiunilor”, spune Kadlec. O parte din declaratiile sale se refera la faptul ca Abrihan nu pre stia ce fac ei, fiind fara experienta. Abrihan a fost prietena lui Kadlec dupa cum declara acesta la un moment dat. „Incepand cu anul 2008, au inceput sa imi fie aduse si facturi de la alte societati comerciale cu care eu nu am legatura. In afara de facturile de la GDS nu am luat de la alte societati. Astfel, facturile de la SC Dach Tech mi-au fost aduse de catre Grebles, la fel si facturile de la Vlady Pixel. Cred ca aceste facturi, Grebles le-a primit de la Bancos. Din cate cunosc, Grebles nu ii cunoaste si nu are nici o legatura cu reprezentantii reali sau fictivi ai celor doua societati mentionate. Grebles a obtinut facturi fictive de la SC Trans Michel SRL. El a discutat cu administratorul acestei societati, pe nume Florin, iar dupa discutie m-a trimis pe mine ca sa iau facturile. La fel s-a intamplat si cu o alta firma al carei nume nu mi-l amintesc, dar stiu ca administratorului i se spunea Misu, iar sotia acestuia este, din cate stiu administratorul firmei Paralela 45”, a declarat Kadlec. Intra in scena firma Kumar Amaresh. Referitor la aceasta firma, Kadlec afirma ca nu recunoaste infractiunea de santaj care i s-a pus in sarcina. „Administratorul acestei firme a acceptat propunerea mea de a introduce in contabilitatea firmei facturi pe care urma sa i le duc, iar el sa ceara decontarea TVA-ului si banii sa mi dea mie. A acceptat, dar a cerut ca noi sa nu il verificam foarte bine atunci cand vom face controlul”, a declarat Kadlec. Ceea ce s-a si intamplat. Kadlec si Maris au facut control sumar, iar Kumar i-a dat banii proveniti din rambursarea de TVA pe facturile aduse de Kadlec, acestuia. „Din cate imi amintesc, din aceasta rambursare i-am dat lui Maris circa 7.000 RON. Grebles cunostea despre aceasta rambursare nelegala, a si aprobat raportul de inspectie fiscala. Lui Grebles i-am dat din aceasta rambursare aproximativ 40.000 RON din circa 90.000 RON. Lui Tamasan nu i-am dat nimic, nu stiu daca Grebles i-a dat ceva”, mai spune Kadlec. Este incredibil modul in care au lucrat fostii finantisti, evident potrivit acestor declaratii. Daca ei nu stiu exact ce sume, cum se numesc unii dintre cei implicati, ne putem face o impresie asupra dimensiunii infractiunii, la modul general spus. Tacerea lui Tam Singurul care nu a dat declaratii a fost Ovidiu Tamasan. „In prezenta aparatorului ales mi s-a adus la cunostinta invinuirea, dreptul la aparare si faptul ca am dreptul sa nu fac declaratii, iar in masura in care sunt de acord sa fac declaratii, acestea pot fi folosite impotriva mea. Arat ca la acest moment nu doresc sa fac nici o declaratie si ma prevalez de dreptul la tacere”, a declarat Tamasan. Si a tot tacut. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro