FC Baia Mare, intre a fi sau a nu fi

17 septembrie e ziua judecatii pentru FC Baia Mare. In prag de faliment, rezultatele slabe din ultima vreme sunt explicate prin lipsa de fonduri, iar lipsa de fonduri e cauzata de rezultatele slabe. Cine-a incalcit atat de tare ghemul, incercam sa aflam. Impotriva FC BaiaMare - societate in reorganizare s-a formulat o cerere de deschidere a procedurii de faliment de catre Administratia finantelor Publice a municipiului Baia Mare. Motivul: neplata datoriilor fiscale curente si a celor nascute inainte de data deschiderii procedurii insolventei, la care s-au adaugat dobanzile si penalizarile aferente. FC, prin presedintele Petru Andronic, a inaintat Consiliului Local Baia Mare o situatie a clubului. Cum a ajuns clubul in moarte clinica pe plan financiar? Reprezentantii FC Baia Mare sustin ca s-a ajuns la aceasta situatie prin nealocarea sumei de 350.000 lei promise de Consiliul Judetean la inceputul anului 2007. In acea perioada a fost adus la echipa Leo Grozavu, pe post de antrenor. Una dintre conditiile puse de acesta pentru a semna a fost asigurarea de catre S.C. Fotbal Club S.A. a unui buget de 700.000 pe perioada returului. CJ a alocat doar jumatate din suma inainte mentionata, restul de 350.000 urmand sa fie alocati la o noua majorare de capital in baza hotararii Adunarii Generale Extraordinare a Actionarilor. Rezultatele slabe inregistrate de echipa in primele 6 etape din retur au provocat refuzul CJ de a mai aproba participarea la majorarea de capital. In felul acesta, in lunile aprilie, mai si iunie s-au acumulat datorii atat la bugetul de stat, cat si la furnizorii de servicii. Actionar majoritar la FC este Consiliul Judetean care detine 42% din pachetul de actiuni. CL are 20,8%, iar restul de 37,2% apartine unor persoane fizice. In planul de reorganizare initial, pentru plata datoriilor acumulate s-au stabilit mai multe termene de plata. Pana acum niciunul nu a putut fi respectat. Anul trecut, in luna mai s-a stabilit un plan de reorganizare. Acceptat de adunarea generala a creditorilor si confirmat de judecatorul sindic printr-o sentinta civila, planul prevedea masuri de redresare a situatiei economico-financiare intr-o perioada de maxim 18 luni. Un an si jumatate a trecut, fara a aduce imbunatatiri semnificative la club. A fost intocmit un plan suplimentar care prevede rezolvarea problemelor financiare. Acest plan suplimentar cuprinde o serie de masuri organizatorice si de promovare a imaginii clubului. Concret, echipa spera sa atraga investitori. Cum? Nu stim. De ce abia acum, in ultimul ceas, se gandesc la promovarea imaginii, e o alta necunoscuta. Cum vor promova imaginea si de ce nu au gandit aceste masuri mai devreme, nu raspunde nimeni. Echipa a asteptat sprijin, cei care ar fi putut sa-l ofere au asteptat rezultate. Rezultate nu au existat... si s-au invartit in cerc pana la ameteala. O noua cerere CL a cerut o situatie. FC a inaintat o scrisoare CL si urma sa se discute situatia clubului in sedinta de Consiliu Local. La prima tentativa, pe cand sa se ajunga la discutii, mare parte din consilieri plecasera. La a doua sedinta, probabil au uitat. Care este acum pozitia consilierilor municipali vizavi de club, greu de precizat pentru ca nu s-a discutat nimic. Printr-o scrisoare adresata CL, administratorii clubului cer din nou fonduri. Administratia Finantelor Publice a Municipiului Baia Mare a formulat o cerere de intrerupere a procedurii de reorganizare judiciara si de intrare a societatii in faliment. La inceputul lunii iulie, debitorul, adica FC Baia Mare, a depus o cere de amanare in vederea angajarii unui avocat si pentru a se purta discuti cu actionarii majoritari, CL si CJ. Urmatorul termen este 17 septembrie. In urma hotararii de Consiliu Local, 368/2006, FC a primit 200.000 lei anul trecut. Prefectul judetului a promovat o actiune de anulare a hotararii. In noiembrie 2006, o sentinta civila pronuntata de Tribunalul Maramures constata nulitatea HCL in cauza. Motivul: nerespectarea Legii 215/ 2001, legea administratiei publice locale. Potrivit prevederilor legii invocate „nu poate lua parte la deliberare si la adoptarea hotararilor consilierul care fie personal, fie prin sot, sotie, afini sau rude pana la gradul al patrulea inclusiv, are un interes patrimonial in problema supusa dezbaterii consiliului local”. Recursurile au fost respinse. Practic, clubul de fotbal trebuie sa restituie CL cele 200.000 lei. Pentru recuperarea acestei creante, consiliul local trebuie sa promoveze o cerere de admitere a creantei, nascute dupa deschiderea procesului insolventei. Problema a fost discutata in cadrul sedintelor de CL, la solicitarea consilierului liberal Radu Stef. De altfel, consilierul-avocat a si dat in judecata CL deoarece a promovat un proiect de hotarare votat de consilierii care sunt si actionari la echipa de fotbal. Replica acestora a fost ca nu detin decat un numar mic de actiuni si nu exista incompatibilitate. Legea a stabilit altceva, iar acum nu se stie cine va plati paguba. Interesant in cazul echipei de fotbal e faptul ca acest club, candva emblema a orasului, a intrat pe mana unor actionari care vor sa construiasca o echipa cu bani de la bugetele judetului si orasului. Cat mai multi bani! Intrebarea fireasca care se pune e ce fac actionarii? Ei cu ce contribuie? Este o discutie lunga si fara raspunsuri clare. Adriana SZABO adriana@gazetademaramures.ro Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro