Fariseism marca Man

* Daca tot e pe duca, Man s-a hotarat sa parjoleasca tot Grigore Man nu mai are scaun. Aparent e o stire care ar trebui sa-l intereseze pe medicul sau curant. Doar aparent. In realitate, Man nu mai are scaun de conducere. Si pentru ca a tinut la scaunul asta mai mult decat pe vremuri la Zoe Ceausescu, Man s-a gandit sa-i elimine pe toti cei care ar putea candida la functia de director al Muzeului. Luni, 2 octombrie 2006, Grigore Man a convocat o sedinta operativa a Consiliului de Administratie a Muzeului Judetean Maramures. Sedinta a fost extrem de scurta (vreo trei minute), Man neavand de comunicat decat urmatoarele: ca pleaca in concediu legal de odihna si ca directorul adjunct al muzeului, dr. Carol Kacso, preia conducerea institutiei. Pana aici, lucrurile par normale, numai ca, fiind vorba de Grigore Man, nu-i bine sa te grabesti cu o asemenea concluzie. Dupa cateva zile, mai exact vineri, 6 octombrie 2006, dr. Carol Kacso a fost sunat la muzeu de sotia domniei sale, care-l anunta ca i-a fost dus acasa un plic recomandat din partea Muzeului Judetean Maramures. Plicul continea dispozitia nr. 28 din 28.09.2006, prin care directorul Muzeului Judetean Maramures, Grigore Man, dispunea urmatoarele: Art.1: Incepand cu data de 01.10.2006, d-lui Carol Kacso i se desface contractul de munca pentru pensionare limita de varsta, conform art. 41 din Legea 19/2000 si art. 56 lit. (nu se precizeaza ce litera si din ce alfabet – n.red.) din Legea 53/2003. In aceeasi zi, dr. Carol Kacso a primit si decizia de pensionare (nr.999, numar care citit invers, cam cum actioneaza Man, ne spune multe despre autorul grabnicei pensionari). „Urmare a examinarii actelor din dosarul de pensionare inregistrat la numarul 78064 din 28.09.2006, in baza Legii nr. 19/2000 se admite cererea de pensionare a solicitantului Kacso Carol.” „Eleganta” asta, tipica pentru Grigore Man, nu cred ca poate s-o inteleaga multa lume. Cum se poate ca acelasi om care a hotarat desfacerea contractului de munca al unui angajat al institutiei pe care o conduce, cu data de 01.09.2006, sa-l delege pe acelasi om, in data de 02.10.2006, sa conduca institutia pe perioada absentei lui?! Bucuria lui Man s-ar putea sa fie, totusi, de scurta durata, pentru ca decizia de pensionare poate fi contestata in termen de 45 de zile de la comunicare, la instanta judecatoreasca competenta. Lucru care se va face... Prejudicii materiale si de imagine „Hotararea de pensionare m-a luat totalmente prin surprindere. Pana la momentul in care am aflat, din corespondenta trimisa prin posta, nu am fost informat ca urmeaza sa fiu pensionat la o data atat de apropiata. Stiam ca, potrivit legii, sunt la varsta de pensionare, dar stiam in acelasi timp ca voi fi anuntat din vreme despre iminenta pensionarii. Prin procedeul care s-a aplicat la pensionarea mea, fara a mi se cere acte prin care se stabileste cuantumul de pensie, mi s-au adus prejudicii materiale, dar si de imagine. Cel putin la fel de grav este faptul ca s-au adus prejudicii institutiei in care am lucrat aproape 41 de ani, fara sa fi avut macar o zi de concediu medical. In ce constau aceste prejudicii? Sunt singurul arheolog expert din judetul Maramures, prin urmare singurul care are dreptul legal de a conduce santiere arheologice. In momentul de fata, se executa cercetari pe doua santiere arheologice: unul la Lapus si celalalt in Piata Pacii din Baia Mare. Pentru aceste santiere, eu am obligatia, deasemenea legala, de a face raportul de specialitate in care se comunica rezultatele cercetarilor efectuate. Prin pensionarea mea, se intrerup demersurile pentru obtinerea de fonduri, inclusiv din Uniunea Europeana, pentru un proiect de cercetare arheologica complexa la Lapusul Romanesc, cu parteneri din Germania si Polonia, a carui finalitate ar fi fost amenajarea turistica a zonei necropolei de la sfarsitul mileniului al II-lea i.Hr. Un alt prejudiciu adus institutiei este reprezentat de intreruperea tratativelor pentru organizarea unui congres international in colaborare cu Muzeul din Szolnok, cu titlul „De la Tisa la Tisa”, in care ar fi fost dezbatute probleme de arheologie, istorie, istoria artelor si etnografie pe teritoriile aflate de-a lungul Tisei. Se intrerup si tratativele pentru organizarea unei expozitii in comun cu muzeul din Banska-Stiavnica, care are un profil asemanator cu cel al muzeului din Baia Mare. Se pune sub semnul intrebarii participarea muzeului la proiectul de amenajare a unei retele muzeale cu tematica de minerit, proiect initiat de mine, impreuna cu Sorin Pop si Dumitru Istvan, proiect agreat de Consiliul Judetean Maramures. Evident ca voi actiona in judecata decizia de pensionare, o data pentru stabilirea cuantumului pensiei si, in al doilea rand, pentru verificarea corectitudinii procedurilor. Nu voi abandona activitatea stiintifica. Voi continua sa prelucrez materialul arheologic scos la lumina prin cercetarile mele. Voi da curs invitatiilor din strainatate. Urmeaza sa tin cateva prelegeri la Universitatea din Budapesta si sa realizez o calatorie de studii la invitatia Universitatii din Viena.” – dr.Carol Kacso. Drum bun, cale batuta. Principialii pesedisti Pesedistii maramureseni au reactionat rapid la hotararile emise de conducerea Consiliului Judetean in urma votului de la ultima sedinta a CJ. Saptamana trecuta a fost organizata o conferinta de presa a PSD Maramures la care au participat si consilierii judeteni, Calin Matei si Gavrila Ciceo. Cei doi au prezentat pozitia social-democrata in disputa de la fostul Muzeul Judetean. „Aceasta divizare facuta de conducerea CJ este o prostie. De fapt, este o prostie a presedintelui CJ, Marinel Kovacs”, a spus Matei. El a amintit povestea zbuciumata a proiectului de hotarare cu privire la divizarea Muzeului, respectiv incercarea de aprobare a acestui proiect de hotarare la inceputul acestui an. Atunci, proiectul a fost respins in urma unei dispute politice intre consilierii judeteni. In cazul Muzeului Judetean nu a avut importanta ca directorul pensionar, Grigore Man, duce incet institutia spre un faliment anuntat de „realizarile” din ultimii ani. Consilierii judeteni, in principal cei ai PSD, au refuzat orice argument care releva incompetenta manageriala a lui Man. „Acum, au venit cu tertipul ca nu infiintam, ci reorganizam. Cele trei hotarari erau cu „infiintare”. Argumentele infiintarii a trei institutii noi, in cazul unui buget auster sunt clar favorabile noua si defavorabile logicii presedintelui Kovacs. Adica, organigrama Muzeului creste cu personalul aferent a trei institutii. Nu se stie inca cati directori adjuncti vor fi. Am auzit ca deja se fac liste cu cei care ar putea ocupa aceste functii, am auzit ca se duc negocieri politice”, a spus, bla-bla Matei. Consilierul PSD a mai spus ca pesedistii nu tin partea controversatului Man, dar ca ei tin la principii respectarea legii si la bla-bla. Una peste alta, pesedistii au depus o plangere la secretariatul CJ, si potrivit consilierului Ciceo, au fost atacate hotararile CJ cu privire la divizarea Muzeului, in instanta. Ioan BOTIS ibotis@gazetademaramures.ro Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro