Eurolat, o vaca buna de muls

* Angela Craciun, sentinte judecatoresti neexecutate, jaf, zeci de procese Incepand cu anul trecut, cel mai important producator de lactate din judet, SC Eurolat SA si-a incetat activitatea. Motivul - demisia in bloc a fostei conduceri, incapabila sa gestioneze starea de criza prin care trecea societatea. In prezent, Eurolat are datorii mari catre furnizorii de lapte din comune, pe care, Angela Craciun, fostul actionar majoritar, refuza sau amana sa le achite. Mai mult, ea nu da curs unor hotarari judecatoresti si se limiteaza la a contesta corectitudinea fostilor angajati (in frunte cu conducerea), pe care ii acuza de furt. Societatea Eurolat nu mai functioneaza din vara anului trecut, dar datoriile de sute de milioane de lei fata de colectorii de lapte din judet persista. Ani la rand, conducerea societatii i-a mintit pe oameni ca isi vor primi banii, dar acum, fostul actionar majoritar al societatii, Angela Craciun, refuza sa plateasca datoriile Eurolat. Ea argumenteaza ca nu s-au incheiat contracte si nu recunoaste borderourile in baza carora s-au efectuat livrarile. Mai mult, ii acuza pe toti de furt: conducerea societatii, fostii angajati si pe cei de la centrele de colectare a laptelui. De aceea, Craciun refuza punerea in aplicare a sentintelor judecatoresti investite cu formula executorie, care dau dreptate unora dintre cei care strangeau lapte si fata de care societatea are datorii. Ea spune ca adevaratii hoti sunt cei de la centrele de colectare si ca nu va plati datoriile. Spre exemplu, la Budesti, reprezentantii centrului de colectare a laptelui au actionat in judecata societatea, pretinzand peste 150 milioane lei. Instanta le-a dat castig de cauza si in luna mai 2006 a admis actiunea civila, obligand societatea sa plateasca 130 milioane lei (contravaloarea laptelui achizitionat) si 18 milioane lei, cheltuieli de judecata. Fara a ajunge la un consens cu conducerea societatii, oamenii au apelat la serviciile unui executor judecatoresc. In luna iunie, executorul judecatoresc Simon Attila s-a deplasat la sediul societatii Eurolat, insotit de agentul Radu Nita, de la Politia Municipiului Baia Mare, pentru a pune in aplicare mai multe sentinte judecatoresti legate de Eurolat. Aici au fost intampinati cu ostilitate de Eric Hitter, administratorul societatii, care nu le-a permis accesul in incinta societatii, motivand ca este vorba de o proprietate privata. In plus, acesta a folosit injurii si amenintari la adresa executorului si politistului. “Executor? Nu a fost aici” Referitor la acest subiect, legat de executorul judecatoresc si de faptul ca el a fost impiedicat sa intre in incinta societatii pentru a pune in executare o sentinta judecatoreasca, Craciun spune ca nu are cunostinta ca la sediul societatii sa fi venit vreun executor. “Care executor? Aici nu a venit nici unul si Hitter nu s-a intalnit cu nici un executor. Stiu doar ca l-a contactat telefonic pe unul dintre juristii cu care noi colaboram, dar mai mult de atat nu a fost”, a comentat Craciun. Ii propunem sa studieze procesul verbal din 28 iunie, semnat de executor si politist, in prezenta mai multor martori. Sau poate si acestea sunt niste acte pe care le va contesta. Va fi destul de greu, pentru ca, in acest caz, executorul a reprezentat interesele mai multor creditori ai Eurolat si pentru fiecare s-a intocmit cate un proces - verbal separat. Mai mult, nu doar acest executor are cazuri legate de societatea lui Craciun. In Baia Mare exista mai multi executori si avocati cu situatii similare. Unii accepta sa vorbeasca, altii nu. Cert este faptul ca datoriile Eurolat, din ceea ce am vorbit cu avocatii, sunt de ordinul sutelor de milioane de lei. Rocada Ulterior incercarii de executare silita s-au facut verificari la Registrul Comertului. A reiesit ca, in luna mai, printr-un act aditional semnat de Angela Craciun, societatea Eurolat si-a schimbat denumirea, devenind SC Transeurolat SRL si si-a mutat sediul in Bucuresti. In paralel, toate bunurile imobile ale societatii au fost trecute din proprietatea societatii si intabulate pe numele Angelei Craciun, in baza unui contract de dare in plata. Spus pe romaneste, oamenii fata de care societatea are datorii nu pot sa si le recupereze din patrimoniul societatii, pentru ca acesta este acum al lui Craciun. Ei trebuie mai intai sa se ceara falimentul societatii, la instantele din Bucuresti si apoi se vor putea uita linistiti la sentinte, pentru ca nu va mai fi nimic de executat. Am intrebat-o pe Craciun de ce a trecut toate bunurile pe numele ei si ne-a argumentat cu faptul ca societatea a avut datorii fata de ea. Craciun spune ca societatea a fost in pierdere permanent, ea fiind nevoita sa acopere gaurile financiare din propriul buzunar. „Am stins obligatiile fata de banci si fata de terti. In ultimii cinci ani, societatea a mers in pierdere. Anul trecut au fost 19 miliarde de lei pierderi. Eu aduceam bani de acasa, zeci de miliarde, pentru a stinge toate datoriile. Am tot venit cu bani din firmele mele de la Bucuresti, iar acum societatea are datorii fata de mine. Eu cum voi recupera aceste zeci de miliarde? Darea in plata inseamna exact ceea ce se spune. Uitati-va in lege. Se poate sa faci o compensare. Daca societatea iti datoreaza si nu poate sa-ti restituie, se procedeaza la darea in plata. Dar nu a fost numai cazul meu, am dat in plata si unora dintre centrele de colectare care aveau documente. Am dat cateva masini centrelor de colectare. Inclusiv unui anume Dragos. Dupa care am aflat ca el a platit cu banii furati de la oameni. S-a platit tuturor celor care aveau incheiate acte de contabilitate primara. Si asta, exclusiv din buzunarul meu propriu. Nu poti sa platesti ceva care nu exista cu adevarat”, a declarat Craciun. Referitor la schimbarea de sediu si denumire, Angela Craciun declara ca s-a facut pentru ca in Baia Mare nu exista un mediu propice de afaceri. Am consultat parerile specialistilor si acestia ne-au spus ca trecerea patrimoniului pe o persoana fizica este mai complexa si implica hotararea Adunarii Generale a Asociatilor si trebuie verificata de Comisia de Cenzori. Ori, in acest caz, nu stim cine a semnat actele respective, din moment ce toata conducerea a demisionat in bloc, asa cum spune Craciun. “Sentintele sunt gresite!” Intrebata de ce nu plateste datoriile societatii, daca exista in acest sens sentinte judecatoresti executorii, Angela Craciun a acuzat grav fosta conducere, fostii salariati si pe unii din colectorii de lapte, pe care i-a numit hoti. „De unde se va plati celor care au o sentinta judecatoreasca? Deja exista dosare pe numele celor care au facut parte din fosta conducere, si expertul, aici de fata, va poate confirma. Asupra bunurilor acestora s-a pus sechestru asigurator. Toti cei care au furat vor plati, va asigur! La peste 20 de persoane din fosta societate s-a inceput urmarirea penala, pentru delapidare, gestiune frauduloasa, fals si uz de fals. Aici intra conducerea, in primul rand, apoi compartimentul comercial in totalitate, cei de la materie prima si centrasii, soferii... Pentru ca nu se puteau scoate bani din societate fara semnatura administratorului. Dar fostul administrator a avut grija sa isi vanda toate bunurile care erau pe numele lui, ca sa nu mai fie nimic de executat. De ce nu se respecta hotararile judecatoresti? Pai, cum sa platesc, din moment ce eu stiu cum au procedat cei de la Budesti, de pilda. Am acum niste acte, pe care nu le aveam la momentul procesului, pentru ca, daca ele existau atunci, nici nu se ajungea acum aici. Am acte care arata ca nu au calculat corect borderourile de achizitii, iar in plus, au bagat apa in lapte, procentul de grasime ajungand astfel sub standarde. Cum sa-i dau banii cand stiu ca m-au furat atat pe mine, cat si pe cei din sat. I-au pacalit si nu le-au dat banii. Astept sa-i dau eu in judecata si, comparand pretentiile lor de 100 de milioane cu ceea ce rezulta din dosarele pe care le am eu, vom vedea. Iar pentru asta se face puscarie! Va asigur eu ca nu scapa nici unul. A venit la mine unul de-al celor de la Budesti si a zis ca el le-a imprumutat o suta de milioane, pe considerentul ca le dadea in compensare. Le dadea marfa din magazin. Doi, trei deti, si ei aduceau lapte. Si mi-a spus asta care a venit la mine ca sunt niste escroci, ca uite ce au facut. De ce s-au hazardat sa dea banii societatii daca nu au nici un act cu societatea? Pentru ca nu aveau nici un act cu noi”, se apara Craciun. Despre aceste sentinte, care o obliga sa plateasca, Craciun crede ca sunt... gresite. „Multi dintre colectori sunt cercetati penal. Se efectueaza acum expertiza si dupa aceea multe se vor schimba. Au fost date sentinte incorecte care se vor putea contracara numai cu aceasta expertiza”. Un mod interesant de a respecta legea. “S-a furat grupa mare!” In prezent se efectueaza o expertiza judiciara, datorita demisiei in bloc a fostei conduceri, care a refuzat sa predea gestiunea. „Am cerut prin ordonanta presedintiala asigurarea dovezilor si numirea unui expert. La data demisiei, director general si administrator era Andrei Pop. El avea raspunderea societatii si dreptul in a reprezenta societatea in relatie cu tertii. Cand a venit director si-a adus propria echipa in compartimentul financiar si juridic. Acum, dupa aproape un an, ne aflam in faza finala a expertizei dispusa de politie si procuratura, pentru ca s-a inceput urmarirea penala la o serie de angajati ai societatii”, afirma Craciun. Aceasta ii acuza de furt nu numai pe cei care au gestionat mersul societatii, dar si pe multi dintre fostii angajati (in special soferi) si pe cei care colectau laptele din comune.”Am pregatit niste documente din care reiese modul in care se falsificau actele si cum s-au trecut persoane care nu au dat niciodata vreun litru de lapte catre Eurolat. Acestea declara ca niciodata nu au predat lapte, nu au incasat bani pentru el si nici subventii de la Directia Agricola. Si totusi, aceste persoane apar ca figurand pe liste. Luna de luna, dupa aceste persoane se scoteau din societate 8 - 10 milioane lei. Multi dintre centrasi vin acum si cer bani in baza a tot felul de hartii. Dar documentul care conteaza este fisa producatorului. Aici se afla mai multe elemente din care se deduce cantitatea de lapte si pretul. In urma cercetarilor politiei, la multe centre, cum este si cel de la Budesti, s-a constatat ca aceste documente primare nu exista. Uitati cum se intampla, ei ii furau pe oameni. Din doi litri de lapte de bivolita, centrasul facea cinci de vaca si trei ii baga el in buzunar. Din actele aduse la societate reiese ca s-a furat . Centrasii, transportatorii si unii cetateni, nu toti. Sunt dovezi clare ca s-a pus apa in lapte. Stimulentele agricole se acordau pentru lapte cu o grasime de 3,2 %, dar, de multe ori, la fabrica ajungea lapte cu grasime de 2,8%. Si totusi, aceste stimulente se acordau. Pentru ce, pentru apa? Dar intelegerea era cu conducerea societatii. Iar soferii au furat la benzina. Uitati aici dovada. Au efectuat un plin de rezervor cu combustibil si au adus un bon. Dupa care, au adus un alt bon, in aceeasi zi, pentru aceeasi masina, emis de statia de benzina, la cateva minute. Nu se poate asa ceva. Iar acesti bani au iesit din casierie, prin dispozitie de plata si poarta doua semnaturi: una a conducatorului unitatii si alta a cuiva de la controlul financiar”, a spus Craciun. Din ceea ce am aflat pana acum, reiese clar ca Eurolat a fost o vaca buna de muls pentru toti. Asteptam ancheta penala pentru stabilirea vinovatilor. 1000 l lapte lunar, de la o vaca moarta “O sa va arat cum acel Dragos, a ridicat bani din casierie pentru persoane care nu au predat niciodata lapte. Pentru ca centrasii ridicau banii din casierie si plateau satenii. Asa se face ca Dragos a ridicat intr-o luna un miliard si jumatate. In unele locuri, intre noi si centre, nu a existat nici un act si au platit oamenilor din buzunarul lor. Dar de multe ori s-a facut prin compensare, ca oamenii datorau ceva centrului si atunci aduceau lapte. Si nu inteleg cum s-au dat acele subventii de la Minister, pentru ca ele veneau prin Posta Romana. Am vorbit cu cineva de acolo si a zis ca e groasa rau. Ce se intampla cu banii cand veneau prin mandat postal? Ii impartea postasul cu centrasul la birt sau cum? Au trecut pe liste oameni care nu au dat nici un litru de lapte. O femeie cu o vaca a fost trecuta ca a dat 1.000 de litri de lapte intr-o luna. In plus, vaca era moarta de ceva vreme. Dar avem si morti trecuti pe liste, care, cica, au luat bani. Pe langa cei din societate, vor raspunde penal si cei de la Posta”. - Angela Craciun Borderourile nu conteaza “Lunar se strangeau intre 7 si 10 mii litri lapte, pe toata localitatea. De la inceput au fost probleme, pentru ca oamenilor nu li se dadeau banii. Apoi, societatea a refuzat sa incheie contracte scrise si totul mergea pe intelegeri verbale si pe borderourile de predare - primire. Nici contractele de munca pentru angajatii centrului de colectare nu s-au incheiat decat dupa lungi insistente. Si asta, doar pentru un singur angajat. Plata a incetat in primavara anului trecut, de cand dateaza restantele pe trei luni - martie, aprilie si mai. In total, 24 mii litri lapte sau 145 milioane lei. La care se adauga restantele salariale, de 13 milioane lei. Aceasta e datoria societatii fata de centrele de colectare si nu fata de oameni, carora noi le-am platit laptele, preluand toata datoria”, a declarat I. B., reprezentantul celor doua centre de colectare din Budesti. Cu toate acestea, conducerea Eurolat a pretins ca nu exista contracte scrise si nici datorii ale societatii, refuzand sa faca platile. Dar exista borderouri de achizitie care poarta semnatura reprezentantilor Eurolat si stampila societatii. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro