Dupa opt ani, cazul Covaci-Repede a ajuns la CEDO: Avort-mortal cu A.N.

In 1997, o tanara de 18 ani a fost internata la Spitalul Judetean cu un inceput de avort. Dupa patru zile, fata a decedat. Din declaratiile mamei sale, autorul avortului este doctorul Dan Repede. Instanta a gasit ca vinovati sunt ginecologii spitalului care au preluat cazul, iar Repede a scapat basma curata. S-a stabilit un grad de culpa in sarcina unui... autor necunoscut! Cazul Crina Covaci (decedata in 1997 in urma unor probleme de sarcina) s-a soldat cu cercetarea penala a unor doctori ginecologi ai Spitalului Judetean. Ilustrat la vremea respectiva in presa baimareana, cazul este inca unul in care, dupa aproape opt ani, se galopeaza dupa aflarea adevarului. Desi implicarea doctorului ginecolog Dan Repede era evidenta, numele sau aparand in toate dosarele Parchetului si instantelor de judecata, acesta a scapat basma curata (se spune ca datorita influentei, numele sau a fost trecut „in umbra”). Cazul a ajuns la Curtea Europeana a Drepturilor Omului, Viorica Breban (medicul la care fusese internata Covaci) nefiind de acord cu sentinta instantelor romanesti. Persoane din sistemul de Sanatate sustin ca Dan Repede era recunoscut ca fiind un ginecolog „de abordat in cazul in care vrei un avort rapid”. Pentru ca „de unde nu este foc nu iese fum”, va vom prezenta cazul asa cum a fost relatat de partile implicate: mama victimei, ginecologii acuzati si doctorul Repede. Avort “operat”... Repede In 1997, Crina Covaci, o fata care provenea dintr-o familie modesta, a plecat in strainatate. A ramas insarcinata, dar familia nu a fost de acord sa mentina sarcina. Revenita in tara, tanara a fost dusa de Maria Covaci, mama ei, la un examen ginecologic in urma caruia s-a constatat ca sarcina are 20 de saptamani. Eugenia Teodorescu, secretara la sectia Internari a Spitalului Judetean, i-a recomandat mamei consultarea unui medic specialist, nominalizandu-l pe Dan Repede, care la acea data isi desfasura activitatea intr-un cabinet al Spitalului din Baia Sprie. “In 14 aprilie am ajuns la Spitalul din Baia Sprie. Personalul sanitar a parasit cabinetul si doctorul Repede a consultat-o pe Crina. Am vazut ca a luat o foarfeca si mi-a spus ca i-a taiat fiicei mele 10 cm din membrane. Am vazut ca a folosit trusa medicala. I-am dat 100.000 lei, dupa care mi-a sugerat sa ne prezentam imediat la Spitalul Judetean, internarea fetei fiind obligatorie. Ne-a sugerat sa spunem ca ruperea membranelor s-a datorat unui efort fizic (aranjatul mobilei)”, declara mama fetei. Apoi, Crina a fost consultata de medicul de garda, care a constatat ruperea membranelor si a internat-o. “In 15 aprilie, doctorul Repede a fost medic de garda la Spitalul Judetean si a cautat-o pe Crina in salon, spunandu-i sa nu zica nimanui ce s-a intamplat, amenintand-o ca, in caz contrar, ii va administra o injectie mortala sau ii va baga familia in puscarie”, mai declara Maria Covaci. In zilele care au urmat, starea de sanatate a fetei s-a agravat si, cu toate ca Vorica Breban, medicul la care Crina Covaci fusese internata, a intervenit, dupa patru zile fata a decedat. Maria Covaci a depus denunt penal impotriva doctorilor implicati: Dan Repede, Viorica Breban si sotul acesteia, Dorel Breban, seful sectiei unde fusese internata fata. A urmat o serie de expertize medico-legale, sesizarea Colegiului Medicilor, si un scandal imens care a cuprins intreaga miscare medicala maramureseana. Cei trei medici s-au ales cu dosare penale. Corbii si CEDO In tot acest timp, desi implicarea doctorului Repede nu poate fi pusa la indoiala, numele sau a fost, treptat, inlaturat din schema. Explicatia mamei victimei pare convingatoare: “dupa moartea Crinei, m-am reintalnit cu Eugenia Teodorescu care mi-a spus sa nu mentionez nimanui numele doctorului Repede, pentru ca niciodata corb la corb nu-si scoate ochiul si ca ma vor baga la puscarie. Mi-a zis ca nimeni in acest oras nu-i va condamna pe cei vinovati, pentru ca toti sunt prieteni si sunt atat de influenti, incat nimeni nu-i va trage vreodata la raspundere.” Acest lucru a fost valabil pentru Repede. In schimb, sotii Breban au fost gasiti vinovati, desi din analiza de specialitate a Colegiului Medicilor a reiesit ca acestia nu sunt in culpa medicala. In sentinta din 2003, Judecatoria Baia Mare ii gaseste vinovati pe cei doi soti. Partea tragi-comica este ca numele lui Repede apare chiar in continutul sentintei, mentionat in repetate randuri, dar vinovat este un ... necunoscut (!). Se spune ca a fost vorba despre “un avort ilegal, care s-a transformat, prin atitudinea nedibace (?) a inculpatilor, intr-un soc toxico-septic, prin lipsa terapiei corespunzatoare, iar intre cauze exista o legatura indisolubila, ambele concurand in egala masura la decesul victimei”. Instanta a retinut o culpa de 50% in sarcina unui autor necunoscut ce a provocat avortul, restul punandu-l pe seama sotilor Breban, in proportii egale (25%). Pare greu credibil ca un „autor necunoscut” sa provoace un avort ilegal (sarcina era mai mare de 14 saptamani, cat prevede Codul Penal), iar Politia si Parchetul sa nu se autosesizeze? Iata, este posibil. Mai mult, avand indicii ca Repede ar fi autorul, instanta il ignora. In final, Viorica Breban a fost condamnata la pedeapsa inchisorii de 1 an si 6 luni, cu suspendare; Dorel Breban intre timp decedase si i s-au stabilit daune morale de 200 milioane lei si 100 milioane lei despagubiri materiale, suportate de mostenitorii sai. In acelasi timp, Spitalul Judetean trebuie sa suporte partea sa, in solidar, din aceasta suma. In timpul procesului, Repede a declarat ca nu i-a intrerupt cursul sarcinii: „afirmatiile lui Crina Covaci nu corespund realitatii si sunt opera imaginatiei sale. Nici macar nu am trusa medicala in cabinetul din Baia Sprie”. Astazi, contactat telefonic, Repede s-a ferit sa mai faca alte comentarii: “am fost tarat in povestea asta si Parchetul m-a anchetat timp de patru ani. Toate acuzatiile s-au dovedit neintemeiate.” Nici Viorica Breban nu a fost dornica sa comenteze situatia, avand in vedere pierderea sotului si starea de soc in care se afla: “niciodata nu am inteles cum a fost judecat cazul. Nici altii, din justitie, nu au inteles. La rejudecare, procurorul a avut o atitudine vadit partinitoare. Nu mai vreau sa imi aduc aminte prin ce am trecut. Acum cazul este la Strasbourg si am primit confirmarea ca a fost acceptat”, a spus Breban. La opt ani, producerea unui „avort-mortal cu autor necunoscut” starneste semne de intrebare. Din pacate, verdictul CEDO, indiferent care ar fi acesta, nu o mai poate ajuta pe Crina Covaci, vinovata de... De ce anume, nu am reusit sa aflam, in schimb, ea e cea care a platit cel mai mare pret: viata. Ciprian DRAGOS