Doua sedinte la pret de una

* In Consiliul Judetean Maramures iese spectacol chiar si din chestiuni care tin mai degraba de simple aspecte procedurale de ordin birocratic. Intr-o singura zi s-au tinut doua sedinte de CJ, iar consilierii erau zapaciti ca nu mai stiau ... cum sa-si deconteze drumul. Plenul Consiliului Judetean Maramures (CJ) s-a intrunit saptamana trecuta intr-o sedinta „de indata”, care a avut ca principal scop demararea lucrarilor de reparatii si intretinere pentru drumurile judetene. In mod normal aceasta poveste ar fi trebuit sa se fi consumat demult. Pentru ca reamintim ca CJ a delegat partea de reparatii si intretinere de drumuri societatii Drumuri si Poduri. Contractul ar fi trebuit semnat in 31 martie, insa doar in 19 mai s-a intrunit plenul CJ pentru aprobarea regulamentului, caietului de sarcini, a contractului de delegare si a programului de lucrari pentru 2011. Este drept ca de acum se intra in linie dreapta pe partea de reparatii si intretinere, insa nu va puneti mari sperante pentru ca banii sunt putini. Mai exact, 110 miliarde lei vechi pentru 800 km cat masoara reteaua de drumuri din judetul nostru. Faptul ca nu s-a semnat contractul cu societatea de drumuri cand a fost programat nu a ramas „netaxat”. Consilierul Gheorghe Simon s-a aratat nemultumit ca s-a pierdut timp pretios pentru repararea drumurilor din judet ajunse intr-un stadiu execrabil: „de 4 luni se putea lucra pe drumuri in Maramures dar de fapt nu s-a facut nimic. Desi ar fi trebuit semnat contractul pe 31 martie, nu s-a facut acest lucru pentru ca Mircea Man (presedintele CJ n.red.) nu a vrut. Mircea Man doreste ca SC Drumuri si Poduri Maramures sa intre in faliment. Sa o lase ca sa o poata vinde pe doi bani, nu stiu cui. E drept ca asta printr-o licitatie publica, dar nu discutam daca licitatia poate fi sau nu aranjata. Iar in sedinta de azi, pur si simplu el era pus intre ciocan si nicovala. Fiindca pe 110 miliarde nu mai devine atractiva partea de intretinere a drumurilor judetene de aproape 800 km, nici pentru alte firme care sa se bata pe banii astia. Ca-s prea putini. Si atunci «e bun pe drumurile judetene si prostul de Drumuri si Poduri»”. Declaratia lui Simon a venit la finalul sedintei, asa ca presedintele CJ n-a avut ocazia sa raspunda acuzelor. Momentul de maxima tensiune al sedintei a fost insa in prima parte. Asta pentru ca pe ordinea de zi, pe langa cele doua proiecte legate de drumuri era si unul suplimentar privind aprobarea studiului de fezabilitate si a indicatorilor tehnico economici pentru proiectul de extindere si reabilitare a retelelor de apa si canal din judet. Mai exact, e vorba de celebrul proiect pe Asociatia de Dezvoltare Intercomunitara (ADI). Problema a fost ca legea impune ca pentru sedintele „de indata” sa fie maxim doua proiecte pe ordinea de zi. Man a explicat acest lucru, insa, pe de alta parte si consilierii erau indreptatiti sa ceara sa se caute „o portita” sa se aprobe si proiectul privind ADI din moment ce tot erau adunati. Presedintele a spus ca amanarea proiectului de hotarare pentru o saptamana (cand urmeaza sedinta ordinara) n-ar fi fost gaura-n cer cu atat mai mult cu cat acesta n-a intrat in comisiile de specialitate. Nici Man si nici consilierii nu vroiau sa cedeze, asa ca presedintele CJ s-a ridicat si a anuntat ca suspenda sedinta pana la ora 16. Precizam ca era ora 11. Insa, „imblanzitorul de presedinte” a fost consilierul Teodor Ardelean, care, stapanind excelent arta cuvantului, a reusit sa-l faca pe Man sa se reaseze pe scaun si sa continue sedinta pentru a se vota proiectele pentru drumuri. Ardelean a detensionat atmosfera spunand printre altele „eu tin mai mult la dumneavoastra, ca Simon...”, facand referire la faptul ca de fiecare data Gheorghe Simon spune cand ia cuvantul „cu tot respectul pe care vi-l port”, lucru care provoaca hohote. Asa ca sedinta s-a incheiat cu ideea ca data viitoare va fi supus la vot si proiectul privind adoptarea indicatorilor pentru proiectul ADI. Doar ca „data viitoare” a insemnat peste circa o ora si jumatate. Pentru ca la 13.30 plenul s-a intrunit intr-o alta sedinta „de indata”. Ce s-a intamplat? S-a auzit la Minister ca s-a ratat ocazia sa se adopte proiectul asa ca ministrul Borbely l-a sunat pe Man sa-i bage din nou in sala pe consilieri. De ce atata graba? „Dat fiind faptul ca Maramuresul si-a facut temele a fost propus sa fie unul dintre primele judete unde sa se implementeze. Interventia a facut-o domnul ministru Borbely. CJ nu participa cu niciun ban in acest proiect. Dar este proiect prins in strategia de dezvoltare a judetului si trebuie avizul nostru”, a explicat Emil Marinescu, vicepresedinte CJ. La ora 13.30, Man a deschis a doua sedinta de CJ in aceeasi zi, spunand ca daca nu l-ar fi sunat Borbely, n-ar fi tinut-o, din moment ce nici el si nici consilierii n-au avut timp sa studieze documentatia. „Am considerat din respect fata de dumneavoastra ca era un lucru care trebuia sa intre prin comisie, sa-l aprofundati pentru ca vorbim de 148 de milioane de euro, si ca sa facem echilibru ca vedem ce culori au primariile respective, va trebui sa facem un echilibru in judet. Ca vreau sa fiti siguri de modul cum se cheltuie banii, pentru ca noi, votand, aprobam niste indicatori pe care nici macar nu i-ati vazut. Ori eu nu vreau sa va pun in asemenea situatii”, a spus Man, argumentand in acest fel motivul pentru care s-a abtinut cand a trebuit sa voteze. Si cu toate ca in sala ramasesera doar 22 de consilieri, proiectul a intrunit numarul de voturi pentru a fi adoptat. Cea mai tare faza din a doua sedinta a fost ca acei consilieri care plecasera acasa si au fost intorsi de pe Gutin nu stiau daca trebuie sa-si deconteze un drum sau doua drumuri pentru cele doua intruniri ale plenului. Consilierii n-au prea luat in seama faptul ca Man n-a vrut sa se voteze proiectul privind ADI din cauza lipsei aprofundarii documentatiei. Au spus ca-i „suparacios” pentru ca primarii din ADI (in majoritate liberali) nu l-au lasat sa fie presedintele asociatiei, desi pana atunci acea functie a fost ocupata de alti doi presedinti din fruntea CJ. Man ne-a spus ca oricum n-ar fi vrut acea functie in ADI, din moment ce n-ar fi putut tine el lucrurile sub control: „Eu am fost director la Gaz si stiu cum se pune o conducta. Dar ei au pus in termen record conducte in toate minunile fara sa tina cont de proiect, de adancime, de nisip etc. Le-au pus si n-a intrebat nimeni nimic”. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro