Dolha, in razboi cu Biserica Ortodoxa

Nicolae TEREMTUS Ciprian DRAGOS teremtus@gazetademaramures.ro ciprian@gazetademaramures.ro Bisericile ortodoxe baimarene vor sa protesteze in fata forului legislativ baimarean deoarece unii consilieri locali se opun unor solicitari normale. Desi nu se vorbeste prea mult despre acest subiect, intre parohiile greco-catolice si cele ortodoxe exista o tensiune provocata de consilierii locali prin deciziile pripite luate la sfarsitul anului trecut. Pe de alta parte, unii consilieri arunca cu acuzatii grave asupra preotilor ortodocsi. Spre sfarsitul anului trecut, o parohie greco-catolica a solicitat ca terenul aferent Bisericii (primit in concesiune cu titlul gratuit pe 99 de ani) sa fie cedat gratuit in proprietatea respectivei biserici. Cererea a venit pe fondul unor modificari ale Codului Fiscal. Mai exact, desi nu platesc nimic pentru concesiune, se platesc taxe si impozite, o suma importanta de bani. Cererea greco-catolicilor a fost considerata corecta si a fost aprobata de CL. La o luna, cu acelasi tip de cerere a venit parohia ortodoxa „Sf. Ilie” din Baia Mare. Inexplicabil, cererea a fost respinsa. Era 20 decembrie. Acum, in ianuarie, alte noua parohii ortodoxe au venit cu aceeasi solicitare. Asa s-au aprins spiritele unor consilieri. Cel mai aprig a fost pesedistul Mircea Dolha, potential candidat la Primarie si un om cu frica lui Dumnezeu, din moment ce vorbeste de „pilda Mantuitorului” in „mesajul” lui de sarbatori catre baimareni. Fiind un tip pragmatic, unul care le are cu scrisul, Dolha le-a explicat colegilor din Comisia Juridica de ce este asa de pornit impotriva Bisericii, sau mai exact, a preotilor. Urmeaza un dialog halucinant intre reprezentantii executivului si unul ce vrea sa fie primar, omul tuturora… Secretarul Primariei, Rodica Brad, le-a explicat membrilor comisiei Juridice ca solicitarea celor noua parohii este legala si corecta din moment ce, din cauza fiscalitatii, aceste biserici au de platit catre stat sume mari de bani. „Ei sunt impovarati de aceste impozite”, spune Rodica Brad. „Buuun! Rodica, te inteleg, dar tu esti jurist... daca peste doi ani de zile un parinte paroh zice² «Domne, uite care-i treaba, iau din acest teren 7 ari si fac o casa parohiala, ca vreau sa ma mut acolo». Peste zece ani sau 14, zice ca nu mai vrea casa si o vinde si face…o clopotnita. Si ce-a facut? A facut praf terenul!”, a spus Dolha. Secretarul Primariei a incercat sa il lamureasca ca este un scenariu greu de inchipuit. Dar Dolha nu se lasa² „Nu sunt de acord, m-am saturat. Sa plateasca! Toti platim. Si eu si toata lumea”, considera consilierul PSD. Dolha nu a vrut sa accepte ca aceste impozite pe care Parohiile ar urma sa le plateasca sunt „taxate” ca la persoane juridice. Pe de alta parte, Dolha si cei care l-au aprobat nu au cunoscut prevederile contractelor de concesiune pe care tot ei le-au aprobat. Cei din executiv au cautat contractele, deoarece Dolha sustinea ca prevederea de a nu se interveni pe terenul primit de parohie este pe zece ani. Dupa mai multe cautari printre dosarele CL, a iesit realitatea. Timp de 30 de ani nu se poate face nimic pe terenurile in cauza. „Bun! Si peste 32 de ani? Nepotismul merge si la popi. Si ei au copii…” a spus Dolha. Nu dorim sa comentam. In fond, un candidat la Primarie probabil crede ca le stie pe toate. Din tot acest balci a reiesit ca aprobarea data pentru greco-catolici (iar pentru ortodocsi nu) a fost o greseala din partea consilierilor care apartin de cultul greco-catolic. Ei au recunoscut ca au gresit. Dupa recunoasterea erorii ne gandeam ca vor fi opinii favorabile unei cereri corecte. S-au dat astfel de terenuri unor institutii care, in timp, poate vor disparea. In multe alte cazuri nu s-a intamplat asa. Astfel, parohiile ortodoxe au ramas cu aviz nefavorabil. Intre timp, a fost gasit in dosarul Parohiei „Sf. Ilie” o scrisoare adresata Consiliului Local. Va prezentam pozitia primei biserici ortodoxe neagreata de unii consilieri locali² „Va rugam sa reveniti asupra Hotararii pripite de 20 decembrie 2007 prin care ati respins solicitarea noastra de a trece (conform normelor in vigoare) terenul de sub biserica noastra in proprietatea Parohiei (este vorba de 1700 de metri patrati). Va facem cunoscut ca hotararea dumneavoastra este de-a dreptul discriminatorie si abuziva pentru Parohia noastra, in special si pentru Biserica Ortodoxa, in general. De ce biserica noastra nu se bucura de acelasi tratament cu alte confesiuni (minoritare) din Baia Mare. Acest teren, care ne-a fost atribuit dupa multe insistente in folosinta gratuita, acum, datorita unor hatisuri si tertipuri legislative, „ne sugruma” cu impozite aberante, parca am fi „cazinou” sau „sala de jocuri de noroc”. E aberant ca o biserica in curs de construire sa plateasca pentru un spatiu mic, aproape ca nu avem curte, sume foarte mari, ca si cum am fi chiriasi. Acesta este sprijinul si rasplata organelor locale democratice pentru aportul Bisericii la redresarea societatii romanesti? Daca nu se rezolva amiabil vom fi nevoiti sa sesizam forurile noastre ca in Baia Mare suntem supusi unui tratament abuziv si discriminatoriu, sau vom fi nevoiti sa descindem intr-o „procesiune de protest pana la Primarie”. Galben de taxi Un alt subiect delicat l-a constituit cel referitor la taxiurile de pe raza municipiului. Numarul acestora a fost stabilit la un plafon maxim de 560, cu un numar de 28 amplasamente pentru statiile de taxi, care cuprind 370 de locuri. De asemenea, incepand cu ianuarie 2009, caroseria taxiurilor ar urma sa fie galbena, conform unei hotarari mai vechi de Consiliu Local. In comisia de urbanism, discutiile referitoare la culoarea galbena s-au invartit in jurul nuantei. Ca sa fie mai deschisa, ca sa fie galben lamaie... Pana la urma, cei prezenti s-au raportat la tricoul presedintelui Ovidiu Pop “Ekka”. Acesta purta un tricou in totalitate galben. Era imposibil sa nu-l remarci. Fiecare si-a dat cu parerea² sa fie un galben asa, ca mapa asta³ nu, sa fie mai evident, asa, ca lamaia³ ala nu e bun, trebuie un galben “Ekka”. Si tot asa. Vasile Barbul, directorul Directiei de Servicii a venit cu propunerea adoptarii unui galben asemanator cu cel al taxiurilor din Bucuresti, unde circula doua variante de galben, numite galben de taxi. Mult tam-tam pentru culoare, fara a se ajunge la un consens. De la povestea culorii s-a ajuns la altele. Fiecare si-a amintit cate o chestie pe care o stia legat de taxiuri. Cineva a spus ca in Mexic, spre exemplu, taxiurile nu sunt prevazute cu scaune pentru pasageri, doar pentru soferi, iar altcineva, ca in Timisoara pasagerii nu mai pot ocupa decat locurile din spate. In sedintele comisiilor care au urmat (de servicii, de buget – finante), taximetristii si-au trimis reprezentantii pentru negocieri. Ei au cerut culoarea rosie in conditiile in care 80% din parcul auto este de aceasta culoare. Sa vedem ce se va hotari in plen.