DNA a descins in Baia Sprie

Recent, DNA s-a aratat interesata de modul in care primarul si viceprimarul orasului Baia Sprie au gestionat anumite investitii importante ale localitatii. Unul dintre obiectivele vizate a fost acela al fostului strand orasenesc, unde s-a dorit o realizare a unui complex turistic si a unei pescarii. Licitatiile organizate in acest scop ridica serioase semne de intrebare cu privire la legalitatea acestora. Anumiti consilieri locali afirma ca pentru a putea realiza anumite obiective in Baia Sprie, investitorii sunt nevoiti a cotiza la nivelul conducerii si executivului Primariei. Vechiul strand din Baia Sprie a fost una dintre destinatiile estivale preferate ale localnicilor si a functionat multa vreme, pana la inceputul anilor ‘90, cand, la fel cum s-a intamplat cu multe alte obiective, a fost lasat in paragina. Astfel ca el a secat, iar pe fundul acestuia a ramas un strat de pamant. Pana la urma s-a gasit si o destinatie utila, pe fundul bazinului, locuitorii din zona cultivand... legume de gradina. Recent, un investitor ambitios a gandit un proiect de reabilitare a zonei, printr-o investitie care sa duca la realizarea unui complex turistic si transformarea fostului strand in pescarie. Conducerea Primariei Baia Sprie a fost de acord cu aceasta investitie si s-a gandit o licitatie prin care s-ar fi concesionat 5.100 mp de teren. Printr-o hotarare de Consiliu Local, s-a aprobat proiectul privind concesionarea prin licitatie publica a terenului, cu toate detaliile aferente, inclusiv cu caietul de sarcini. Initial, s-a propus o redeventa exagerata, de 10 mii lei/mp/an, ceea ce echivala cu 500 milioane lei vechi pe an, pentru intreaga suprafata. In urma unei cereri la Primarie, viceprimarul Octavian Cernestean s-a deplasat la fata locului si a propus o suma de 20 de ori mai mica – 500 lei/mp/an. Aceasta modificare a redeventei a fost aprobata prin Hotarare de Consiliu Local, in 28 septembrie, 2006. Conform hotararii din august, licitatia s-a tinut in 6 octombrie. Principalul favorit a fost Ciprian Pop, reprezentantul firmei SC Eco 15 Iunie SRL, cel care avusese ideea acestei investitii. Insa, la un moment dat, in timpul licitatiei, lucrurile au luat o intorsatura ciudata: brusc, comisia de licitatie a dorit sa sisteze procedura. S-au cautat tot felul de motive. Pana la urma, s-a gasit unul: de la ultima Hotarare de CL nu trecusera 30 de zile (perioada in care poate fi atacata in contencios administrativ). Desi, hotararea care reglementa problema licitatiei fusese cea din august si trecusera peste 30 de zile. Cusuta insa cu ata alba, s-a amanat. Redeventa de 10 mii euro Din surse proprii am aflat si motivul pentru care s-a ajuns la acea situatie. Investitorul Ciprian Pop a avut mai multe discutii cu primarul Valer Barboloviciu si viceprimarul Cernestean Octavian, in urma carora acestuia i s-a dat de inteles ca investitia avea sa-l coste. Si nu doar ceea ce se va cheltui cu complexul turistic si pescaria. S-a vorbit de 10 mii de euro, in doua transe. Cat, cum si pentru cine, ramanea de vazut. Insa omul nu s-a prezentat la timp cu prima “redeventa”, astfel ca intelegerea a picat. Mai mult, paradoxul a fost ca in zona, Pop incepuse deja investitiile (fapt confirmat de cei care locuiesc in zona), inainte de prima licitatie. S-a inceput amenajarea pescariei, s-a adus apa si chiar pesti. Asta cu stiinta primarului Barboloviciu, care aprobase inceperea investitiilor, fara a anticipa faptul ca investitorul “nu se va tine de cuvant”. Dupa expirarea termenului cerut de comisie (cele 30 de zile), urma ca procedura sa fie reluata. Evident, nu s-a mai dorit acel lucru, Ciprian Pop refuzand sa cheltuiasca aiurea 10 mii de euro. Lucrurile au ramas asa pana in luna februarie, cand, consilierii locali s-au trezit cu un nou proiect privind concesionarea acelui teren, in alte conditii si alt caiet de sarcini. Probabil, se gasise omul mai bogat cu 10 mii de euro. Insa, CL a respins proiectul, cerandu-se organizarea unei licitatii dupa primul caiet de sarcini, asa cum a fost aprobat initial. Culmea este ca in plen, viceprimarul Cernestean a afirmat ca oricum acel obiectiv va fi scos la licitatie, chiar si fara aprobarea consilierilor. O incalcare grava a legii! Mai ales ca ea s-a tinut fara respectarea noilor prevederi legale referitoare la regimul concesiunilor, dupa cum sustin alesii locali. De data aceasta, ea a fost adjudecata de cine trebuia. Un investitor “mai serios”. De atunci si pana acum, la strand nu s-a realizat nicio investitie, insa autoritatile nu par preocupate de acest aspect. In legatura cu modul in care conducerea Primariei a gestionat acea licitatie (precum si legat de alte investitii din Baia Sprie), am aflat ca in urma cu cateva zile, cei de la DNA s-ar fi aratat interesati de anumite amanunte. Aceasta „actiune” este confirmata si de anumiti consilieri locali si de primarul Barboloviciu, desi acesta din urma nu a fost solicitat personal sa dea vreo declaratie. Asteptam continuarea. Ce spun consilierii? Alesii locali confirma modul dubios de desfasurare a licitatiilor si interesul DNA legat de acest caz. “Cel care a castigat initial a spus la un pahar ca i s-a cerut comision si nu se mai tine licitatia, el nefiind dispus sa cotizeze, probabil. Pai, cine poate sa ceara? Cine are in mana puterea executiva? Chiar daca nu a dat nume, sunt lucruri destul de grave. Licitatia s-a tinut dupa cateva luni, probabil atunci s-a gasit persoana potrivita. Insa, noua licitatie a fost ilegala, pentru ca, intre timp, legea concesiunilor se schimbase. S-a tinut dupa vechea lege. A castigat o alta firma din Baia Mare, insa apoi nu s-a mai stiut nimic. Ciprian Pop se apucase acolo de investitii: renovase strandul, adusese apa, pesti. Trecand pe acolo, l-am intrebat de ce investeste daca nu a castigat licitatia. El a spus ca a vorbit cu primarul, iar acesta i-a dat unda verde sa se apuce de lucrari. Asta era inainte de prima licitatie. Insa, de atunci, strandul este in aceeasi faza, nu s-a mai miscat nimic. Despre mine si un alt coleg se spune ca am fi chemat DNA-ul la Baia Sprie si ca am fi autorii unor sesizari. Insa, la cate au aparut in presa legat de ceea ce se intampla aici, nu cred ca mai trebuiau facute sesizari, organele statului putandu-se autosesiza. Din surse neoficiale am auzit ca au venit cei de la DNA pe aici, iar mai multi agenti economici au fost intrebati daca li s-a cerut sau daca au dat spaga”, a afirmat Vasile Bechir, consilier PD. “Referitor la controlul celor de la DNA, se pare ca este de notorietate faptul ca acesta a vizat anumite investitii din Baia Sprie. Nu stiu nimic concret, decat ceea ce am auzit. Ca au venit de la DNA si s-au interesat de anumite licitatii. Chiar si primarul mi-a spus despre asta, insa nu va pot da mai multe informatii, pentru ca nu stiu”, a declarat Mircea Ardelean, consilier local PRM. Scuza cu vanatoarea de liberali „Am auzit si eu de cei de la DNA, dar mie nu mi s-au adresat. La Primarie au lasat o singura adresa in care cereau date despre achizitia terenului de la statia Lukoil. Referitor la investitia de la strand, mi-au spus ca s-au cerut referiri vizavi de persoana mea. In ce relatii sunt ei (investitorii, n.red.) cu mine. Si ce relatie am eu cu Cernestean. Acolo a fost o licitatie amanata pentru ca unul a contestat, care a castigat initial. Dupa repetarea licitatiei, a castigat altcineva. Insa, cred ca eu am fost tinta, pentru ca am inteles ca primarii liberali se cauta in coarne.” – primarul Valer Barboloviciu Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro