Directorul Tantas, in fata instantei

Recent, directorul OSPA, Viorica Iancu, a fost revocat din functie de Virgil Tantas, directorul Directiei Agricole Maramures. In calitatea sa de pion politic liberal, Tantas a executat niste ordine primite pe linie de partid, comitand o serie de abuzuri pentru care va trebui sa raspunda in fata instantei, pentru ca a fost dat in judecata. Tantas nu este la prima fapta de acest gen. Pe vremea cand era primar in Seini, el a fost trimis in judecata, dupa ce a desfacut ilegal mai multe contracte de munca ale unor angajati. In Baia Mare, Oficiul de Studii Pedologice si Agrochimice (OSPA) functioneaza din 1967 si are ca obiect de activitate analiza solului si plantelor, emiterea de recomandari de fertilitate, studii de clasa de calitate a solului, monitorizarea solurilor care sunt terenuri fertile pentru agricultura. Viorica Iancu este inginer chimist si a lucrat la OSPA din 1985. Din 2002 a ocupat functia de director al institutiei, in urma unui concurs organizat de DADR. A fost numita pe data de 1 august. La exact doua saptamani, ministrul agriculturii a emis un ordin, in care se precizeaza ca desemnarea directorilor OSPA, la nivel de tara, se va face de Directiile Agricole Judetene, prin concurs organizat cu avizul Ministerului Agriculturii. Ca a fost inainte sau a fost dupa, textul de lege nu are mare importanta, pentru ca el a fost respectat. Oricum ar fi fost, legea nu retroactiveaza, iar la momentul numirii au fost respectate conditiile legale de atunci. La acea data, situatia institutiei era critica. In presa aparusera chiar o serie de articole referitoare la faptul ca angajatii nu-si primesc banii (si din aceasta cauza directorul Alexandru Bretan fusese demis). Dupa cativa ani, situatia s-a schimbat, acum in bugetul OSPA (institutie cu finantare mixta – atat de la buget, cat si din venituri proprii) se afla cateva miliarde lei. Dupa schimbarea politica din 2004, postul nu a fost vizat de partidele politice, tocmai pentru ca nu era unul aducator de venituri, OSPA fiind o institutie saraca. De cum au aparut banii, au aparut si pretendenti la scaunul de director. Schimbare de la centru Totul a inceput de la o contestatie depusa de Cornel Pricop, un angajat al OSPA, ce a fost nemultumit de faptul ca i s-a retras salariul de merit. Absolut penibil, dar acesta a fost motivul ce a stat la baza eliberarii din functie a directorului Iancu. Directia Agricola a admis contestatia si a dispus in vara acestui an, in dreptul lui Pricop, acordarea salariului de merit. Iancu a argumentat ca acesta i-a fost retras pentru ca fusese sanctionat cu cateva luni inainte, disciplinar, iar acordarea salariului era contrara legii. Totusi, Virgil Tantas, directorul DADR a decis altfel. Mai mult, a fost sesizat corpul de control al ministrului. In urma unui control efectuat in luna octombrie la sediul OSPA, consilierul Nicoara Iuga a intocmit o nota de constatare absolut patetica, menita sa argumenteze schimbarea directorului. Practic, Iuga constata ca, desi au fost sanctionati disciplinar, doi angajati ai OSPA trebuiau sa incaseze salariul de merit. Absurd, evident, dar deciziile superiorilor nu se discuta. Mai mult, a “constatat” ca numirea lui Iancu este contrara ordinului ministrului, aparut dupa instalarea sa in functie. In baza acestei note, directorul Tantas a iesit la rampa si in 30 octombrie a semnat decizia de revocare din functie a directorului Iancu. A fost primul pas dintr-o serie de abuzuri marca Tantas. Demisa prin fax... In primul rand, termenul de “revocare din functie” nu se regaseste in legislatia muncii. Deci... nu are nici un sens. Apoi, decizia a fost trimisa prin fax, la sediul OSPA, fara nici o specificatie. Nu i-a fost comunicata lui Iancu si nici nu a fost semnata de aceasta, cum ca a luat la cunostinta. Imediat, expertii judiciari Alexandru Bretan, Miklos Sepsi si Nicolae Fati, angajati ai OSPA, au venit si au schimbat yala biroului directorului, obligand-o pe Viorica Iancu sa paraseasca incaperea. Conform Codului Muncii, sanctionarea disciplinara se impune in urma unei cercetari disciplinare prealabile. Insa in acest caz, ea nu a avut loc. Abia dupa desemnarea unui nou director, s-a intocmit o astfel de comisie, din care fac parte, atentie (!!), expertii Fati si Sepsi, doi dintre angajatii care au reclamat-o ulterior pe Iancu. Incredibil! In spatele acestui joc sta juristul DADR, Zachei Tamas, a carui sotie este secretara directorului. Si ea s-a plans ca i-a fost retras salariul de merit. Asa ca sotul a facut totul pentru schimbarea directorului. Mai mult, exista martori care l-au vazut pe acesta, la restaurantul Maracarn din Baia Mare, in timp ce lua masa in prezenta consilierului Nicoara Iuga, trimis in control de la Minister. Este foarte limpede cine a intocmit acea nota, care cuprinde date care nu i-au fost furnizate lui Iuga si pe care le stia doar Tamas. Pe data de 15 noiembrie, Tantas a organizat un concurs pentru ocuparea postului, fara a respecta legea. Nu a afisat corect datele privind concursul (decat la sediul DADR), nu a respectat termenul legal de organizare si a impus niste conditii de participare aberante, ingradind numarul celor care puteau concura. Insa totul i-a fost dictat din spate, pe linie politica, si el s-a supus ca un mielusel. Pentru toate abuzurile sale privind demiterea nelegala a directorului Iancu si pentru organizarea unui concurs in afara legii, Tantas s-a ales cu un dosar aflat pe rolul instantei. Va urma si plangerea penala, pentru aceasta serie de abuzuri. In cursul saptamanii trecute, am luat legatura cu Virgil Tantas, dar acesta a refuzat sa stea de vorba cu noi, argumentand ca este ocupat. Singura zi gasita libera a fost luni, 20 noiembrie. Nu am considerat ca a fost tendentios, dar la acea data ziarul nostru deja este pe tarabe. Asteptam un raspuns din partea sa. Probabil va veni in fata organelor de cercetare penala. “Tantas va plati!” “Masura luata este abuziva si incalca toate prevederile legale. Este un troc la nivel politic, pentru vacantarea postului (si ocuparea sa de un important lider politic local, n.red.). Unealta a fost Tantas. Dar va plati. Asa cum a mai platit, pe vremea cand a fost primar in Seini si a desfacut ilegal contracte de munca, dupa care s-a ales cu dosare penale. In acel caz, contestatiile angajatilor au fost admise, iar el obligat la plata si reintegrarea persoanelor pe vechile functii. Pentru ca a refuzat sa le reintegreze, a fost trimis in judecata. Acum e o unealta, chiar a facut marturisiri in acest sens. Cum ca trebuia sa o faca si sa vacanteze postul. Toate acuzatiile care i se aduc lui Iancu sunt imaginare. Si chiar daca ar fi adevarate, nu s-ar putea antrena tragerea la raspundere, pentru ca faptele sunt prescrise. Tantas a tinut concursul, desi noi ne-am opus la aceasta. Concurs tinut cu incalcarea legii. In primul rand nu s-au respectat conditiile de timp si de afisaj (s-a afisat numai la usa Directiei Agricole si s-a ingradit dreptul de participare al altor persoane, incalcandu-se in acest fel Constitutia Romaniei). Totul s-a facut cu largul concurs al instantei, care nu a intervenit cu promptitudine si nu a solutionat cererea noastra de a opri concursul, pe cale de ordonanta presedintiala. Am cerut stoparea concursului la Directie, Minister si instanta. Iar instanta, in loc sa solutioneze cererea, fara citare, a amanat-o o saptamana”, a declarat Viorica Parvu, avocatul ex-directorului Iancu. Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro