Din prea-„plenul” Consiliului Judetean

* Consiliul „racheta” a prestat de curand un nou exercitiu de viteza. Sedinta Consiliului Judetean pe luna octombrie a fost mai degraba pretextul pentru a stabili „la diverse” strategia de privatizare a Societatii Drumuri si Poduri. „Domnilor colegi! Haideti sa incepem!” a fost semnalul de start pentru sedinta lunii octombrie a Consiliului Judetean Maramures (CJ). Au fost 7 puncte pe ordinea de zi si 19 puncte suplimentare, dar cu toate acestea, votul s-a finalizat in mai putin de 20 de minute. Faptul ca la inceputul sedintei s-a anuntat ca va fi prezentat si un raport de evaluare a societatii „Drumuri si Poduri”, nu poate fi o scuza ca ordinea de zi s-a votat la „foc automat”, ca doar asa s-au obisnuit cei care ne conduc. Poate chiar si pentru consilierii judeteni este binevenit sa spunem cate ceva despre ce s-a votat. In prima faza s-a aprobat rectificarea bugetului propriu cu 8.76 mii lei pentru finantarea drepturilor acordate persoanelor cu handicap si s-au alocat bani pentru Spitalul Judetean si cel de Boli Infectioase. Apoi, consilierii au aprobat majorarea unor cotizatii pe care le plateste CJ pentru diferite structuri asociative in calitate de membru. Directiei de Protectia Copilului i s-a retras dreptul de administrare pentru niste imobile din Ocna Sugatag, in urma inchiderii Centrului de plasament pentru copiii prescolari. Si de aceasta data au fost cateva proiecte cu specific tehnic, insa pentru care era nevoie si de acceptul plenului, chiar daca votul tinea mai mult de caracterul formal al unor documente. Unul dintre putinele puncte asupra caruia plenul s-a oprit pentru cateva secunde a fost cel privind reintregirea si utilizarea fondului de rulment pentru finantarea unor cheltuieli de investitii. De fapt, masinaria de vot numita CJ si-a intrerupt sirul „votului pe negandite” pentru simplul fapt ca exista un amendament prin care se solicita sa se aloce 481 mii lei pentru Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta (care are nevoie de o cladire si de tehnica de calcul). S-au alocat banii, insa cu rezerva ca trebuie reglementata pana la sfarsitul anului situatia terenului, altfel banii se reintorc la CJ. In final, consilierilor le-au trecut pe la urechi 15 proiecte de hotarare care se refereau la faptul ca CJ este partener in diferite proiecte cu finantare europeana. Exact, proiecte de acelea cu mult „bla-bla” si cu efecte ... (completati linia punctata, n. red). Partea amuzanta din aceasta parte a sedintei a fost ca in unele cazuri presedintelui Mircea Man i-a fost greu chiar si sa pronunte corect denumirea proiectelor, asa ca speram ca nu va asteptati sa incercam sa va convingem ca plenul a stiut ce a votat. Si a mai existat un proiect prin care s-au alocat 3.635,24 mii lei pentru reabilitari si consolidari pe drumurile judetene. In mare, cam despre asta a fost sedinta lunii octombrie a CJ. Dupa epuizarea punctelor de pe ordinea de zi, toata lumea era curioasa ce se va spune despre raportul de evaluare de la societatea „Drumuri si Poduri”. De cel putin 2-3 ani se tot vorbeste sa se gaseasca o formula de privatizare a societatii din subordinea CJ, insa totul a ramas pana acum doar la stadiul de idee. Unii considera extrem de confortabila situatia ca ai o societate pe care te poti baza ca intervine oricand si ori de cate ori ai nevoie. Insa, pe de alta parte s-a schimbat legea si nu se mai prea dau lucrari prin atribuire directa, ceea ce a dus societatea intr-un con de umbra in ceea ce priveste perspectivele. Trecand peste toate acele povesti, despre cine ar putea avea interese personale privind aceasta privatizare, reamintim ca exista cateva persoane care au facut publice cateva variante de privatizare, astfel incat sa fie in interesul judetului si de acum incolo. Pe scurt, in ultima vreme s-a marsat tot mai mult pe varianta ca CJ sa pastreze o parte dintre actiunile societatii. Revenind la ultima sedinta, va spunem ca Mircea Man, presedintele CJ, si-a inceput discursul despre privatizare accentuand ca acum este momentul „sa maritam fata cat mai avem cu ce”, explicand ca in curand exista riscul ca societatea sa nu mai fie atractiva din aceasta perspectiva „ea merge prost, nu are lucrari”. In urma raportului de evaluare a societatii s-a ajuns la concluzia ca valoarea ei de piata se ridica undeva la 14 milioane lei, „adica vreo 3,2 milioane euro”. Mircea Man n-a ratat nici de aceasta data ocazia sa faca parada ca-i „cel bun, drept si corect”, asa ca a cerut plenului acceptul sa se infiinteze o comisie care sa vina cu propuneri privind privatizarea societatii din subordine. S-a propus ca aceasta comisie sa fie condusa de vicepresedintii CJ si sa aiba in structura reprezentanti din toate partidele politice din CJ. Man s-a lamentat initial ca nu vrea sa faca parte din aceasta comisie, pentru a nu fi acuzat ca are vreun interes, dar in cele din urma a acceptat. Asa ca, in urmatoarele saptamani vom afla variantele de privatizare pentru SC Drumuri si Poduri, cu mentiunea ca aceasta comisie ce s-a conturat zilele trecute n-are niciun drept de a lua decizii, ci doar de a veni cu propuneri si solutii in fata plenului CJ. In ultimele minute ale sedintei s-au dezbatut problemele din sistemul de Protectia Copilului, anuntandu-se ca s-a constituit o comisie pentru a verifica problemele din teren, in urma incidentelor din ultima vreme. Consilierul Gheorghe Simon i-a reprosat presedintelui ca „trebuie din pacate sa se intample ceva, sa se trimita Corpul de Control al CJ”. De asemenea, Simon i-a reamintit lui Man ca trebuie sa se implice mai mult pentru a pune pe roate compartimentele si institutiile din subordine. Consilierii au aprobat majorarea unor cotizatii pe care le plateste CJ pentru diferite structuri asociative in calitate de membru. Directiei de Protectia Copilului i s-a retras dreptul de administrare pentru niste imobile din Ocna Sugatag in urma inchiderii Centrului de plasament pentru copiii prescolari. Si de aceasta data au fost cateva proiecte cu specific tehnic, insa pentru care era nevoie si de acceptul plenului, chiar daca votul tinea mai mult de caracterul formal al unor documente. Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro