Democratii americani dezbat pe YouTube

Aspirantii Partidului Democrat la presedintia SUA, intre care figureaza si Hillary Clinton, au marcat o noutate in politica americana. Pentru prima data, candidatii la alegeri au raspuns din South Carolina la intrebarile puse de alegatori prin intermediul portalului YouTube. Aceasta formula inovatoare a provocat insa si neincredere intre analisti, avand in vedere ca dintre cele 3000 de inregistrari video au fost selectate de ziaristi 39. Evenimentul poate fi comparat doar cu cel imortalizat de camerele de filmare, in 1960, cand Richard Nixon si John F. Kennedy au dezbatut fata in fata la televiziune... YouTube a fost martorul unei dezbateri fara precedent, care va face istorie atat pe Internet, cat si in politica: candidatii democrati la presedintia SUA au fost pusi fata in fata cu intrebarile internautilor. Sistemul este simplu: utilizatorii de YouTube au inregistrat intrebarea, au trimis-o, iar editorii CNN au avut grija sa selecteze 39 dintre cele trimise. Inregistrarile video au fost dintre cele mai originale, inclusiv cu un om de zapada de plus intrebandu-i pe candidati. Intrebari incomode Prima intrebare a fost ce-i face pe candidati diferiti de ceilalti oameni politici. Senatorul de origine africana, Barack Obama, a spus ca trebuie schimbat modul de a face lucrurile la Washington. La randul sau, Dennis Kucinich a spus ca el a votat impotriva razboiului din Irak, subliniind ca ‘niciodata nu i-ar trimite pe americani sa lupte intr-un razboi bazat pe minciuna’. Lui Hillary Clinton i s-a cerut sa defineasca cuvantul ‘liberal’. Senatoarea de New York a spus ca la origine insemna sa mizezi pe libertate, dar a remarcat ca prefera cuvantul „progresist”. „Ma consider o progresista moderna care mizeaza pe drepturile si pe libertatile individuale”, a spus Hillary. Una dintre intrebarile cele mai controversate a venit din partea unui cuplu de lesbiene care i-au intrebat pe candidati daca vor face ceva pentru ca ele sa se poata casatori. Kucinich nu a stat prea mult pe ganduri si a raspuns da, in timp ce Dodd si Edwards au raspuns ca nu, dar ca sprijina uniunile civile pentru perechile homosexuale, noteaza ziarul El Pais. Cum era de asteptat, au fost multe intrebarile despre Irak. Senatorul Dodd s-a declarat intristat de modul cum razboiul a modificat opinia pe care restul lumii o are asupra SUA. Un alt moment cheie al dezbaterii a fost cand Hillary a declarat serioasa ca oricare dintre candidatii prezenti ar fi un presedinte mai bun decat George W. Bush. Ultima intrebare i-a destins pe cei 8 candidati la dezbatere, fiecare fiind indemnat sa spuna un lucru bun si un lucru rau despre persoana aflata la stanga lui. Edward a spus ca este multumit de serviciul pe care Hillary si Bill Clinton l-au facut tarii, dar a criticat sacoul pe care il purta senatorul de New York. Un succes istoric Pentru prima data in istoria dezbaterilor prezidentiale americane, alegatorii din cele patru colturi ale tarii l-au putut intreba pe viitorul presedinte al SUA cu ajutorul unei inregistrari video si a asculta raspunsul’, a declarat Chad Hurley, presedinte si cofondator al YouTube. Intr-un video, un internaut numit Kim si-a scos peruca aratandu-si capul plesuv si a evocat lupta sa cu cancerul inainte de a-i intreba pe candidati despre costul astronomic al sanatatii in SUA. Un alt internaut i-a intrebat pe candidati cum se gandesc sa abordeze consumul de cannabis in programele lor politice. Iar intr-un alt video, o ecologista, Rachel Jakuba, purtand masca si tub de scafandru, cere ajutor pentru broastele testoase de mare, in timp ce alti alegatori intreaba despre conflictele din Irak sau din provincia sudaneza Darfur. Faptul ca aspirantii democrati au reusit sa trezeasca interesul tinerilor care i-au asaltat pe candidati cu intrebari, intr-o formula inovatoare, a provocat totusi neincredere intre analisti. Ziaristul Anderson Cooper de la CNN a fost cel insarcinat cu prezentarea inregistrarilor candidatilor. Iar editorii postului condus de presedintele David Bohrman si directorul sectiunii publice, Sam Feist, au selectat intrebarile. Atat Bohrman cat si Feist s-au declarat multumiti de cantitatea si de calitatea intrebarilor, prin care publicul a dorit „sa interconecteze cu aspirantii”, in mod personal cum s-a exprimat Feist. „Si este ceea ce a facut aceasta dezbatere, care a personalizat intrebarile si raspunsurile intr-o maniera in care ziaristii nu o pot face”, a explicat el. Pareri si pareri Analistii sunt de parere ca prin aceasta metoda inovatoare, politicienii vor fi obligati sa raspunda la intrebari fara ocolisuri. Totusi, voci discordante sunt de parere ca dezbaterea nu este atat de diferita de una obisnuita. La urma urmei, intrebarile au fost selectate de ziaristi si nu printr-un vot al internautilor. Cand, in 1960, telespectatorii au asistat la prima dezbatere politica din istoria SUA, l-au considerat pe candidatul democrat John F. Kennedy mai plin de viata si mai entuziast decat pe rivalul sau republican Richard Nixon, transpirat si prost barbierit. Ambii politicieni si-au asumat riscul de a se confrunta cu un nou format din care Nixon a iesit prejudiciat. Si de data aceasta unii au privit piezis initiativa. Este cazul lui Joshua Levy, redactor la TelechPresident.com, un for politic on-line, care este de parere ca o repetare a initiativei isi va pierde interesul deoarece intrebarile au fost selectate de jurnalisti profesionisti. „Este mai putin fascinant daca un al treilea intervine si spune ceea ce este sau nu interesant”, a scris el pe un blog. John Edwards, care intre democrati este pe locul trei in sondaje dupa Hillary si Obama, impartaseste aceasta parere. „Atunci cand membrii mass-media pun intrebarile, sunt mereu aceleasi”, a explicat el. El Pais