Demisia ministrului de externe

Demisia lui Mihai Razvan Ungureanu din functia de ministru de Externe pare pentru multi analisti politici un rezultat al bataliei surde care se duce intre Palatul Cotroceni si Palatul Victoria, chiar daca ex-ministrul sustine ca nu se simte o victima a acestui razboi si ca a avut o relatie in egala masura de buna cu sefii instalati in cele doua Palate. In data de 8 noiembrie 2006, Ministerul Afacerilor Externe a fost informat ca doi cetateni romani, Nelu Ilie si Adrian Gancean, angajati ai companiei Al Morrell Development, au fost arestati la data de 31 octombrie 2006 in Irak de politia militara, sub acuzatia ca ar fi filmat baza militara in care isi desfasurau activitatea. Mihai Razvan Ungureanu, ministrul de Externe, l-a informat pe presedintele Traian Basescu despre aceasta situatie, dar a omis sa-l informeze si pe premierul Calin Popescu-Tariceanu. Acesta este motivul pentru care premierul i-a cerut demisia fostului ministru de Externe. Explicatia lui Ungureanu a fost aceea ca Basescu trebuia informat pentru ca, in calitate de presedinte al CSAT, putea confirma daca problema romanilor retinuti in Irak era o problema consulara sau de alta natura. Luni, 5 februarie 2007, Mihai Razvan Ungureanu si-a inaintat demisia pe care a considerat-o un „raspuns de onoare” la solicitarea premierului. Fostul ministru de externe a afirmat ca a respectat procedurile, dar a incalcat fara stiinta rigorile nescrise, lasandu-l pe Tariceanu sa creada ca nu-i respecta autoritatea si ca ar avea o relatie speciala cu Presedintia. Problema succesorului In ciuda faptului ca i-a cerut demisia din Guvern, Tariceanu are doar cuvinte de lauda la adresa lui Ungureanu. Se pare ca viitorul politic al acestuia este asigurat, existand doua variante pentru continuarea carierei sale politice; Ungureanu s-ar putea afla in fruntea listei PNL pentru alegerile europarlamentare sau ar putea ocupa postul de ambasador la Washington, ambasada romana din SUA fiind coordonata, in prezent, doar de un insarcinat cu afaceri ad interim. Pana la inchiderea editiei, Calin Popescu-Tariceanu nu a luat o decizie privitoare la inlocuitorul lui Ungureanu. Premierul a afirmat ca ii va solicita lui Mihai Razvan Ungureanu sa asigure interimatul, pana la numirea unui inlocuitor, deoarece o astfel de numire reprezinta „o decizie ce trebuie foarte bine cantarita”. Privitor la inlocuitorul lui Ungureanu, presa a vehiculat trei nume: Teodor Melescanu, Adrian Cioroianu si Theodor Paleologu. Fostul ministru de externe a afirmat ca ar prefera ca functia pe care o lasa vacanta sa fie ocupata de cineva din ministerul pe care l-a condus, dar a evitat sa nominalizeze pe cineva. O diferenta de opinie „In vinerea care a trecut, am avut o discutie cu domnul Calin Popescu-Tariceanu, primul-ministru al Romaniei. Subiectul acestei discutii a fost motivul neinformarii domniei sale asupra situatiei celor doi cetateni romani retinuti in Irak. Este foarte adevarat, primul-ministru nu a fost informat asupra acestei chestiuni. Aceasta problema cadea exclusiv in responsabilitatea MAE. Este un caz de interventie consulara, ca multe altele. Asupra acestei chestiuni exista, evident, o diferenta de opinie intre domnul prim-ministru si mine (…) In aceste circumstante, raspunsul meu nu poate fi decat unul singur, este un raspuns de onoare si, in acelasi timp, este un raspuns prin care imi asum orisice responsabilitate, validata sau nu, pe care Ministerul Afacerilor Externe ar trebui sa o poarte.” – Mihai Razvan Ungureanu. Ioan Hoban: „Va veni altul la fel de bun” “E o chestiune fireasca intr-o democratie normala. Situatia in care unui ministru i-au scapat unele chestiuni importante, evident ca demisia tine de principiu, de onoare, si este un lucru care se practica frecvent intr-o democratie normala. Din pacate, la noi, inca mai functioneaza in mentalul tuturor: domnule, omul ala asa bun, si acum a gresit o data… Nu! Intr-o democratie fireasca, daca ai gresit, trebuie sa suporti consecintele. Va veni altul la fel de bun. Nu ne facem probleme ca PNL va avea de suferit din cauza asta. Trebuie sa ne obisnuim cu totii cu forma asta care functioneaza in democratie, in care renunti pentru ca nu ai fost pe faza, sau nu ai respectat anumite chestiuni”, a declarat deputatul PNL, Ioan Hoban. Mircea Man, deputat PD: „Cata vreme Razvan Ungureanu n-a informat primul ministru, putem spune ca a fost o greseala. Si se plateste, indiferent de motivatie. Insa, ca om, spun ca Ungureanu a fost unul dintre cei mai buni ministri de externe pe care i-a avut Romania. Sper ca la conducerea ministerului sa vina un om care sa nu fie partinic si care sa reprezinte Romania asa cum trebuie s-o faca un ministru de externe. Cred ca, pana la urma, PNL va nominaliza o persoana care sa fie foarte bine pregatita. Romania trece printr-o etapa in care diplomatia trebuie sa-si spuna cuvantul, deci persoana pe care o va nominaliza PNL, din punctul meu de vedere trebuie sa fie din interiorul diplomatiei si foarte bine pregatita. Nu am un nume, dar in orice caz nu i-as sustine pe nici unul dintre cei nominalizati. Ar trebui altul decat numele vehiculate si presupun ca asa va fi”. Teodor Ardelean, presedinte al Biroului Executiv Provizoriu Judetean PLD: „Mihai Razvan Ungureanu a fost un ministru performant al Guvernului Tariceanu, chiar cel mai performant. Stiindu-i activitatea, pentru mine Ungureanu ramane mai departe ministrul de externe. Cred ca de data aceasta presa a gresit, exacerband o problema a doi romani care, uite ca se dovedeste, nu e chiar asa. Problema e ciudata. Ministrul de externe nu avea cu ce sa-l informeze pe primul ministru. Acolo era o situatie delicata pe care ministrul de externe a considerat ca trebuie s-o cunoasca presedintele CSAT. Deci, demisia a fost fortata de mana premierului. Cred ca cel mai intelept pentru PNL ar fi sa revina si sa-l repropuna pe Ungureanu ca ministru de externe. In caz contrar, exista riscul ca aceasta alianta sa nu gaseasca un om pe masura. Nu stiu de ce ne obisnuim sa vehiculam numai alte nume, nu si numele celui care a fost obligat sa-si dea demisia. Intre Ungureanu si Tariceanu nu stiu sa fi fost disensiuni, dar nici Tariceanu in fata presiunilor presei nu avea ce face altceva. Lucrurile judecate acum denota faptul ca ministrul de externe nu a gresit cu nimic”. Ioan BOTIS ibotis@gazetademaramures.ro Mircea CRISAN mircea@gazetademaramures.ro