Daniel, Patriarhul Romaniei

Dupa indelungi speculatii, invingator in cursa pentru scaunul patriarhal a iesit IPS Daniel, Mitropolitul Moldovei. Nimic, nici acuzatiile ca ar fi facut politie politica sau ca ar fi mason, nimic dintre acestea nu au constituit piedici reale in obtinerea demnitatii de Patriarh. Oricum, IPS Daniel a avut o ascensiune extrem de rapida in ierarhia bisericeasca, fapt ce a nascut semne de intrebare. Pe ultima suta de metri in alegerea noului Patriarh s-a produs o surpriza. A iesit din carti Mitropolitul Olteniei, Teofan Savu, si a intrat in cursa episcopul de Covasna si Harghita, Ioan Selejan. Acesta din urma a ajuns intre primii trei favoriti alaturi de mitropolitul Daniel Ciubotea al Moldovei si IPS Bartolomeu Anania. Verdictul final l-a dat Colegiul Electoral Bisericesc, miercuri, 12 septembrie. Votarea a inceput la ora 17, o ora si jumatate mai tarziu, PS Selejan era scos din cursa, iar IPS Daniel avea cu 17 voturi mai mult decat IPS Bartolomeu. A urmat al doilea tur de scrutin, Colegiul Electoral Bisericesc trebuind sa aleaga intre cei doi ramasi. Invingator a iesit IPS Daniel Ciobotea, Mitropolitul Moldovei. Ce il asteapta pe Preafericitul Parinte Daniel? Functia de Patriarh este cea mai inalta din Biserica Ortodoxa Romana, el fiind reprezentantul bisericii in relatiile cu toate institutiile laice si religioase. Patriarhul convoaca si prezideaza Sinodul si Adunarea National - Bisericeasca. Votul sau in aceste foruri este insa egal cu al celorlalti membri. Patriarhul BOR este si arhiepiscopul Bucurestiului si mitropolitul Munteniei si Dobrogei. Patriarhul primeste plangerile aduse impotriva membrilor Sinodului si dispune cercetarea lor. De asemenea, el are datoria sa medieze in cazul neintelegerilor ivite intre episcopi. Despre atmosfera de la alegeri ne vorbesc cei ce au fost acolo, PS Iustin Sigheteanul - membru in Sfantul Sinod, si Nicolae Bud - singurul laic din Maramures cu drept de vot in Colegiul Electoral Bisericesc. Ambii au precizat ca atmosfera a fost una extrem de calma in sala in care s-au efectuat alegerile. „Fara masonerie, in Patriarhie” „Alegerile s-au desfasurat intr-o atmosfera de calm, de liniste, asa cum ii sta bine Bisericii. Eventuale contestatii puteau fi solutionate de validarea care a avut loc dupa vot, a Mitropolitului Daniel. Nu s-au inregistrat astfel de contestatii. Au fost manifestari afara, dar asta nu inseamna ca cei doi ierarhi au incurajat aceste grupuri de asa-zisii sustinatori. Au fost acolo, in timp ce se iesea de la Te Deum-ul ce a precedat alegerea, un grup de tineri a desfasurat un banner pe care era scris FARA MASONERIE IN PATRIARHIE, acestia s-au declarat, e adevarat, sustinatori ai IPS Bartolomeu, iar mesajul pe care l-au afisat reprezinta o forma de protest la adresa IPS, astazi Preafericitul Parinte Daniel, pe care l-au acuzat ca ar avea oaresce legaturi cu aceasta miscare. Spiritele insa au fost calmate de fortele de ordine, fara mari convulsii”.- Nicolae Bud „A fost o desemnare absolut spontana si inspirata de Duhul Sfant, nimic n-a fost preconceput si hotarat dinainte si totul s-a desfasurat in cea mai inalta responsabilitate. Candidatii au fost desemnati prin vot secret si lucrul acesta insemneaza ca Dumnezeu a lucrat in mod direct dupa rugaciunile indelungi pe care le-am facut si ne-a luminat sa ii desemnam pe cei trei candidati. Sigur ca, de departe, IPS Daniel si IPS Bartolomeu au fost cei doi mari candidati de mare anvergura, foarte apropiati ca si valoare, fiecare cu personalitatea si lucrarea lui, fiecare cu trecutul si prezentul lui, indreptatiti oricare dintre cei doi sa ocupe scaunul patriarhal. In cel de-al doilea tur au ramas IPS Daniel si IPS Bartolomeu si la urma votarii s-a constatat ca IPS Daniel a obtinut 95 de voturi, iar IPS Bartolomeu, 65. A fost declarat ales noul Patriarh al Romaniei IPS Daniel. N-a fost tensiune absolut deloc intre cei doi, pentru ca IPS Bartolomeu, (care a amendat statutul si care a adus statutul la starea lui actuala incat am putut sa facem primele alegeri democratice de patriarh, fara sa fie aranjate si fara sa fie cunoscut viitorul Patriarh de la inceput, ci doar potentialii candidati) spunea asa: atunci cand se candideaza pentru o astfel de functie, cei doi sau trei candidati trebuie sa fie atat de apropiati ca valoare, ca prestigiu si ca pregatire teologica, tinuta si lucrare pastorala, sa fie atat de apoapiati incat sa fie pentru biserica noastra sau pentru institutia pe care o s-o pastoreasca, sa fie un mare castig. Asa a si fost. A fost prima alegere care n-a putut fi instrumentata de nimeni pentru ca desemnarea candidatilor a stat in mainile Sfantului Sinod. S-a optat pentru un ierarh mai tanar, desi oricare dintre cei doi ar fi fost un Patriarh la fel de valoros”.- PS Iustin Sigheteanul. Adriana SZABO adriana@gazetademaramures.ro