Dan Mihalache s-a intors acasa, in Maramures

* Dan Mihalache, un politician experimentat, fost parlamentar si europarlamentar, a revenit pe scena politica a Maramuresului prin trecerea de la PSD la PNL, organizatia Viseu de Sus. Miscarea politica a lui Mihalache a surprins. Social-democratii au strambat din nas, dar cu siguranta au primit „palma” din plin. Pentru Mihalache revenirea in Maramures a insemnat revenirea „acasa”. Reporter.: Ce face cel mai nou membru al filialei PNL Maramures? Dan Mihalache: As putea spune bine, este mai multa liniste, atat in suflet, cat si in munca de zi cu zi. Rep.: De ce in PNL? D.M.: Inscrierea in filiala PNL Maramures a fost mai degraba o chestiune de suflet, nu neaparat legata de o intentie politica sau alta, adeziunea mea la PNL a fost una centrala, tinand cont de relatia pe care am avut-o cu judetul Maramures, cu maramuresenii. Rep.: Este nordul tarii potrivit pentru politica lui Dan Mihalache? D.M.: Da! Multi ani mi-am desfasurat activitatea politica in Maramures. Pot spune ca am devenit o particica din acest loc si mi-am dorit foarte mult ca revenirea mea in activitatea politica sa aiba loc tot aici. Revenirea putea avea loc, probabil. si in Sectorul 1 Bucuresti si la Timisoara sau in alte zone din tara. Eu am spus odata, demult, ca venind in Maramures raman aici si raman! Rep.: Ati fost acuzat de traseism politic, ati fost facut in fel si chip, chiar jignit. Pe cine ati suparat? D.M.: Era normal ca o asemenea mutare politica sa genereze comentarii, unele favorabile, altele defavorabile. Orice transfer politic de la un partid la altul este tratat cu o anumita reticenta. Eu am explicat in declaratia politica pe care am facut-o motivele care m-au condus spre aceasta optiune. In primul rand, nu as fi sustinut un asemenea guvern, cu masurile pe care le ia, in al doilea rand, nu as fi putut sustine un asemenea candidat la presedintie (Mircea Geoana, n.red.), in al treilea rand, in momentul de fata PNL-ul mi se pare singura optiune, relativ onorabila, pe esicherul politic. Rep.: In acest context, putem vorbi de o criza politica? D.M.: Mai de graba este o criza a partidelor. Nu pot sa spun ca am plecat din PSD cu entuziasm, am plecat cu un anumit tip de regret. Am plecat cu regretul faptului ca PSD a involuat, nu a evoluat. A involuat intelectual, din punct de vedere al atitudinii politice si al performantei guvernamentale. Ma asteptam ca PSD sa propuna alte echipe pentru guvernare, sa propuna alte politici, nu sa fie mana a doua dupa Emil Boc. A fost unul din motivele pentru care am plecat, repet, nu foarte fericit. Rep.: Cele doua partide care v-au dezamagit, au scos oamenii in strada prin masurile anuntate. Se prefigureaza proteste cum nu au mai fost de mult. Toata aceasta tevatura are legatura cu alegerile prezidentiale? D.M : Nu cred ca are legatura cu alegerile prezidentiale. Aceste proteste reflecta, cred, disolutia autoritatii statului. Atunci cand politistii ies in strada nu pentru a apara, ci pentru a protesta, cand magistratii nu mai judeca, cand sistemul sanitar este in greva, inseamna ca avem o problema mare cu functionarea statului. Rep.: Este tara guvernata sau nu? D.M.: Acum pare ca nu este guvernata! Rep.: Atunci, ce ar trebui sa faca cetatenii care stau si privesc fascinantul spectacol politic actual? D.M.: Lumea trebuie sa mearga la vot si sa reinstaureze increderea in normalitate. Ceea ce noua ne lipseste in momentul de fata e increderea ca Romania poate fi si o tara normala. Am devenit cumva familiari cu anormalitatea, chiar concubini cu anormalitatea Rep.: Revenind la oferta liberala, in contextul politic sumbru prezentat de dumneavoastra, ar fi alternativa cea mai buna? D.M.: Crin Antonescu este alternativa normalitatii, chiar daca nu are aparatul politic de sprijin oferit de cele doua partide aflate la putere, candidatilor lor. Liderul PNL are un discurs care nu e populist si vrea sa instaureze anumite repere valorice in societatea romaneasca. Rep.: Mai este populismul o reteta de succes in campania electorala? D.M.: E greu de spus! Din pacate, partidele fug spre populism, iar populismul naste starea de anormalitate din Romania Rep.: In acest caz, de ce e liderul PNL criticat din toate partile? D.M.: De ce? In fond si la urma-urmei e un pericol, iar un pericol trebuie minimalizat. Crin Antonescu este singurul care are un discurs politic altfel decat ceilalti candidati, e singurul care a optat pentru o campanie „altfel”, e singurul care a spus ca refuza sa mearga sa tunda oi sau la intalniri cu tiganii, ca Traian Basescu. Pe de alta parte, exista o preocupare a sistemului de a se autoperpetua, iar Antonescu nu este in cartile acestui sistem. In schimb, cu un Geoana sau Basescu sunt garantii ca ceea ce se intampla azi in Romania se va perpetua si pe mai departe. Rep.: Sunt sondaje care conduc spre ideea ca o campanie electorala profesionista ar uza de mijloacele de informare clasice (televiziuni, presa scrisa). Care este parerea dumneavoastra? D.M.: Sigur, mecanismele de informare clasice functioneaza, pe de alta pare depinde de categoriile de persoane, de varsta acestora, pe care vrei sa le scoti la vot. De aceea si o campanie pe internet are un sens bine definit. Rep.: Unde ar trebui insistat, in mediul rural sau in cel urban? D.M.: La tara, statistic vorbind, votul este previzibil si in functie de culoarea politica a primarului. O statistica cu o marja de eroare rezonabila. In mediul rural se poate face o estimare destul de aproape de adevar. Diferenta o vor face orasele. Intotdeauna, diferenta la prezidentiale a fost facuta de catre orase. Rep.: O ultima intrebare. Sa inchidem cercul. Ce aduce Dan Mihalache nou, in filiala PNL Maramures? D.M.: Nu stiu! Probabil anumite abilitati de organizare politica si de comunicare. Ii respect pe colegii din filiala, nu am venit sa dau lectii. Sigur, experienta mea se leaga mai mult de structurile centrale, dar am venit in Maramures deoarece am un angajament de suflet cu aceasta parte de tara. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro