Cutremur in Ortodoxie

Alegerile pentru Mitropolia Ardealului au provocat un seism de proportii in Biserica Ortodoxa Romana. Nemultumiti de modul in care Laurentiu Streza a ajuns pe scaunul mitropolitan, episcopii transilvaneni au ripostat, determinand Sfantul Sinod sa infiinteze Mitropolia Clujului, Alba Iuliei, Bihorului si Maramuresului, condusa de Bartolomeu Anania, actualul arhiepiscop al Vadului, Feleacului si Clujului. Pentru prima data in istorie, Ardealul are doua mitropolii ortodoxe (una la Cluj, cealalta la Sibiu). “Inceputul raului!” Astfel a caracterizat o respectata fata bisericeasca evenimentele desfasurate in ultimul timp in BOR. Semnalele prevestitoare au aparut la cateva zile dupa decesul fostului mitropolit al Ardealului, IPS Antonie Plamadeala, in august. La acea vreme, favoritii pentru ocuparea Mitropoliei Ardealului erau IPS Andrei Andreicut, arhiepiscop de la Alba-Iulia, si IPS Serafim Joanta, mitropolitul Germaniei, al Europei Centrale si de Nord. Presa a vehiculat si numele unui candidat aflat pe o treapta mai mica in ierarhia bisericeasca: PS Laurentiu Streza, episcop al Caransebesului, despre care se spunea ca se bucura de sustinerea unui aliat puternic: IPS Daniel, mitropolitul Moldovei. S-a invocat faptul ca cei doi ierarhi fac parte din acelasi curent pro-ecumenic din BOR (atat Daniel, cat si Laurentiu au facut studii la Institutul Ecumenic din Bossey, Elvetia), si ca mitropolitul Daniel pregateste un aliat de nadejde pentru momentul cand se va pune problema succesiunii la pozitia de patriarh. “Varianta Laurentiu” a capatat tot mai multa greutate dupa ce, la alegerile preliminare, episcopul Caransebesului l-a invins pe mitropolitul Serafim Joanta, ramanand in cursa doar cu Andrei, arhiepiscopul Alba-Iuliei. Cu cateva zile inainte de intrunirea Colegiului Electoral Bisericesc, la 3 noiembrie, sursele noastre au informat ca in Dealul Mitropoliei jocurile sunt facute, si ca Laurentiu va avea castig de cauza. Concomitent, in paginile unui cotidian central a fost declansata o campanie de discreditare la adresa lui Andrei, fapt ce l-a obligat pe arhiepiscopul de Alba-Iulia sa dea o replica intr-o emisiune televizata. Spiritele s-au incins dupa interventia in cadrul emisiunii a publicistului Dan Ciachir, cunoscut comentator al vietii religioase din Romania, care a afirmat ca acuzatiile formulate impotriva lui Andrei sunt opera unui grup de interese legate de mitropolitul Moldovei, interesat sa-l inscauneze pe Laurentiu mitropolit al Ardealului si arhiepiscop al Sibiului. Culise electorale Ziua alegerilor, 3 noiembrie, a fost furtunoasa. Dupa trecerea pe la urne a membrilor Colegiului Electoral Bisericesc (organism format din membrii Adunarii Nationale Bisericesti si ai Sfantului Sinod, cate 3 reprezentanti din fiecare eparhie, 30 de reprezentanti ai Adunarii Eparhiale pentru care se organizeaza alegerile si cate un decan de Facultate de Teologie si director de Seminar Teologic din cele cinci mitropolii ale BOR), Andrei era in avantaj: 68 de voturi, fata de 67, cate avea Streza. Cum nici unul dintre candidati nu obtinuse majoritatea simpla (70 din 139 membri prezenti), iar patru buletine fusesera anulate, s-a organizat un al doilea tur de scrutin. De data aceasta, episcopul de Caransebes a avut castig de cauza, cu 18 voturi diferenta. Rasturnarea de situatie a provocat nemultumire in randul mai multor membri ai Sfantului Sinod, acestia fiind de parere ca procedura electorala a fost viciata. Drept urmare, dupa alegerea mitropolitului Laurentiu, majoritatea episcopilor din Ardeal a propus Sfantului Sinod infiintarea unei noi mitropolii, cu sediul la Cluj-Napoca, unde arhiepiscop este Bartolomeu Anania. Daniel, mitropolitul Moldovei si principalul sustinator al lui Streza in lupta pentru functia de mitropolit, a solicitat ca propunerea sa fie analizata de Comisia canonica si de disciplina, dar aceasta a primit aviz favorabil, fiind votata ulterior cu mare majoritate si de Sfantul Sinod. Doi mitropoliti Prin decizia Sfantului Sinod, Mitropolia Ardealului, Crisanei si Maramuresului a fost impartita in Mitropolia Sibiului si Covasnei-Harghitei si in Mitropolia Clujului, Alba-Iuliei, Crisanei si Maramuresului. Mitropolitul Laurentiu Streza a ramas astfel fara patru dintre cele sase eparhii pe care ar fi urmat sa le administreze, centrul de greutate al BOR din Ardeal urmand sa se mute la Cluj. Practic, Streza va pastori aproape 600 de parohii si 575 de preoti, fata de 2200 parohii si 2100 de preoti, in cazul Bartolomeu Anania. Andrei, arhiepiscop de Alba Iulia, a declarat: “ii urez mitropolitului Laurentiu o pastorire buna. Consider de bun augur infiintarea Mitropoliei Clujului. Fosta Mitropolie a Ardealului, cu sase eparhii, era prea mare.” Mitropolitul Laurentiu va fi inscaunat pe 13 noiembrie, la Sibiu, in prezenta Patriarhului Teoctist, si a membrilor Sfantului Sinod. Pentru noua mitropolie a Clujului nu mai sunt necesare alegeri, intrucat, conform regulamentelor BOR, se considera ca Bartolomeu este doar ridicat in rang. Inscaunarea sa va avea loc dupa ce Adunarea Nationala Bisericeasca va valida, in februarie 2005, hotararea Sfantului Sinod. Prognoza lui Dionisie Dincolo de explicatiile care pun pe seama slabiciunilor lumesti evenimentele declansate de alegerile pentru Mitropolia Ardealului, luam aminte la cuvintele Parintelui Dionisie, monahul roman de la Chilia Sfantul Gheorghe de la Muntele Athos, trecut la cele vesnice anul trecut: “se vor schimba multe, in scurt timp, cu ecumenismul. Se vor schimba multe in Biserica, dar ce va fi mai rau e ca se vor face partide in ortodoxie. Unii cu ecumenismul, cu Papa, cu schimbari, altii impotriva. Vor fi schimbari mari in ortodoxie si dusmanii ei vor spori. Atunci cand ortodoxia nu va mai fi la inaltime, atunci va veni antihristul. Pana atunci nu va putea imparati el. Noi sa ne tinem de Adevar, care este Ortodoxia, si de sfaturile Bisericii cu cele sapte sfinte soboare ecumenice.” Parerea specialistului Publicistul Dan Ciachir ne-a declarat despre infiintarea Mitropoliei Ardealului, Crisanei si Maramuresului: “e un act de demnitate fata de o alegere dubioasa si apoape silnica. Ardealul, si cel laic si cel bisericesc, a avut intotdeauna un pigment al solidaritatii inca din timpul Mitropolitului Saguna, iar aceasta trasatura s-a manifestat din plin si acum. Mitropolitul Ardealului nu a fost ales de ardeleni, rezultatul scrutinului fiind rodul unor manevre necinstite. Laurentiu a cersit voturile membrilor Colegiului Electoral, dand telefoane si impartind tot felul de promisiuni. Daca ar fi votat dupa constiinta lor, 80 la suta din membrii Colegiului l-ar fi desemnat pe arhiepiscopul Andrei al Alba-Iuliei. Reactia care a urmat, una de demnitate si indignare binevenita, a sanctionat metodele necinstite folosite de Laurentiu si sustinatorii lui. Batranul leu al Ardealului (mitropolitul Bartolomeu Anania - n.red.) a aratat ca nu a naparlit: propunerea sa de infiintare a Mitropoliei Ardealului, Crisanei si Maramuresului a fost sprijinita de aproape toti episcopii, cu exceptia Mitropolitului Daniel, a mitropolitului Laurentiu si a episcopului Damaschin al Sloboziei. Acest fapt arata ca toti ceilalti episcopi au sanctionat o alegere care a fost, de fapt, o manevra “demna” mai degraba de lumea politicii. Solutia constituirii celei de-a doua mitropolii este o iesire din criza cat se poate de decenta, prin care ierarhii ardeleni demonstreaza ca isi pastreaza demnitatea. PS Laurentiu, un episcop de altfel stimabil, cu o buna cultura teologica, a acceptat, din pacate, sa faca jocul mitropolitului Daniel al Moldovei. Acesta a sprijinit pe fata un om care era sub nivelul sau.” Ioan BUTIURCA