Curtea de Conturi face recurs… la memorie

Procesul in care este implicata fosta conducere a Muzeului Judetean a intrat intr-o noua faza. Grigore Man, Melania Ghiman si Doina Petrica s-au bucurat la aflarea vestii ca o sentinta a Tribunalului Maramures le-a dat dreptate, motiv suficient pentru a-si clama nevinovatia. Procesul castigat de cei trei a fost pe partea civila, un proces in care s-a incercat recuperarea sumei de 10 miliarde lei. Instanta a considerat ca aceasta institutie (Camera de Conturi Maramures) nu are calitate procesuala. In concluzie, au respins solicitarea de recuperare a unui prejudiciu consistent. Mai mult, ei au trebuit sa plateasca cheltuieli de judecata de 20 de milioane lei. Dar socoteala din targ nu se potriveste, de multe ori, cu realitatea culturalo-economica. Curtea de Conturi a Romaniei, reprezentata prin presedintele acesteia, Nicolae Vacaroiu, a formulat un recurs impotriva Sentintei Civile nr. 4304/09.12.2008, pronuntata de catre Tribunalul Maramures, prin care se solicita casarea sentintei amintite si trimiterea cauzei spre rejudecare la Instanta de Fond – Tribunalul Maramures, sectia contencios administrativ si fiscal. Curtea de Conturi a facut acest recurs in calitate de recurent reclamant, in contradictoriu cu paratii Grigore Man, Melania Ghiman si Doina Petrica. Prin Incheierea nr. 58/2008, Curtea de Conturi a Romaniei – Camera de Conturi Maramures a dispus sesizarea Instantei de judecata in vederea stabilirii raspunderii civile delictuale a paratilor. Tribunalul Maramures, prin pronuntarea hotararii, a respins in totalitate Incheierea nr. 58/2008, fara a intra pe fondul cauzei, prin admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a subscrisei. Curtea de Conturi a considerat ca Sentinta Civila nr. 4304/09.12.2008, pronuntata de catre Tribunalul Maramures, este netemeinica si nelegala. In cazul trioului Man-Ghiman-Petrica, Tribunalul Maramures a contestat calitatea procesuala a Curtii de Conturi. Aceasta insa sustine ca: valorificarea actelor de control financiar a fost efectuata in procedura obisnuita, „chiar pe rolul Tribunalului Maramures existand zeci de spete de acest gen si niciodata sesizarile institutiei noastre nefiind respinse prin admiterea exceptiei lipsei calitatii procesuale active a subscrisei”. Ca urmare, sentinta care ii dadea satisfactie lui Grigore Man „a fost pronuntata fara temei legal, cu aplicarea eronata a legii”. Este ilar faptul ca zeci de cazuri asemanatoare cu cel de la Muzeu au fost judecate, iar acesta, nu. Exista zeci de precedente. Cu toate acestea, o institutie de control a statului este „desfiintata” printr-o sentinta ciudata. Ramane de vazut cum se va solutiona cauza, cert e faptul ca, deocamdata, cei 20 de milioane cheltuieli de judecata nu se platesc. Pe de alta parte, al doilea proces, cel pe partea de penal, isi urmeaza cursul. Barfele orasului sustin ca se incearca „marea cu degetul”, dar noi avem in continuare incredere in profesionalismul magistratilor maramureseni. Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro