Cum sa furi garsoniera unui copil institutionalizat?

Educatoarea Ecaterina sorban, personaj principalin cazul intoxicarii cu medicamente de risc major a doi copii de la Centrul de Plasament de pe strada Dragos Voda, are un trecut interesant pentru cei care judeca modulin care suntingrijiti copiii institutionalizati. sorban a fost data afara, darin instanta a obtinut „reintegrarea”in munca. Faptul ca un judecator a considerat ca punereain pericol a vietii a doi copii (e drept, institutionalizati, adica „ai nimanui”) nu reprezinta o vina majora, dispunand reangajarea si plata salariului pe lunilein care a fost somera, nu mai mira. DPC a facut recurs. Dar cine este aceasta educatoare? Afacerea „Tutorele” In 1998, sorban s-a hotarat sa iainingrijire de la centrulin care lucra o orfanain varsta de 7 ani. Fara multe formalitati,in mod inconstient, Comisia Judeteana de Protectia Copilului i-a dat copilulinincredintare, iar sorban a devenit tutorele acesteia. Dupa doi aniin care fetita a stat cand la familia lui sorban, candin Centrul de pe Dragos Voda (evident, ilegal), aceasta a fost preluata la Centrul de Plasament Copii scolari cu Deficiente de pe str. Barbu Delavrancea din Baia Mare. Fiind eleva la scoala nr. 2, ea a fost internataimpreuna cu ceilalti copiiin acel centru. Numai ca,in buna traditie a DPC, actele dosarului fetei au fost incomplete si nimeni nu a stiut ca ea este datainincredintare cuiva. Astfel ca pentru micuta existau doua masuri de protectie: cea aincredintarii (lui sorban) si cea a plasamentuluiin centru. sorban nu a anuntat conducerea DPC de aceasta schimbare, asistentul social nu stia nimic de situatia copilului. Situatia a durat panain 2004. Timpin care sorban i-a fost micutei tutore. si aincasat bani pentru acea presupusaincredintare (o alocatie lunara de sute de mii de lei). Dupa deslusirea itelor, a fost analizata situatia platii ilegale a lui sorban si Directia de Munca Maramures a calculat ca pentru aceasta perioada educatoarea trebuie sa restituie suma de 18 milioane lei vechi, iar celelalte persoane vinovate de prejudiciu, 6,5 milioane lei vechi. Cine sunt ceilalti vinovati...inca nu se stie. Evident, nu ne miram. Afacerea „Garsoniera” Cealalta problema se refera la o garsoniera pe care au detinut-o parintii (decedati) ai mino-rei luatainincredintare de catre sorban. Locuinta era situata pe strada Garii si era proprietatea companiei REMIN. Dupaincredintarea fetitei, sorban a cerut sa achizitioneze acel apartament pentru fetita si fratele ei (aflatin plasament la Ocna sugatag).in 1998, l-a cumparat cu 1,3 milioane lei (apartamentul fiind complet devastat, fara usi sau geamuri), apoi l-a amenajat putin si l-a datin chirie. Nu neindoim ca banii au fost folositi exclusiv pentruingrijirea fetitei. In 2000, sorban aincheiat un antecontract de vanzare-cumparare (pe care acumil neaga), prin care se obliga sa vanda acel apartament familiei Jula la pretul de 29 milioane lei (chiriasii garsonierei) si totodata aincasat 15 milioane lei, drept avans. Astain conditiilein care ea avea, conformincredintarii Comisiei de Protectia Copilului, doar dreptul de a administra bunurile copiilor (nu de a le vinde). Dupa o saptamana de laincheierea antecontractului, sorban primeste din partea Comisiei Judetene de Protectie a Copilului avizul de a “tranzactiona bunurile minorei”. Chipurile, sa ia cu acei bani un apartament cu doua camere. Perspectiva hazardata, la acea vreme sorban fiind pe drumuri dupa ce divortase. Halal protectie a interesului copilului. Artizanii acestei porcarii sunt Ioan Mihaila, Ionel Pop si alti bravi functionari din Consiliul Judetean. Vanzarea nu s-a mai realizat, darin garsoniera sta aceeasi fa-milie Jula, fara sa plateasca cuiva ceva din 2001, fara sa aiba vreun act. Garsoniera este a fetitei si a celor doi frati pe careii are. sorban nu recunoaste ca a vrut sa vanda imobilul si ca aincasat avansul, cei de la DPC habar nu au despre ceea ce seintampla, iar proprietarul agentiei imobiliare unde s-aincheiat acel antecontract de vanzare-cumparare (care stia ca sorban nu putea vinde pentru ca nu era proprietarul) da din umeri si crede ca totul e legal. Vom reveni cu atitudinea incredibila a sefului agentiei imobiliare care a tranzactionat garsoniera (argintiiincasati, vreo 2,5 milioane), dar si cu pozitia soc a familiei Jula. Nicolae TEREMTUS teremrus@gazetademaramures.ro Ciprian DRAGOS ciprian@gazetademaramures.ro