Cum poþi sta 1 an ºi 4 luni la inchisoare, degeaba

* Cat valoreaza un an si patru luni din viata unui om? Nimic - raspunde Iosif Kleibel, cel care a stat un an si patru luni in arest preventiv pentru o presupusa crima. Victima, sotia lui Kleibel. Dupa atata amar de vreme se stabileste ca nu este vinovat. Este achitat. O poveste terifianta cu medici legisti, procurori si un om care a crezut in adevarul lui. El si avocatul lui! In septembrie 2008, in miez de noapte, este chemata ambulanta la o adresa din Baia Mare. Unei femei de peste 50 de ani i s-a facut rau. Medicii au executat tehnici de resuscitare, a fost intubata, dar nu s-a mai intamplat nimic. Femeia a decedat. Era sotia lui Kleibel. Omul distrus de cele intamplate a reactionat cu greutate la cele ce trebuiau facute in astfel de momente nefericite. A doua zi dimineata, pe langa cosmarul de acasa, l-a gasit cosmarul sub forma unui politist. A fost arestat preventiv sub acuzatia de crima. Iosif Kleibel ne povesteste ceea ce a povestit peretilor din celulele pe unde a fost dus. Zi de zi, un an si patru luni de zile. „Pentru mine a fost un calvar, un cosmar din care m-am trezit cu mare greutate. A fost foarte greu din primele momente. Procurorul a scris un rechizitoriu, precum un scenariu de film. Nimic din ce e scris in rechizitoriu nu este adevarat. Procurorul s-a bazat doar pe asa-zisul raport de expertiza facut de medicii legisti de aici din Baia Mare. si asta a fost o greseala. Intai trebuia un raport de constatare dupa care urma un raport de expertiza. Actele medicale au fost semnate de Marcela Balturescu si Alin Capalnean. Doctorita a facut prima autopsie, iar Capalnean a semnat ca primaru’. Probabil au incercat sa se acopere unul pe celalalt. Ei au scris ca moartea sotiei mele a fost una violenta prin sugrumare”, povesteste Kleibel. Inginer minier, el a lucrat cu sotia lui la Borsa in minerit. A avut o casnicie fara probleme, nu s-a certat cu sotia lui, daramite sa o loveasca. Daca o declaratie de acest gen din partea lui poate fi considerata subiectiva, la dosar sunt multe declaratii, toti vecinii lui, rudele din ambele familii au declarat acelasi lucru. Dar astfel de aspecte nu au cantarit in decizia magistratilor. „In seara aceea am chemat salvarea acasa, i-au facut resuscitarea, a fost dusa la Spital unde au continuat, dar s-a dus. Ora nenorocirii a fost 0 si 41 de minute Eram cu un verisor de-al sotiei. Nici nu stiu cum am plecat, cum am ajuns acasa. A doua zi am mers la morga, acolo m-a asteptat un politist care m-a chemat la IJP. Acolo, greu de uitat. Nici nu stiu cati erau! Toti imi cereau sa recunosc ca am strans-o de gat, chestii din astea. Am incercat sa le explic, dar nu am avut cu cine. Am fost acuzat de omor in 10 septembrie 2008. Am si fost bagat in arestul Politiei unde am stat 29 de zile dupa care am fost dus la Penitenciarul Baia Mare. Acolo am stat pana in ianuarie 2009. Dupa restructurarile facute in penitenciare, am fost mutat la Gherla. A fost un chin. Nu am avut niciodata de-a face cu asa ceva. In fiecare luna am avut infatisari. Au fost mai multe recursuri. Procurorii cereau renuntarea la masura arestului preventiv, eu am cerut judecarea in stare de libertate cu interdictia de a parasi localitatea. Procurorul nu a fost de acord. Asa am fost timp de un an si patru luni. In ianuarie 2010 a venit expertiza de la Cluj cu semnaturile medicilor de acolo cu rezolutia ca moartea nu a fost cu violenta, a fost moarte naturala, iar urmele care sunt pe corpul decedatei sunt urme produse la resuscitare prin metodele…au niste denumiri…Acum in ianuarie s-a decis eliberarea mea si cercetarea in stare de libertate. Cu toate acestea, Procurorul a cerut trimiterea dosarului la Institutul „Mina Minovici” din Bucuresti. Dupa ce a venit si expertiza de acolo, tot in favoarea mea, semnata de 14 medici, doctori docenti, profesori universitari, conferentiari, unii dintre ei au scrise tratate despre astfel de cazuri, de sugrumare, adica specialisti de prima mana, dar pentru procurorul de aici nu a fost de-ajuns. 14 de acolo plus cei de la Cluj, nu au fost de ajuns. Scrie acolo in raspunsul dat ca medicii de la Baia Mare au fost incompetenti, cu toate acestea pentru procuror nu este clar. Nu inteleg de unde cerbicia acestuia. Nu l-am cunoscut, nici pe el, nici pe cei doi medici de aici. Am cerut de mai multe ori sa fie prezenti la infatisarile avute. Am vrut sa ma uit in ochii lor. Cand s-a intamplat sa fim in aceeasi sala si-au ferit privirile. Dar Cel de Sus vede! Acum, la ultima infatisare, cauza a ramas in pronuntare. Sa vedeti ce a facut procurorul. Nu a vrut sa dea ochii cu mine la pronuntarea sentintei. As fi vrut sa-i vad ochii. Acum joi (22 aprilie) trebuia sa se citeasca sentinta. Cand am ajuns la Palat, doamna avocat m-a sunat sa imi spuna ca s-a dat. Adica, procurorul a cerut sa se citeasca cu zece minute mai repede. Sa nu fie nimeni de fata. Sunt 10 zile pentru apel. Este posibil sa fie facut apel de procuror, dupa atata inversunare. Nu stiu! Oricum voi merge mai departe. Pana la capat. Cei vinovati trebuie sa plateasca, asa cum am stat si eu…Nu voi renunta”, ne-a declarat Kleibel. Avocatul cauzei Avocatul cauzei, Cristina Amzarescu Nita a fost de la inceput pe baricadele cauzei. A crezut in nevinovatia clientului ei si a facut tot ce a trebuit pentru a avea castig de cauza. „A stat in arest preventiv din septembrie 2008 pana in ianuarie 2010. Atunci a venit actul de la Cluj, avizul Comisiei de avizare si control al actelor de medicina legala de la IML Cluj. Este vorba de fapt de o moarte naturala. A durat asa de mult deoarece s-au incurcat lucrurile aici in Baia Mare. In primul rand trebuia un raport de constatare, dar ei au facut un raport de expertiza, ne-a privat de o proba. Atunci am cerut o noua expertiza la Cluj. Cei de acolo si-au dat seama ca este o eroare si au trimis din nou la Baia Mare pentru indreptarea erorii. Altfel spus, sa isi completeze raportul, dar medicii legisti de aici nu au priceput si au facut o completare identica cu ce facusera initial. A urmat o noua expertiza cu colegi de-ai medicilor…Ne-am invartit in jurul cozii. Atunci am cerut o expertiza de la un medic legist din alt judet. A fost un medic din Deva. Acesta a constatat cate greseli s-au facut la Baia Mare. Fiind doua expertize contradictorii s-a cerut avizul de la Cluj. Cei de acolo au vazut ca medicii legisti din Baia Mare nu si-au remediat greselile si au facut chiar ei o expertiza, in detaliu, cu toate greselile facute in Baia Mare. Parchetul nu a fost de acord si a cerut o alta expertiza la „Mina Minovici”, ceea ce nu este posibil pe lege. Ei doar avizeaza. Ceea ce s-a si intamplat, 14 medici au confirmat rezultatul de la Cluj, adica moarte naturala. Se pot face atatea analize, expertize deoarece se pastreaza fluide, chiar si o parte din carotida, acte medicale si multe…se poate stabilii cu certitudine. Acum asteptam sa vedem ce se mai intampla”, ne-a declarat avocatul lui Kleibel. Nicolae Teremtus teremtus@gazetademaramures.ro