Culisele licitatiei pentru salubrizare

Licitatia pentru salubritatea Baii Mari este pe punctul de a-si desemna castigatorul. „Interesatii” fac tot posibilul ca Drusal SA sa castige licitatia, desi firma baimareana pare depasita la capitolul tehnic si calitativ de firmele concurente. Modul în care sunt punctate ofertele arata ca Drusal este împinsa spre castigarea licitatiei, desi ofertele concurente sunt superioare în majoritatea cazurilor. Cine are interesul ca Drusal sa castige serviciile de salubrizare pe urmatorii 16 ani? În luna mai, Primaria a licitat serviciile de salubrizare ale Baii Mari. Licitatia prezinta o importanta aparte, contractul cu firma castigatoare urmand a fi încheiat pe o perioada de opt ani, cu posibilitatea prelungirii pe înca opt. Au ramas în cursa trei ofertanti: Rosal Grup Bucuresti (firma afaceristului Silviu Prigoana), Brantner Cluj Napoca si Drusal Baia Mare. La vremea respectiva, am consemnat modul în care s-a desfasurat licitatia si presiunile ce s-au facut pentru Drusal. Dar atunci nu am putut prezenta ofertele financiare ale celor trei firme. Prin mijloace specifice am aflat datele din ofertele celor trei si modul în care se poarta tratativele pentru punctarea acestora. Este evident faptul ca sunt functionari, membri în comisie care trag spuza pe oala celor de la Drusal. Preturi fanteziste La unele servicii, preturile sunt sensibil apropiate, însa la capitolele care conteaza cu adevarat, Drusal a venit cu preturi foarte mici. Ceea ce e bine, ati spune, numai ca piata arata ca acestea nu sunt reale, ele neputand fi respectate. La maturatul mecanizat, Drusal a propus 2,44 lei, în timp ce celelalte doua firme, în jur de 6 lei. Apoi, la întretinere dupa maturare, 1,74 lei, în timp ce acum Drusal are un tarif de 2,76 lei! La curatat rigole, au propus 50 lei, dar azi ei încaseaza 114 lei, pentru acelasi serviciu. Concluzia este: fie aceste preturi nu sunt reale (si directorul societatii, Valer Simon, le-a scos din burta doar pentru a castiga, urmand sa le mareasca dupa licitatie), fie acum platim dublu fata de cat ar trebui si de 11 ani suntem jecmaniti de Drusal. În plus, am aflat ca unele utilaje învechite folosite de Drusal acum, sunt platite atat în timp ce lucreaza, cat si atunci cand stau (IFRON si cisterna de spalat - 150 mii lei / zi de lucru, dar 130 mii lei / zi - atunci cand stationeaza). Parca ne-am saturat de toate aceste aranjamente ale Drusal (cu unii si cu altii) si de utilajele care stau si pentru care dam bani aiurea. Ar fi vremea sa vina profesionistii. Oferta stampilata Problema salubritatii orasului este importanta. Multi consilierii ori oameni politici au declarat ca nu se face salubrizare la standardele cerute. Si cetatenii pot vedea si simti în plina zi cum se matura (ca în urma cu 20 de ani), actiune de curatenie în urma careia se ridica nori grosi de praf cu plumb. Putem vedea remorci de tractor cu angajatii Drusal ce culeg în graba gunoiul, ori mizeria de pe strazi. De stropit, ce sa mai vorbim… e scumpa apa! Una peste alta, Drusal se lauda ca are Certificat de calitate ISO 9001, iar serviciile pe care le ofera sunt cele pe care le stim cu totii. Mentionam ca atunci cand s-au deschis plicurile cu oferte, cel al Drusal era stampilat. Din informatiile noastre, stampilarea plicului cu oferta reprezinta un semn distinctiv si contravine reglementarilor legale. Valer Simon:„Tot felul de prostii!” Vom lua cateva cazuri în care Drusal este favorizata în detrimentul celorlalte. Spre exemplu, între cerintele minime este si aceea a starii actuale a utilajelor. Pentru aceasta, fiecare firma a primit punctajul maxim, încadrandu-se în schema. Apoi, se dau puncte pentru volumul investitiilor în primii trei ani. Drusal a propus 92 miliarde de lei investitie, din care 70 de miliarde o reprezinta valoarea utilajelor pe care le are, pentru care a primit o data puncte (!?). Rosal Grup a propus 82 miliarde investitie (de patru ori cat Drusal), dar nu a adaugat si valoarea propriului parc de utilaje (care valoreaza probabil cateva sute de miliarde) pentru ca aceasta nu poate fi considerata o investitie. Dar membrii comisiei au considerat ca 22 miliarde sunt mai mult decat 82 miliarde si au dat punctaj mai bun firmei baimarene. La nivelul resurselor financiare destinate investitiilor, în caietul de sarcini se preciza ca trebuie sa fie de minim 50%. În oferta, Rosal a precizat ca va investi conform cerintei minime. Adica 50%. Însa nu a primit nici un punct, pentru ca nu a precizat explicit care e valoarea procentului, desi acesta era evident. O chichita speculata de „proptelele” lui Simon. La nivelul redeventei concesiunii, Drusal si Brantner au propus 1% si 2% , în timp ce Rosal a propus 5%. Ultima societate nu a primit nici un punct, pentru ca nu se precizeaza ce procent corespunde salubrizarii si care mijloacelor fixe. Desi Rosal oferise de departe cel mai mult: 5% la ambele. Exemplele ar putea continua, modul în care Drusal este împinsa spre castigarea acestei licitatii este evident. Pana acum, membrii comisiei s-au abtinut de la orice comentariu. Ciprian DRAGOS, ciprian@gazetademaramures.ro Nicolae TEREMTUS teremtus@gazetademaramures.ro